Il rinomato analista: le controverse dichiarazioni di Osman e Veliu sono indicative degli ordini dell'ambasciatore americano

L'analista Blerim Vela ha commentato le controverse dichiarazioni che i vice presidenti di LDK Vjosa Osmani di Agim Veliu hanno fatto dopo l'offerta VV di aumentare il numero di ministeri a 14.

Vela ha scritto su Facebook che queste dichiarazioni mostrano come l'incontro di due giorni fa è andato tra l'ambasciatore americano e funzionari LDK, e anche quello che il suo ordine era.

Dice che Agim Veliu non esprime atteggiamento personale ma è diventato il portavoce di figure e deputati che si oppongono alla coalizione con il VV.

D'altra parte, dice che è Vjosa Osmani che è apertamente proselitismo con la festa di Albin Kurti.

Analista Vela dice che Veliu e gli altri stanno bloccando l'accordo perché hanno paura del potere assoluto del Movimento Vetevendosje.

Postazione completa Vela

Potere “absolut” e offrire che rompe i principi

Il contropronunciamento tra i due vice oratori LDK sul co-governo con la LVV riguarda il modo in cui l'incontro con l'ambasciatore Costnet e i suoi ordini erano. In questo modo, Agim Veliu non solo esprime una posizione individuale, ma è diventato il portavoce di tutte quelle figure e deputati LDK che, ad ogni costo, rifiutano di raggiungere un accordo sul coordinamento con LVV. D'altra parte, la voce della speranza per il futuro in LDK, Vjosa Osmani, sta emergendo apertamente in difesa dei principi e degli atteggiamenti che ha tenuto davanti alle elezioni con solo LVV.

Il motivo per cui usano il gruppo Veliu & Co. Bloccare l'accordo è il pericolo dal potere assoluto di LVV. Questa presunzione, tuttavia, è critica per la stessa LDK, perché ritiene che non avrà alcuna influenza nel governo in considerazione del suo peso politico sul Parlamento e della sua futura coalizione con LVV. Per tutti coloro che capiscono come le decisioni sono prese nell'Assemblea, mentre il partito vincente, LVV, ha solo 29 deputati, ogni adozione di leggi e posizioni governative dipenderà dal sostegno di 28 deputati LDK. Così l'LDK ha il meccanismo di controllo subx0>s per <x0 assicurazioni” al possibile tentativo LVV di installare il potere assoluto. Il veto LDK sta bloccando ogni lancio a LVV.

D'altra parte, la posizione di Vjosa Osman è incoraggiante per raggiungere un accordo con LVV. La sua mossa per proteggere la volontà dei suoi elettori per il cambiamento è senza dubbio un'espressione di coraggio e di leadership politica che non si vede in altri partiti politici. Vjosa Osmani ha deciso di scegliere dal menu piuttosto che essere su di esso. La riluttanza di altri politici del nuovo <x0 Judes” in LDK per dichiarare chiaramente e a sostegno di Vjosa Osman è anche un'indicazione del loro opportunismo politico. Sembrano vedere la politica come un'opportunità per raggiungere solo obiettivi personali nella loro carriera politica e non come servizio agli ideali e alla volontà degli elettori.

L'ultima offerta di LVV per aumentare il numero di ministeri è una violazione di due piedi di una delle loro promesse di base fatte prima e durante la campagna elettorale. Come sembra, il potere sta creando “il retro di ideali e principi a LVV. Questa normazione “ ” politica LVV sarà certamente vista come adattarla e riconoscerla con pratiche non selettive nel paese quando i partiti erano più shopping a spese delle istituzioni che proteggerle dalla deprecitazione e dallo shock politico. Ma, LVV prima di “normalisation” tale politica (leave per MPB, presidente e crescita del governo) ha bisogno “morturation <x7 quadro politico basato su giudizio, coraggio e azione al di là di interessi politici stretti.

La soluzione più accettabile sarebbe se The LDK avesse guidato con 6 ministeri e proposto il candidato di adesione del paese per il presidente, mentre LVV era alla guida dell'Assemblea, del governo e di 4 ministeri. LVV e LDK devono attenersi alla promessa comune del governo di 12 ministeri. La diffidenza onesta non era e non è legata alle dimensioni del governo, ma alla divisione delle responsabilità e della leadership delle istituzioni chiave. L'offerta di co-governance dovrebbe affrontare solo questo problema e dirvi se ci sono LVV e LDK disposti a sacrificare alcuni dei loro interessi politici per il bene generale. Questo è il compromesso che il Kosovo ha bisogno e previene le tendenze per il potere assoluto da ogni partito.