Reazioni al caso: Pronto, IKD chiama l'intervento politico in giudizio

Tale interferenza nell'indipendenza della magistratura è coperta oggi, nel caso di dichiarare il pregiudizio nel caso conosciuto come Proto. Questo approccio dei politici, l'ICKD lo ritiene inaccettabile e interferenze politiche nella magistratura. IKD ricorda che anche nei regimi più dittatoriali, i tribunali hanno cercato di sviluppare processi giudiziari e [...]
Tale interferenza nell'indipendenza della magistratura è coperta oggi, nel caso di dichiarare il pregiudizio nel caso conosciuto come Proto. Questo approccio dei politici, l'ICKD lo ritiene inaccettabile e interferenze politiche nella magistratura.
L'ICKD ricorda che anche nei regimi più dittatoriali, i tribunali hanno cercato di sviluppare processi giudiziari e che l'accusato li condanna sulla base di prove e fatti, fornendo procedure regolari.
La pratica di oggi delle reazioni dei politici è inaccettabile, in cui si sta espropriando le richieste dei politici di pronunciare sanzioni attraverso la pressione pubblica.
L'ICKD stima che questi discorsi dei politici rappresentino interferenze nell'indipendenza della magistratura ed è estremamente pericoloso, è una violazione dei diritti umani e delle libertà, e di tutte le persone o funzionari che hanno portato lo stato in questa situazione.
L'IKD stima che è inaccettabile e incomprensibile come questi politici non siano in grado di comprendere il corso del caso Proto, e ciò che si dimostra essere l'obiettivo finale.
L'IKD senza pregiudizio all'epilogo di questo processo ha ripetutamente criticato l'approccio del Procuratore di Stato, che è stato selettivo in questo caso nell'indagine e nell'accusa di protagonisti della Pronto wiretaps. Il Procuratore di Stato ha dimostrato di aver mancato il coraggio di gestire questo caso, in cui vi è stata interferenza del Procuratore Capo di Stato Alexander Lumezi, e quale caso si è concluso con l'istituzione di un'accusa in cui il procuratore non ha proposto alcun testimone presentando l'applicazione del suo genere.
I politici devono rendersi conto che sono politici e non sono ONG, quindi i loro commenti alle decisioni giudiziarie dovrebbero essere fermati per sempre.
Le relazioni internazionali hanno costantemente criticato gli interventi nella giustizia commentando le decisioni giudiziarie da parte del legislatore e dell'esecutivo. E' un peccato che questa tradizione continui nella settima legislatura. Tale approccio di dim alla fiducia pubblica e al fattore internazionale in termini di giusta intenzione di chiarire il sistema giudiziario dei gruppi di interesse e promuovere riforme promosse durante la campagna elettorale del 6 ottobre 2019.












