Il noto avvocato spiega cosa succede all'accusa di Edi Rama di Haradinaj per calunnia

Egli aveva dichiarato che Rama era disposto a spingere avanti con la questione degli scambi territoriali della Repubblica del Kosovo con la Repubblica di Serbia come parte dell'accordo finale di riconciliazione e per riconoscere l'indipendenza del Kosovo dalla Serbia.

Il noto avvocato, Dastid Pallaska, ha una spiegazione interessante per il caso. Egli afferma che, poiché l'oggetto della calunnia e/o dell'offesa “è una questione di interesse pubblico che, come il querelante comprende persone che detengono un ufficio pubblico, [quindi] l'onere della prova che la dichiarazione corrispondente è calunniosa e/o offensiva va al querelante”.

In altre parole, Pallaska dice che Rama ha l'obbligo di testimoniare che non ha tradito gli interessi nazionali e che non ha chiesto che ci siano scambi territoriali tra il Kosovo e la Serbia, scrive Periscope.

Ciò significa che se l'accusa supera i numerosi ostacoli procedurali e il primo ministro dell'Albania avrà letteralmente l'onere di prova per dimostrare che non è “traitor. ” <χ2> ) scrive Mr. Il pacchetto.

Leggi la scrittura completa dell'avvocato Pallaska:

Il calunniare e/o insultare l'accusa del primo ministro albanese contro il primo ministro kosovaro, pone ironicamente il primo ministro dell'Albania davanti a un pretesto giuridico assurdo se il caso è considerato in merito.

In linea di principio, sotto la legge civile contro la calunnia e l'oppressione, essere liberato dalla responsabilità legale per calunnia e/o disprezzo dell'incriminato ha l'onere di dimostrare che la sua dichiarazione è vera.

Questa regola ha un'importante eccezione nei casi in cui l'oggetto di libel e/o insulto è una questione di interesse pubblico che, come il querelante comprende coloro che detengono l'ufficio pubblico. In tali casi, l'onere della prova per la conferma che la dichiarazione corrispondente è calunnia e/o insulto va al querelante. Inoltre, l'incriminato in questi casi può essere ritenuto responsabile solo se sapeva che la sua dichiarazione era calunniosa e/o insultante e agito con imprudente disprezzo per la verità.

Ciò significa che se l'accusa supera numerosi ostacoli procedurali ed è seriamente esaminata, il primo ministro dell'Albania avrà l'onere di provare che non è un neurox0-trade. ”

Su questa base, l'eventuale rifiuto dell'accusa da parte del tribunale a causa del fallimento del primo ministro albanese di soddisfare l'onere della prova a causa della legge potrebbe implicare che il primo ministro albanese è “trander. ”