Ex delegazione PSD: Riduzione rapida dei numeri di ministero, azione populista e con conseguenze

L'ex presidente del PSD albanese Pantina ha parlato delle possibili conseguenze che il paese avrà in caso di riduzione del numero di ministeri.

Secondo Pantina, il numero di ministeri dovrebbe essere ridotto ma non nel modo in cui è stato avviato, dal momento che causerebbe solo il caos nel servizio civile.

Non c'è dubbio che il governo passato è stato troppo grande in termini di ministeri, ministri e, in particolare, vice ministri. Ma la riduzione del numero di ministeri nel modo in cui è stato presentato al pubblico finora da parte delle due parti che negoziano di formarlo non è una vera riforma, e non garantisce una riduzione della sua spesa o aumento dell'efficienza. Inoltre, causerebbe il caos, soprattutto nel servizio civile. L'unione di due o più ministeri in uno potrebbe ridurre fin dall'inizio solo alcune posizioni politiche (il ministro, i vice ministri e i consiglieri politici) ma non anche le posizioni dei funzionari che compongono essenzialmente un ministero Ehx0>, ha scritto Pantina su Facebook.

Dice che il modo rapido di ridurre i ministeri non aumenta l'efficienza, né abbassa la spesa di bilancio, ma è solo azione popolare con molte conseguenze.

“Mentre la riduzione dei ministeri dovrebbe avvenire gradualmente. Inizialmente, tre ministeri, che sono completamente inutili, hanno dovuto essere eliminati dal 21 numero di ministeri a 18. Mentre fino ai prossimi due anni sarà spazzato via e altri 3 ministeri e il numero scenderà a 15. Prima che i ministeri vengano eliminati, il personale” deve essere risistemato, ha sottolineato Pantina.

Post completo Facebook di Albanese Pantina

Il numero dei ministeri dovrebbe essere sicuramente ridotto, ma l'inizio è completamente sbagliato.

Questo modo di ridurre i ministeri non aumenta l'efficienza né abbassa la spesa di bilancio è solo azione populista con molte conseguenze.

Non c'è dubbio che il governo passato è stato troppo grande in termini di ministeri, ministri e, in particolare, vice ministri. Ma la riduzione del numero di ministeri nel modo in cui è stato presentato al pubblico finora da parte delle due parti che negoziano di formarlo non è una vera riforma, e non garantisce una riduzione della sua spesa o aumento dell'efficienza. Inoltre, causerebbe il caos, soprattutto nel servizio civile. L'unione di due o più ministeri su uno potrebbe ridurre solo alcune posizioni politiche dall'inizio (il ministro, i vice ministri e i consiglieri politici) ma non anche le posizioni dei funzionari che compongono essenzialmente un ministero. Un gran numero di amministratori e divisioni all'interno dei ministeri deve essere cancellato e un altro numero sarà riorganizzato. E questo richiederà tempo e certamente causerà molta delusione ai funzionari che hanno contratti di lavoro regolari, e nessuno può gettarli per strada. Aggiungete qui il fatto che il Consiglio dei Supervisori dei Servizi Civili Indipendenti è attualmente fuori esercizio e non può indagare sulle possibili denunce, l'unico modo che rimane per i funzionari sono scioperi e le proteste possono accompagnare il governo dal nostro primo giorno.

È possibile fare riforme nell'amministrazione pubblica e ridurre il governo? Certo che si'. Ma questo dovrebbe essere fatto da coloro che sono veramente mirati a costruire un'amministrazione professionale e un governo funzionale e non solo il profitto politico.

Primo: il vice primo ministro (o se ci sono due vice primo ministro) dovrebbe anche essere responsabile di un ministro, quindi non c'è bisogno di vice primo ministro senza portafoglio.

Ogni ministro ha il ministro/gestione e solo A VP.

Ogni ministro (o il suo vice ministro) non ha bisogno di più di 3 consiglieri.

Mentre la riduzione dei ministeri dovrebbe avvenire gradualmente. Inizialmente, tre ministeri, che sono completamente inutili, hanno dovuto essere eliminati dal 21 numero di ministeri a 18. Mentre fino ai prossimi due anni sarà spazzato via e altri 3 ministeri e il numero scenderà a 15. Prima che i ministeri vengano eliminati, il personale civile deve essere ripreso in posizioni simili a quelle tenute perché garantite dalla legge.

Allo stesso tempo (anche presto) un gran numero di agenzie indipendenti, che sono inutili e oneri di bilancio per troppo tempo, dovrebbe essere chiuso o fuso in dittature ministeriali.

Per fare questo richiede un piano elaborato da persone con conoscenza e esperienza, ma soprattutto richiede sincera volontà e intenzione, che non abbiamo ancora visto nei vincitori delle elezioni.