Dice la Costituzione: Se Vetevendosje non può fare il Governo, altri possono farlo.

Se la proposta di composizione del governo Kurti non ottiene la maggioranza dei voti necessari nell'Assemblea del Kosovo, dopo 15 giorni di scadenza costituzionale, il presidente della Repubblica del Kosovo, sotto la stessa procedura nomina l'altro candidato, ma questa volta con la scadenza costituzionale solo 10 giorni.

La Costituzione della Repubblica del Kosovo definisce questa procedura e delinea la decisione della Corte costituzionale, KO113/14, 1 luglio 2014, dove il presidente può proporre il mandato per formare il governo due volte.

La prima volta è auto-esplicativa e precisa con la decisione della Corte costituzionale, dove il presidente propone il candidato per primo ministro nominato dal partito politico o dalla coalizione che ha il maggior numero di seggi nell'Assemblea e non ha alcuna discriminazione per rifiutare la nomina di questo candidato proposto per primo ministro.

Ma se il primo candidato non ottiene abbastanza voti, allora il presidente ha a sua discrezione per nominare il prossimo candidato per primo ministro.

Così, in caso di fallimento del primo mandato, derivante dal vincitore delle elezioni nominali, il presidente appartiene secondo la Costituzione per mandato un altro candidato, che potrebbe essere da qualsiasi partito che ha superato la soglia del 5% nelle elezioni parlamentari.

È degno di nota che la Corte costituzionale non esclude la decisione del presidente di concedere al partito o alla prima coalizione l'opportunità di proporre anche il secondo candidato per il primo ministro.

In linea di principio, nella seconda fase, circa la nomina del mandato, l'onere principale cade sul presidente, perché dovrebbe essere obiettivo e neutrale in questa gara durante questo processo.

Per comprendere meglio “discretion”, la Corte costituzionale ha informato alcuni elementi che compongono questa “discrezione” nell'interpretazione dell'articolo 95, paragrafo 4 della Costituzione.

La Corte costituzionale dice che questo articolo...è in silenzio sulla questione di quale partito o quale coalizione propone il nuovo candidato al primo ministro. Secondo la corte, è a discrezione del presidente della Repubblica che, dopo consultazioni con i partiti e le coalizioni, decidono quale partito o quale coalizione sarà dato il mandato di proporre il prossimo candidato per il primo ministro, l'ipx0>.

 Nel senso del potere discreditato in un processo decisionale, è costituzionalmente esercitato se non supera i limiti definiti nella Costituzione e non è contrario a tutte le norme legali, così come se non viola i principi fondamentali della giustizia o della ragione umana.

Ma la legge sulla Corte costituzionale è intesa in quattro categorie principali:

1. Non deve essere escluso che il presidente della Repubblica possa decidere di concedere allo stesso partito o alla coalizione la possibilità di proporre l'altro candidato, che potrebbe avere successo nella formazione del nuovo governo ottenendo i voti necessari nell'Assemblea.

2. La Corte costituzionale ritiene che il presidente della Repubblica dovrebbe valutare ciò che è più probabile per un partito politico o una coalizione per proporre il candidato al primo ministro, che otterrà i voti necessari nell'Assemblea per formare il nuovo governo.

3. Il giudice ribadisce che l'articolo 95, paragrafo 4 della Costituzione richiede che ci sia un altro candidato per il primo ministro, ma lascia aperta la questione di quale partito o coalizione sarà dato il mandato di proporre il candidato per il primo ministro.

4. Come, secondo la Costituzione, il presidente della Repubblica rappresenta lo stato e l'unità del popolo, è la responsabilità del presidente di preservare la stabilità del paese e trovare i criteri dominanti per formare il nuovo governo al fine di evitare le elezioni.

 Nella seconda volta, tutti i partiti o le coalizioni (pre-elezioni) rappresentate nell'Assemblea saranno uguali prima che il presidente lo convinca che sono più probabili formare il governo.

Le quote più grandi potrebbero essere determinate secondo i criteri dominanti, che mantengono la stabilità del paese ed evitano le elezioni.