Costituzione degli Stati Uniti: come e chi dichiara la guerra

Il voto segue l'assassinio del generale iraniano Qasssem Solejmani sugli ordini del presidente Donald Trump la scorsa settimana, intensificando le tensioni nella regione. Molti democratici di convenzione hanno espresso preoccupazione che questo potrebbe portare ad una guerra aperta tra gli Stati Uniti e l'Iran.

Come dichiarano la guerra gli Stati Uniti?

Secondo l'articolo I della Costituzione americana, il Congresso ha l'autorità di dichiarare guerra, mentre l'articolo II dà al presidente la responsabilità di essere il comandante in capo delle forze armate.

Gli autori della Costituzione hanno deliberatamente condiviso queste competenze tra i rami del governo americano per prevenire un movimento unilaterale e inconsiderato verso la guerra.

Durante la storia americana, i rami legislativi ed esecutivi si sono schiantati sull'interpretazione di queste competenze definite nella Costituzione.

Queste domande sono state aggiunte dopo l'impegno degli Stati Uniti nei confronti dei conflitti in Corea e Vietnam, che sono stati fatti senza dichiarazione ufficiale di guerra.

L'ultima volta che il Congresso ha adottato una dichiarazione ufficiale di guerra è stato quasi 80 anni fa durante la seconda guerra mondiale.

Cosa dice la legge del 1973 sul diritto di dichiarare guerra?

Nel 1973, il Congresso adottò una legislazione che definiva ulteriormente il ruolo del presidente nell'azione militare all'estero dopo la scoperta che il presidente Richard Nixon ordinò le operazioni di bombardamento segreto in Cambogia.

La legge ha stabilito che i presidenti americani hanno 48 ore per annunciare il Congresso dopo le operazioni da parte delle forze americane all'estero, così come per dettagliare i ragionamenti per tali azioni.

In base alla legge, queste clausole di salvaguardia assicurano che il processo collettivo del congresso e del presidente <x0 dovrà essere applicato alla delocalizzazione delle truppe americane all'estero.

La legge richiede anche ai presidenti di completare il coinvolgimento all'estero dopo 60 giorni se il Congresso non approva la dichiarazione ufficiale di guerra.

I presidenti di entrambe le parti hanno respinto o ridefinito le interpretazioni di questa legge dopo che è stata nominata “incostituzionale e pericolosa

Qual è l'autorizzazione del 2001 per l'uso della forza militare, o AUMF, e come si riferisce all'attuale dibattito?

Dopo gli attentati terroristici dell'11 settembre 2001, il presidente George W. Bush ha descritto gli attacchi contro gli Stati Uniti come <x0 war>akt ix0>.

Il presidente Bush ha lavorato con il Congresso per adottare una risoluzione che ha ampiamente autorizzato le azioni per combattere la minaccia del terrorismo internazionale.

L'AUMF ha scatenato dibattiti in corso come presidenti Bush, Obama e Trump hanno usato definizioni generali di legislazione riguardanti le minacce terroristiche per giustificare le azioni militari all'estero.

A differenza di altre autorizzazioni per i conflitti contro i paesi o aree specifiche, l'AUMF consente azioni contro organizzazioni o individui.

Gli sforzi nel Congresso per adottare una nuova legge di autorizzazione sull'uso della forza all'estero, che affronta il cambiamento della natura delle minacce terroristiche, così come la definizione più specifica di individui e soggetti che costituiscono una minaccia, hanno fallito. I legislatori hanno adottato una seconda legge (Seconda AUMP) nel 2002, autorizzando specificamente gli Stati Uniti ad invadere l'Iraq.

Come interpreta queste leggi il Presidente Trump?

Anche se l'amministrazione del presidente Trump non ha citato Il 2001 AUMF come scusa per lo sciopero aereo che ha ucciso il generale Soleyan, il vice presidente Mike Pence ha postato su Twitter un reclamo errato che il generale aveva sostenuto il viaggio di alcuni dei rapitori dell'11 settembre. L'ufficio del Vice Presidente ha poi chiarito che si riferiva all'Iran, che ha permesso ad alcuni rapitori di attraversare il paese durante il loro viaggio in Afghanistan.

Gli analisti dicono che il presidente sembra usare il suo diritto di autorizzare attacchi basati sulla legge sulla competenza della guerra.

“L'uso autorizzato della forza militare è attualmente legato alle nostre operazioni antiterrorismo contro I SIS e i loro associati nella regione. Così è difficile per questo estendere anche alla minaccia da Iran e persone come Qassem Soleiani”, American Voice Kirsten Fontenrose, direttore dell'Iniziativa Skycroft per la Sicurezza del Medio Oriente presso il Consiglio Atlantico, ha detto la Voce dell'America.

Il “Administrativea ha preso uno sforzo per dichiarare Qasssem Soleimin terrorista straniero di dare autorità sulla sua persona sotto le leggi sulla lotta contro il terrorismo. Quindi, affinché l'amministrazione abbia l'autorità di colpire Qassem Solejmani. Non avevano bisogno di affidarsi a The AUMF per l'attacco perché possono fare affidamento sulla legge sulle compensazioni di guerra che dà l'autorità del presidente per questo tipo di attacco

L'amministrazione del presidente Trump ha annunciato il Congresso sull'attacco aereo che ha ucciso Soleiman sabato, citando informazioni di intelligence per attacchi pianificati al personale americano.

Nancy Pelosi ha detto che l'annuncio basato su informazioni classificate “ha chiesto maggiori domande

In un messaggio di Twitter domenica, il presidente Trump sembrava parlare della legge della guerra, dicendo, “Queste notizie sui media serviranno come annuncio al Congresso degli Stati Uniti che se l'Iran colpirà qualsiasi americano o obiettivo, gli Stati Uniti si ritireranno, e forse in modo sproporzionato. Tale annuncio giuridico non è richiesto, tuttavia, è dato! ”

I capi del Congresso non hanno parlato direttamente delle affermazioni del presidente che la relazione ai social media è adeguata.

Un tweet non poteva essere considerato un avviso ufficiale, secondo la legge sulle conseguenze della guerra.

Come sta il Congresso?

I Democratici del Congresso hanno espresso alcune preoccupazioni circa l'uccisione di Solejman, a partire dalle comunicazioni dell'amministrazione con il ramo legislativo sullo sciopero dell'aria.

“Siamo preoccupati che l'amministrazione abbia preso questa azione senza consultare il Congresso e non rispettare le competenze della guerra che la Costituzione dà al Congresso ix1>, la Camera dei Rappresentanti della Camera Nancy Pelosi ha detto in una lettera che informa i membri del prossimo voto Domenica.

Ha detto che la risoluzione “reita le competenze di vigilanza di lunga data imposte dal Congresso, in base alla quale, a meno che non venga presa ulteriori azioni dal Congresso, le operazioni militari dell'amministrazione con l'Iran devono cessare entro 30 giorni

Venerdì, il leader della minoranza democratica nel Senato, Chuck Schumer, ha notato che l'uccisione di Solejman era sufficiente a condurre il paese in conflitto aperto con l'Iran.

“Penso che il presidente non abbia autorità per una guerra con l'Iran”, Schumer ha detto durante un dibattito nel Senato. Traduzione: Se prevede un aumento di livello superiore e una potenziale ostilità per un periodo più lungo, l'amministrazione dovrà cercare l'approvazione del Congresso americano e delle persone. La decisione del presidente potrebbe esacerbare una situazione già pericolosa e difficile in Medio Oriente. Il pericolo di un impegno militare molto più lungo in Medio Oriente è acuto. Questa azione potrebbe aver attirato il nostro paese in un'altra guerra infinita, esattamente il tipo di una guerra infinita da cui il presidente ha promesso di allontanarci

Il senatore democratico Tim Caine ha presentato una risoluzione sulle competenze della guerra che costringerebbe un voto al Senato sulla questione. Il testo di questa legislazione sottolinea che l'amministrazione Trump non ha riconosciuto che le leggi sulle competenze della guerra, The 2001 e 2002 AUMF non accordano un'autorizzazione speciale per l'azione militare contro l'Iran.

La questione se le forze degli Stati Uniti dovrebbero essere coinvolte in conflitti armati contro l'Iran solo dopo un annuncio completo del Congresso degli Stati Uniti e del pubblico sulle questioni in questione, un dibattito pubblico in Congresso e un voto di convenzione, come previsto dalla Costituzione

Questa settimana non è stata ancora pubblicata una legislazione associata ai sondaggi della Camera dei Rappresentanti, ma sarà su linee simili, secondo il presidente Pelosi. / VOA