Il comune di Pristina chiarisce la costruzione prevista a Badoci

Il comune di Pristina ha chiarito e pubblicato alcuni documenti relativi alla costruzione nelle vicinanze di Badovci, come dice al fine di evitare interpretazioni deliberate e deliberate:

Queste sono le spiegazioni:

1. Nel mese di settembre 2017 il pannello applicato per le condizioni di costruzione su proprietà privata nelle vicinanze di Badovci. La maggior parte è fuori dal lago Zona II. Nel 2018 il comune ha preso una decisione di rifiuto sui termini, come siete stati attaccati alla prima foto, a causa della decisione del governo sull'area protetta. Non sei qui. Sono i termini per richiedere il permesso.
2. Il lato si è lamentato al secondo grado presso il Ministero dell'Ambiente e della Pianificazione Spaziale, e il ministero ha preso una decisione in cui ha accettato la denuncia del lato e ha obbligato la Comunità Pristina ad agire sulla decisione. Attacca nella foto.
3. Nel mese di febbraio 2019, il comune di Pristina ha anche rilasciato una decisione di rifornimento per le condizioni di costruzione basata in gran parte sulla decisione del governo 2013 sulla protezione dell'acqua. Attacca!
4. Il lato si è lamentato di nuovo al secondo grado nel ministero. Il ministero ha dato il lato del diritto e ha imposto al comune per pacchi specifici di agire sips P. ZHK e la decisione del governo del 2013 di chiedere il consenso ambientale, perché Zone II non è l'area di regime rigoroso e questi non sono oggetti turistici o pericolosi, e che il ministero fa la valutazione ambientale quando ha domande. Attacca!
5. Sulla base della decisione di secondo grado, il comune emette condizioni, ma secondo la decisione del Ministero in tre paragrafi che le condizioni non si applicano senza la revisione ambientale del Ministero come parte della decisione del 2013 e che il lato non può richiedere il permesso senza garantire il consenso preventivo o il permesso ambientale dal Ministero dell'Ambiente e della Pianificazione Spaziale. Quindi, il lato non ha il permesso, le condizioni non sono permessi, e il lato deve ancora richiedere il permesso o il consenso ambientale al ministero. Senza ottenere il consenso ambientale dal Ministero, le condizioni di costruzione non si applicano. Attacca!

Quindi, ancora una volta, stiamo parlando di proprietà privata che per il momento è stato acquistato è stato progettato per la costruzione sostenibile. Solo una parte di questa terra è nella Zona II dove è necessario il consenso ambientale da parte del Ministero. La legge ha il diritto di cercare i suoi diritti secondo la legge. Il Piano di Sviluppo Municipale è in vigore dal 2013.

Il comune ha respinto due volte la decisione sulle condizioni in due anni diversi sulla base della decisione del governo di proteggere le acque. Il ministero come secondo grado due volte dopo le stime legali ha dato la bugia che nella zona II, non è il regime rigoroso, e la missione decide se sono state adottate misure appropriate per proteggere il lago.

Anche durante il rilascio delle condizioni, è stato indicato che non può essere applicato per il permesso senza ottenere il consenso preventivo dal Ministero sulla base della decisione di protezione dell'acqua 2013. Quindi le condizioni non sono valide senza tale consenso. Secondo le nostre informazioni l'azienda che ha introdotto la soluzione non ha ancora applicato al Ministero dell'Ambiente per l'Educazione Ambientale.

Così la protezione è fatta secondo tutte le norme legali di tutte le istituzioni.

Il dibattito è gradito, anche con molta cattiva gestione. Pristina è fornita da tre fonti principali -- Batlava, Weman e Badovci. Dei primi due più di Badovci, ma veramente solo Badovci è nel comune di Pristina. Abbiamo rimosso tutti i fognari dal Lago di Badovci con il progetto dello Stato ceco, e non abbiamo permesso alcuna costruzione senza permesso nella Zona I o nella Zona II, né nella zona III che appartiene al comune di Pristina.

Sarebbe bello avere la stessa situazione nel lago Batlava, dove la costruzione non è ancora in congedo in tutte le aree senza alcuna protezione. Al Lago Batala, abbiamo anche veicoli a motore in acqua che sono rigorosamente vietati nei laghi artificiali. Ci sono anche oggetti turistici, come ristoranti che sono costruiti quasi in acqua. Così ancora una volta Pristina ottiene più acqua da Batlava che da Badovci.

Da Weiman prendiamo circa 700 litri al secondo, che in canali aperti oltre 30 km di acqua raggiungono la fabbrica di acqua a Shkaby. Anche questo non è nel territorio di Pristina, quindi non abbiamo informazioni sulla costruzione o sul potenziale rischio di acqua che usiamo a Pristina.

Quindi non siamo i primi o gli ultimi ad avere sorgenti d'acqua che ci proteggono dal pericolo. Come comune, abbiamo preso tutte le misure per fornire 24 ore di acqua e anche per proteggere il lago da potenziali pericoli. Abbiamo ampliato il paesaggio protetto di Germia a 2.000 ettari che catturano gran parte di Badovci nel territorio comunale. L'area II non è del regime rigoroso, e il ministero dà il consenso, anche se come comune abbiamo rifiutato anche questo (forse senza motivi legali).

Ma sarebbe bene avere tali dibattiti su tutte le risorse idriche e dove potremmo avere un rischio molto maggiore di Badovc. Molto bene, la nostra società sta diventando consapevole dei problemi ambientali e dei rischi, ma speriamo di essere coerenti, argomentabili e uniti nella protezione ambientale.