I capi EULEX volevano che i giudici dell'Europa dell'Est fossero facili per il processo politico

I capi EULEX durante la loro missione per anni preferiscono i giudici dell'Europa orientale, non i giudici dell'Europa occidentale. Questo, come dicono, è più facile da ricattare, poiché non vogliono perdere grandi stipendi, che poi porta a prendere decisioni secondo le istruzioni principali, portando le prove politiche.

Un testimone ha rivelato nuovi dettagli del processo politico con la giustizia in questo corpo internazionale.

“Z. Dean e il suo vice, Bert Versmessen, sono stati ridicolizzati dicendo che preferiscono i giudici che sono contratte dai “stati dell'Europa orientale Pensavano che i giudici di quegli stati potessero essere controllati, ha detto questo testimone. “Z. Dean” è Kenneth Deane ed è stato il inviato dell'UE per le indagini EULEX.

Il testimone ha dimostrato che Dean è stato sconvolto perché non ci sono state molte frasi dei giudici EULEX. Ha incolpato il giudice Simmons per questo. Ha pensato che il giudice Simmons doveva avere più controllo sui giudici EULEX e assicurarsi che condannassero più imputati. Il signor Dean non ha apprezzato il fatto che i giudici UELEX abbiano avuto la loro indipendenza. Come membri della missione ha pensato che dovrebbero lavorare su “interest Più di una volta ha ripetuto il “non capiscono perché sono lì, ha detto il testimone.

Secondo lui, in due occasioni Dean si riferiva alle e-mail private del giudice Simmons. Il primo “La sua prima volta è stata anche Bert Versessen e il signor Dean hanno detto che il giudice Darius Sielicki ha dato agli investigatori le sue e-mail private al giudice Simmons. Non ho visto l'e-mail. Tuttavia, ha detto di aver visto le e-mail e ha detto che erano rapporti del comportamento cattivo dei giudici e del personale EULEX che sono stati inviati al Ministero degli Esteri britannico e agli investigatori antifrode. Gli investigatori che avevano e-mail private erano Ainrias O Caoimh e Chris Starmans. Il signor Deane ha regolarmente incontrato quegli inquirenti, il testimone ha detto.

Secondo lui, Dean aveva concordato con gli investigatori che non menzionavano le e-mail durante la loro corruzione o nel loro rapporto.

“ha chiesto se un reato penale è stato commesso per estrarre le e-mail o se ci sono stati casi per i quali EAS (per il servizio europeo di azione estera) deve essere interessato. Il signor Dean ha detto che il giudice Sielecki ha chiarito a lui e agli investigatori che le e-mail sono state prese illegalmente. Il signor Deane ha discusso questo con gli investigatori e ha concordato con gli investigatori che non parleranno di e-mail durante la corruzione o nel loro rapporto di assunzione, ha indicato.

Ad un certo punto Dean aveva chiamato il giudice Simmons infedele.
La seconda volta sono state citate e-mail private è stato un incontro con il signor Dean .Era presente anche all'incontro. Il signor Dean ha detto di aver parlato con Kiera Bradley. Ha detto che hanno parlato di email private. In tale contesto si riferiva al giudice Simmons che era <x0nonistic “=x1>. Egli ha detto che il giudice Simmons “has sofferto” e che sarà mandato a casa. Ricordo questo incontro molto bene da quando era prima che la commissione incontrasse e considerasse le richieste contro il giudice Simmons. Il signor Deane ha incontrato membri della Kieran Bradley Discipline Commission, Martin Bauer e Stefan Huber, in alcuni casi...
Secondo il testimone, dalle osservazioni fatte da Dean e Versmessen è stato chiaro che essi hanno concordato con la Commissione disciplinare sul piano relativo all'esito del caso per misure disciplinari.
L'alto rappresentante era personalmente consapevole che le e-mail private del giudice Simmons sono state ricevute illegalmente e sono state in Mr. Deans e investigatori. Ho altre prove che voglio dare al tribunale, ha indicato.
Ha detto che Dean era determinato Simmons dovrebbe essere mandato a casa.
“In diverse occasioni l'ho incontrato . Con il signor Deanne. Mi ha detto che il signor Dean e' stato determinato a mandare il giudice Simmons a casa. Era consapevole del fatto che il signor Dean si è incontrato più volte con i membri della commissione disciplinare, ha detto.
“Dopo l'articolo Le Monde, EAS (SHVJE) è stato determinato a distruggere la reputazione del giudice Simmons. Questo è stato fatto per diversi motivi: prima di minare la sua credibilità sulle sue accuse di cattivo comportamento (indennità); secondo di condannarlo a causa della sua apparizione pubblica e terza, come descritto da uno dei nostri colleghi, per “decourager lascia autres”. In altre parole, per scoraggiare gli altri beaconi
Ha detto che Dean stava tradendo che Simmons era sotto indagine. Novembre 2017, Dean ha incaricato il personale di EULEX di emettere l'app per i media (la piattaforma che il giudice Simmons ha applicato a EULEX). Questo avviene attraverso l'Ufficio Stampa EULEX per “i loro associati giornalistici Il funzionario della stampa di EEAS ha anche rilasciato un comunicato che afferma che il giudice Simmons è sotto indagine penale. Il signor Dean sapeva che non era vero. Tuttavia, l'obiettivo di EEAS (SHVJE) in questa fase è stato di ferire il giudice Simmons”, ha detto il testimone. “nel 2016 e ancora nel 2017, il giudice Simmons ha premuto le accuse di violazioni, tra cui il personale EULEX e il personale senior di EEAS (SHVJE) tra cui il signor Dean e il signor Versmessen. Il signor Dean ha nominato il signor Versmessen responsabile dell'indagine. Questa indagine non è mai stata intesa come un'indagine indipendente. Alcuni del personale senior sono stati interrogati, non avendo rinviato il caso e le indagini a una squadra indipendente. L'alto rappresentante ha saputo che il signor Dean e il signor Versmessen stavano indagando su se stesso. Non è riuscita ad intervenire. La concentrazione di EAS è stata nel limitare i danni deviando l'attenzione dalle violazioni e dalla cattiva condotta del suo personale per il presunto errato del giudice Simmons”.
Secondo il testimone, non era la prima volta che Dean era intervenuto nell'indagine. Non e' stata la prima volta che il signor Dean ha indagato. A maggio o all'inizio di giugno 2015, durante le indagini sulle accuse contro Francesko Flori, Italia e EULEX Giudici Presidente Signor Deane ha viaggiato in Finlandia e ha incontrato qualcuno del Ministero degli Affari Esteri della Finlandia. Lo scopo della riunione è stato quello di convincere il governo finlandese a ricordare Heike Wendorf, il procuratore che ha condotto l'indagine sul giudice Flor. Il signor Dean è stato infelice dell'indagine e non ha nascosto il segreto al fatto che voleva uccidere quelle indagini. Ha descritto il signor Lunedi come “out del controllo Mi viene detto che il viaggio è stato pagato dal bilancio EEAS (SHVJE). Questo dovrebbe essere controllato con il comando di”, ha detto. “. Il tribunale deve ordinare quanto segue per dichiarare sotto giuramento ciò che sanno su questi casi: Frederica Moghrini, Kenneth Deane, Bert Versmessen, Ironis O Caimh, Chris Stamans, Chieran Bradley, Martin Bauer e Stefan Huber.