Trent'anni in prigione per omicidio Seeks Retrial

Tale richiesta, i due accusati hanno presentato venerdì alla Corte d'Appello attraverso i loro difensori, Myrvete Colak e Kosovar Kelmendi.

E come altra opzione, gli avvocati dell'accusato hanno proposto ad Apel di cambiare l'atto di fondazione e di protezione da pronunciare frasi più morbide rispetto alla Corte della Prima Scala.

L'emendamento alla legge costituzionale, ma con la proposta che gli imputati aumentano le loro frasi, stai anche chiedendo Apel e rappresentante del partito danneggiato, avvocato Miftar Chellaj.

Questi reclami da parte delle parti sono stati esaminati venerdì da un collegio della Corte d'Appello, composto da giudici Jevdet Abazi, Abdullah Ahmeti e Kreshnik Radoniqi.

Tasim e Nasip Zhuqi sono accusati di essere privati della vita da Nuredin Kastract nel 2016 nel magistrato di Prizren Guakova.

Per questo omicidio, la Corte Costituzionale di Gjakova, il 18 giugno 2019, li aveva condannati per grave omicidio di coordinamento, Tasim e Nasip Zhuqi.

Secondo il processo pronunciato dal giudice Nikolle Comani, Tasim Zhuqi è stato condannato a 18 anni di carcere unico, mentre l'altro accusato è stato condannato a 18 anni. Nasip Zhuqi era stato condannato a 16 anni di prigione in modo unico.

In relazione a questo omicidio, la Corte costituzionale di Gjakova, anche nel marzo 2018, aveva condannato Tasim e Nasip Zafiqi in modo che Tasim Zhuqi fosse stato condannato a 16 anni di carcere unico, mentre Nasip Zhuqi era stato condannato a un anno di meno, rispettivamente, a 15 anni di carcere unico.

Tuttavia, la Corte d'Appello in seguito ha trasformato il soggetto in ritrattamento e restauro, motivando che il primo grado aveva commesso gravi violazioni delle disposizioni di procedura penale.

E deluso anche dopo l'aumento delle convinzioni contro gli accusati nel processo, il lato danneggiato attraverso l'avvocato Miftar Celij ha lamentato all'Appello, che richiede che queste frasi aumentano di più.

Secondo la denuncia di secondo grado esercitata presso il tribunale, la parte danneggiata sta sostenendo che alcune gravi circostanze non sono state prese in considerazione nel caso di dichiarare le condanne contro l'accusato, circostanze che, secondo le ferite, avrebbero portato l'accusato a emettere sentenze più elevate.

Queste circostanze, evidenziate nella denuncia del partito ferito, sono il modo di commettere atti criminali, il fatto che l'imputato era già stato respinto dalla macchina del tardo Kastrati e nel processo aveva causato un incidente, rischiando altri partecipanti, allora, la prossima circostanza ha detto che, secondo le ferite, il motivo è stato molto basso da quando la vendetta è stata fatta.

Tutte queste circostanze, secondo l'avvocato Cellaj, avrebbero dovuto indurre le condanne ad essere pronunciate contro l'accusato in proporzione agli atti criminali.

Il reclamo del partito danneggiato è stato anche sostenuto dal Procuratore d'Appello, che attraverso un paracadute alla corte di secondo grado, ha proposto a quest'ultimo di aumentare le sentenze dell'accusato rifiutando le denunce dei loro difensori.

D'altra parte, gli avvocati dell'accusato chiedono che questo atto della Fondazione sia annullato o che il caso sia nuovamente retribuito, o che i loro clienti siano condannati ad atti più soffici e quindi le loro pene siano eliminate.

Myrvette Colak, il difensore dell'accusato, Tasim Zhuqi, ha detto che il suo difensore dovrebbe essere punito per il crimine di omicidio, non per il grave omicidio, e per questo atto, secondo lei, poi pronunciato una sentenza più mite.

La mia unica richiesta è quella di adempiere ai doveri legali, poiché durante l'istituzione del tribunale il primo grado non ha svolto tale compito, l'avvocato ha detto nel suo indirizzo.

Quest'ultimo ha anche detto che una parte considerevole della colpa per l'occasione si è verificata è il defunto stesso, Nuredin Kastrati.

Il ritardo “, le scuse tardive, ha commesso 80 % per l'assassinio”, Colaku ha detto.

E l'assoluzione dell'omicidio e delle accuse di colpevolezza alla fine per il reato penale al pericolo generale, ha proposto ad Apel, il difensore di Nasip Zhuqi, avvocato del Kosovo Kelmendi.

Date un'occhiata alle istruzioni che Apel gli ha dato nella decisione, Apel ha istruito il primo grado che nelle azioni dell'accusato, non c'è omicidio nel coordinamento, ma ci sono elementi di atti criminali per tutti a parte. Nelle azioni di Nasip Zahunqi, non ci sono elementi dell'assassinio di”, ha detto Kelmendi.

Ha anche contestato le prove fornite dal lato danneggiato, Blerim Kastrati, che ha detto che ha rilasciato quattro dichiarazioni sul caso, e tutti sono diametralmente opposti l'uno all'altro.

Come ha detto Kelmendi, una volta ferito durante il primo processo, aveva detto che aveva visto Nasip aveva sparato una pistola, e aveva colpito il dito del fratello, ora il defunto, e dopo il processo, aveva cambiato la sua dichiarazione e ha detto che lo ha visto colpito in testa.

Kelmendi ha detto che anche la scena, secondo la polizia, era stata contaminata dopo che alcune prove erano state rimosse, mentre altre erano state sostituite.

“Una volta di nuovo se non si vuole mettere in merito, trasformarlo in retrial e rilasciarlo dalla detenzione”, Kelmendi ha detto.

In caso contrario, Tasim e Nasip Zhuqi sono accusati che il 26 marzo 2016, circa 4: 00, nel magistrato Prizren-Gjakovi, la vita di Nuredin Kastrati è già stata privata nelle interazioni.

Con questa mossa, nell'accusa che l'avvocato Ali Uka ha compilato, gli stessi sono accusati di atti penali “l'apparente assassinio “con l'articolo 179 della Repubblica del Kosovo Codice penale (KPRK).

Nel frattempo, l'imputato per mezzo dei mezzi con cui hanno commesso il crimine di omicidio è stato anche accusato di commettere atti penali “possessione, controllo o possesso non autorizzato di armi