La richiesta di Blert Morina per lo scambio di identità di genere

Stiamo dando l'intera comunicazione con la decisione del tribunale.

Dopo 1 anno e 2 mesi, la Corte costituzionale ha dichiarato il requisito di una revisione della costituzionalità nel caso di Blert Morina contro la Civil Record Agency come prematuro. Lo stesso giorno, la Corte costituzionale di Pristina lo ha invitato alla sessione.

Giovedì 5 settembre 2019, la Corte costituzionale del Kosovo ha pubblicato l'annuncio che ha preso la decisione di annunciare la richiesta di revisione della costituzionalità, inaccettabile e prematuro nel caso di Blerta Morina contro l'Agenzia delle registrazioni civili, per il riconoscimento legale dell'identità di genere di Morina. Lo stesso giorno, la richiesta di udienze da parte della Corte costituzionale di Pristina, il Dipartimento per gli affari amministrativi, ha raggiunto lo stesso caso. La sessione è prevista per il 9 ottobre 2019, 9:30.

Il 4 aprile 2018, Blert Morina ha chiesto all'Ufficio di Stato Civile di Gjakova di cambiare il nome di genere e il segno di documenti identificativi in modo che possano essere conformi alla sua identità di genere. In seguito alla risposta di rifiuto dell'Ufficio di Stato Civile e dell'Agenzia di Registrazione Civile, il 24 luglio 2018 Morina ha presentato le cause per il conflitto amministrativo contro l'ARC presso la Corte di Pristina. Una volta, Morina ha presentato una richiesta di revisione della costituzionalità della decisione di rifiuto dell'ARC alla Corte costituzionale, sostenendo che i diritti e le libertà fondamentali, garantiti con l'articolo 23 [umanità], 24 [ineguaglianze prima della legge] e 36 [il diritto alla privacy] la Costituzione della Repubblica del Kosovo. Morina aveva chiesto che la Corte costituzionale consideri la sua richiesta e lo liberi dall'obbligo di depletare i mezzi legali, con l'argomentazione che il conflitto amministrativo con la Corte costituzionale in casi concreti presenta mezzi legali inefficienti per affrontare le violazioni dei diritti entro un termine ragionevole. Lo stesso pensiero è stato l'Istituto dell'ombudsman, che è stato coinvolto nella procedura nella qualità dell'amico della Corte Costituzionale (Amic Curie) dietro questo argomento.

La Corte costituzionale del Kosovo, sul sito web, ha pubblicato l'annuncio che il 5 settembre 2019, ha posto la sua richiesta inaccettabile, come prematuro, con l'argomento che l'accusa di conflitto amministrativo esercitato dalla Corte costituzionale è sufficiente nella teoria e nella pratica, e, di conseguenza, nel rispetto del principio di sottosidarietà, la Corte deve inizialmente consentire ai tribunali di rivedere le pretese dei committenti Tuttavia, questa Corte non ha ancora pubblicato la sua decisione razionale, quindi non si sa perché la richiesta sia stata dichiarata prematuro e inaccettabile.

Infine, la Corte d'Appello ha stabilito un caso quasi del tutto identico con il caso di Blerta Morina. Il 2 agosto 2018, la Corte d'Appello AA.r.244/2019 ha confermato la sentenza della Corte costituzionale a Pristina nel caso M.M. Contro la Civil Recording Agency, dove si decide di fornire l'accesso a M. M. - per cambiare il nome e il marcatore di genere in linea con la sua identità di genere. La Corte d'Appello ha rilevato che la Corte costituzionale di Pristina ha deciso correttamente quando ha valutato positivamente la richiesta di M.M. per cambiare il nome e cambiare il marcatore di genere da “F” a “M”. La Corte d'Appello ha anche sottolineato: “i diritti nella tutela dell'identità di genere sono protetti nel diritto alla privacy secondo la prassi giudiziaria GEDNJ. Secondo la CEDU, il concetto di diritto nella vita privata è un termine ampio, e non può essere preso in una definizione stretta, perché includeva l'integrità fisica e psichica di una persona, e talvolta può anche includere aspetti dell'identità fisica e sociale, come elementi come l'identificazione di genere, il nome, l'orientamento sessuale e la vita sessuale, entrato nel regno personale protetto con l'articolo 8 della Convenzione. Pertanto, poiché il rispetto della dignità umana rimane nell'essenza stessa del KEDNJ, e anche le libertà umane, il diritto dei transgjitors nello sviluppo personale, la sicurezza fisica e morale, è protetto dalle convenzioni. ”

L'invito a un'udienza della Corte costituzionale a Pristina, a seguito di sei requisiti per accelerare la procedura presentata vicino a questo tribunale dall'avvocato di Blert Morina.