Interri e Milano presentano progetti per il nuovo stadio

Entrambi i club si sono uniti per costruire un nuovo stadio, che sarà immediatamente vicino allo stadio attuale, quindi tecnicamente nella zona di San Siro. Il presidente di Milano ha dato loro l'opportunità di acquistare lo stadio in modo da poterlo ricostruire, ma uno studio ha mostrato il costo dell'operazione insieme alla quantità di tempo che avrebbero dovuto giocare altrove durante il lavoro, appena reso infruttuoso.

Si è tenuta questa mattina una conferenza stampa congiunta per scoprire le proposte di un nuovo stadio, che rappresenta un nuovo punto di perfezione di livello mondiale per San Sion e la città di Milano.

Il Direttore Generale dell'Inter Alessandro Antonelli e il Presidente di Milano Paolo Scaroni hanno presentato idee sulle persone riunite alla conferenza stampa.

“Lo stadio Meazza non è più adatto per due grandi club con ambizione e un ruolo chiave sulla scena europea. Questo è solo un fatto, e confrontato con gli stadi in tutta Europa, sono una materia diversa, ha detto Scari.

Noi amiamo Meazan, ma lei lo sta attraversando. L'opportunità di contribuire a trasformare questa zona della città anche dovrebbe essere il benvenuto, perché oltre ai giorni della partita, è uno spazio vuoto di cemento con nulla in esso

Il “Investire sarebbe valere 1,2 miliardi e fornirebbe uno stadio moderno che si aspetta circa 60 mila tifosi, ma anche un'area che sarà utilizzata dai cittadini per 365 giorni all'anno e aree verdi

Il nostro progetto sarà molto più verde dell'attuale San Siros, più ecologico, più stabile e, infine, meno influenza visiva e acustica della città. Lo stadio attuale è lungo 68 m, i progetti che stiamo guardando saranno per lo più 30 m.

“Il nuovo stadio avrà un impatto acustico più piccolo del 60 - per cento nella città, in quanto si chiuderà in confronto alla struttura aperta che abbiamo ora assunto con l'ausilix1>.

Inter chief Antonelli ha anche commentato che la città di Milano rappresenta la moda e quindi è necessario un progetto interessante per le nuove generazioni.

“Abbiamo voluto un progetto che può essere adattato ai piani di ripresa della città di Milano 2030, ma anche uno stadio che può adattarsi alle generazioni future, che è per i cittadini di Milano e non solo per gli appassionati di calcio

Il nostro L'analisi ha indicato che se volessimo ricostruire lo stadio, avremmo dovuto distruggere il primo livello, lavorare nel terzo, torri e abbassare il tetto di ipx1>.

Ci sarebbe stata una radicale ristrutturazione e ci siamo resi conto che, o allo stesso modo, San Siro che vediamo oggi perderebbe la sua identità che oggi ha

“Se dovessimo intervenire nell'attuale stadio San Siro, richiederebbe ai nostri fan di emigrare a 100.200 km di distanza con una capacità certamente inferiore a Meazzas, come il Bentegodi di Verona, l'Olympianco di Torino e il DayAra di Bilogna”.

“Dal 2002, c'è stato solo un nuovo stadio in Italia, rispetto a 24 in tutta Europa

“Volevamo che gli architetti esprimessero qualcosa legato alla tradizione e alla città di Milano, in altre parole uno stadio capace di attrarre turisti e appassionati da tutto il mondo, che può solo testimoniare questa arena a Milano

La divisione di progettazione di fan e cittadini inizia oggi, perché vogliamo fare questo viaggio insieme, raccogliere tutti i pensieri e lo studio

“Due progetti finali sono Popul e Manica”, ha concluso il presidente Inter. /Telegrafia/