IKD: I giudici spesso assumono il ruolo dei procuratori, agiscono illegalmente

L'Istituto per la Giustizia del Kosovo (IKD) ha pubblicato la chiusura “illegal e arbitraria delle udienze del tribunale pubblico sui casi penali”, dove hanno mostrato alcune delle azioni intraprese contro la legge legale nella relazione sui media della società civile. Betim Musliu dell'IKD ha detto che l'Istituto di Giustizia del Kosovo sta monitorando costantemente [...]
Betim Musliu dell'IKD ha detto che l'Istituto di Giustizia del Kosovo sta monitorando costantemente il sistema giudiziario in Kosovo, dove il maggior numero di audizioni sono trasparenti, ma secondo loro ci sono azioni illegali.
“Noi, come KDI dal 2013, monitoriamo sistematicamente il sistema giudiziario e finora stiamo seguendo sfide nell'accesso alle udienze giudiziarie che coinvolgono la sfera criminale
“Il rapporto analizza alcuni dei casi concreti di udienze che sono state illegalmente e arbitrariamente chiuse alle udienze del tribunale pubblico in casi penali, ma in linea di principio il sistema giudiziario in termini di trasparenza è trasparente la maggior parte delle sessioni sono pubbliche e accessibili ai giornalisti del pubblico serbo
Musliu ha detto che ci sono state decisioni illegali nelle udienze non permettendo le riprese della fotocamera da parte dei media e della società civile.
Quest'anno, durante il processo di monitoraggio, abbiamo visto che ci possono essere azioni illegali e che il video della fotocamera non smette di scattare con le telecamere, tranne che per i giudici che ostruiscono l'ipox0>, ha detto.
Il giudice controverso ci ha espulso dalla sessione per scattare con la telecamera di assunzione, ha aggiunto Musliu.
Gezim Shala dell'ICKD ha detto che ci sono stati casi in cui i giudici hanno anche preso il ruolo dei procuratori.
“Abbiamo visto casi quando i giudici hanno assunto il ruolo del procuratore e per le udienze di preparazione per la nomina di misure di sicurezza
“La segnalazione iniziale non è impostata ovunque come limite
Alcune delle raccomandazioni IKD erano:
I giudici riconsiderano le loro decisioni per le sessioni di chiusura. I giudici sono trattati per comprendere correttamente lo scopo dell'udienza pubblica. Le decisioni relative alla chiusura delle sessioni devono essere razionalmente coerenti con i requisiti e gli standard normativi stabiliti dal G EDNI e per questo settore devono essere costantemente trattate, dopo lo sviluppo della formazione KDR, dovrebbero monitorare l'attuazione della pratica GEDN e i giudici che non vanno su questa linea dovrebbero generalmente chiamare l'hypx0>, il rapporto pubblicato dalla IKD dice.











