Haradinaj ha avuto il diritto di affrontare la Costituzione, è uno spreco di tempo

Secondo lui, la mossa di Haradinaj di inviarsi alla Costituzione non è solo uno spreco di tempo, ma legittima il processo di formazione di un nuovo governo o la distribuzione dell'Assemblea del Kosovo.

Il professore universitario ha detto che Haradinaj non è ben consigliato. Citando il caso dell'ex leader Rahovec Qazim Qeska, che è andato alla Costituzione, Hasani ha detto che la stessa decisione vale per Haradinaj.

Egli, in una sola conversazione, ha detto che le decisioni della Corte costituzionale hanno un effetto generale, in particolare quelle relative al funzionamento delle istituzioni pubbliche.

Ci sono due aspetti che hanno confuso coloro che hanno purtroppo consigliato l'ex primo ministro Haradinaj, il primo aspetto è la natura giurisdizionale che diciamo dell'atto di dimissioni, per quanto riguarda la natura giudiziaria, e le conseguenze che l'atto di dimissioni produce abbiamo chiarito in un caso di ex sindaco del comune -- il caso -- il caso -- il caso, come abbiamo detto di tutti i funzionari pubblici -- perché le decisioni della Corte costituzionale generale Per natura giuridica, l'atto di dimissioni e l'atto di voto di successo del governo non di fiducia sono gli stessi che ci sono due contratti, contratti per la vendita, e contratti per il dono legale per legge sono gli stessi di contratti che producono determinati diritti e obblighi, ma per conseguenze legali sono completamente diversi perché la vendita è pagata, mentre i regali non sono pagati e nessuna tassa è pagata e così via. Significa qui da conseguenze legali che questi sono diversi l'atto di dimissioni e la mozione del voto di fiducia del governo di successo di \x0>, ha detto.

Il professor Enver Hasani ha dichiarato che quando un governo si dimette, è giù e quindi non può esercitare alcuna competenza costituzionale.

Il governo cade quando si dice che la nostra costituzione e la costituzione della maggior parte degli stati democratici significa che quel governo non può esercitare alcuna autorità costituzionale dell'esecutivo dove può esercitare leggi separate... Le cose che possono essere eseguite possono essere il lavoro che è insignificante. Ripeto ancora una volta che le competenze esecutive o le competenze costituzionali non potevano svolgere. Può finalmente aspettarsi l'arrivo del nuovo primo ministro per l'accettazione formale insignificante e la resa... il problema è se può prendere le decisioni costituzionali del governo sotto la costituzione del Kosovo, non può nemmeno prenderlo. Ed e' estremamente chiaro. Dato che il governo è caduto in abbondanza, ha detto.

L'ex capo della Corte costituzionale ha detto che la mossa di Haradinaj non è solo uno spreco di tempo, ma sta legittimando il processo procrastinante di formare un nuovo governo o distribuendo l'Assemblea.

Il primo ministro, anche se fosse davanti alle sue dimissioni, direbbe che il primo ministro non ha il diritto di rivolgersi alla Corte costituzionale che è chiara come lacrime non c'è filosofia. Le ragioni e le motivazioni che diventano sono politiche autoconvinte... vede in realtà come, la richiesta di Haradinaj non è solo uno spreco di tempo, ma legittima e legittima il processo di procrastinazione di formare il governo, secondo la costituzione dell'altro governo, rispettivamente. Perché le persone sono tutti avvocati e lo vedono come attendiamo quello che dice la corte. Si legittimamente legittimamente legittima la violazione costituzionale del presidente, che ad esempio oggi non ha conseguenze legali ma può produrre conseguenze legali per minare la stabilità istituzionale, che è il punto chiave della responsabilità costituzionale del presidente, è la responsabilità principale delle istituzioni e ha la responsabilità di”, ha detto.