I disaccordi di terra continuano il Monastero di Decani

I direttori del comune Decani dicono che queste proprietà sono di entrambe le imprese pubbliche e che la corte ha autorizzato un accordo del 1997, quando l'amministrazione serba aveva passato quelle terre al monastero.

Per noi si tratta di una questione di diritto e di giurisdizione più alta del Kosovo, e dopo che la Corte costituzionale ha confermato la decisione che 24 ettari di terreno che sono stati in conflitto per quasi 16 anni è stato riconosciuto e dato come proprietà del Monastero di Decani. Questa è la decisione finale, come ha dichiarato nella decisione della Corte costituzionale che non può essere modificata e deve essere attuata”, dice il rappresentante dei monasteri medievali di Decani, Igumeni, Sava Janjic.

“La Corte costituzionale, apprezzo che abbia preso la decisione più assurda che qualsiasi Corte costituzionale possa prendere, pesando sia la decisione del Parlamento del 1992 che quella del 1997, che purtroppo ha avuto luogo nel 2016

La decisione della Corte costituzionale è definitiva e la stessa non può essere respinta in quanto costringe la Comunità Decani a effettuare procedure per riconoscere la proprietà a nome del Monastero di Decani.

Ramosaj afferma che, nella decisione del governo serbo del 1992, la società alberghiera “iliria” aveva donato 12 ettari di terreno al Monastero di Decani, mentre nel novembre 1997 il potere serbo ha superato gli altri 12 ettari di apicoltura. Dice che le terre appartengono a queste due imprese pubbliche di questo comune, che, secondo lui, sono state prese dai poteri della Serbia.

“I cittadini di Decani non sono persone che hanno qualche vendetta nelle loro anime, i cittadini di Decani sono interessati a vivere in armonia con chiunque vive in questo comune, i cittadini di Decani hanno rispettato e rispetterà il Monastero di Decani perché è un valore aggiunto ed è il valore principale di questa città in termini di patrimonio storico, culturale, religioso e che abbiamo difeso nella tradizione per secoli. Tuttavia, per rifiutarsi di permettere al monastero di diventare un ostacolo al concetto di sviluppo economico di questo comune, l'attuazione della decisione della Corte Costituzionale ucciderebbe la speranza dei cittadini di Decani che vivono in questa città.

Igumeni Sava Janjic afferma che il mancato adempimento della decisione da parte delle autorità locali ha creato molte preoccupazioni nel monastero, ma riguarda anche i fattori internazionali. La questione di questa decisione è stata inclusa anche nella relazione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti sulle libertà religiose in Kosovo.

“Crediamo fermamente che la ragione prevarrà e le autorità locali nel comune, così come le autorità del centro, come il governo, vedranno che è nell'interesse e nel beneficio per tutti in Kosovo che questa decisione è attuata, e questo dimostra che la regola del diritto del Kosovo è per interessi personali

Dice che il monastero Decani è venuto nel 1992 e da allora ha creato un sacco di amicizia e che durante la guerra il monastero ha aiutato cittadini albanesi e cittadini serbi dopo la guerra.

Igumeni Janjic dice che il monastero Decani, oltre ad appartenere alla Chiesa ortodossa serba, è anche patrimonio europeo e globale ed è un'eredità in Kosovo, ed è importante depoliticizzare il patrimonio culturale e proteggersi come un bene per tutti.

E ciò che è molto importante per i cittadini è l'informazione giusta e non essere influenzati dalla propaganda che siamo ostacoli al comune, che siamo ostacoli allo sviluppo di questa società. Proprio l'opposto. Il monastero è una fortuna per tutti. Abbiamo molti turisti provenienti da tutto il mondo ogni giorno, e queste persone stanno venendo a vedere questo monastero, ma stanno venendo qui in Kosovo, quindi questo è un grande potenziale per il Kosovo. Quindi il monastero non è un problema, ma è buono per tutti i tipi di assunzione, dice.

Contro la sentenza del tribunale costituzionale, i membri della Lega degli storici del Kosovo “Alri Hadri” il cui ramo a Decan, il cui presidente, Shkodran Imeriaj, dice che la decisione si basa sulle leggi del tempo delle misure violente, rispettivamente, della dimensione di Milosevic (Sl Slobodan).

“Pensiamo che questa decisione sia irresistibile e l'unica soluzione per noi in quanto l'associazione è che la proprietà dovrebbe essere ripristinata alla gestione del comune Decani, rispettivamente, ai loro dirigenti nelle aziende, e che abbiamo già proposto sia al parlamento che al governo kosovaro che queste proprietà dovrebbero essere annunciate con una decisione patrimoniale nazionale separata, rispettivamente, e il ritorno ai beni nazionali del Kosovo e il ritorno alla gestione

Il signor Imeraj dice che un'altra soluzione per riportare indietro la decisione è tribunali internazionali.

“Abbiamo anche chiesto al Comune di Decani di inviare il corso anche ai tribunali internazionali perché questi tribunali saranno in grado di trasformare il soggetto a zero, come è il caso della Corte di Salisburgo perché pensiamo che con questa sentenza della Corte costituzionale, i diritti dell'uomo

Il sindaco del comune di Decani, Bashkim Ramosaj, afferma che il Kosovo non ha una soggettività legale per riferirsi ad altri tribunali internazionali e la decisione finale deve essere della Corte costituzionale.

Credo e sono convinto di quello che sto dicendo, il monastero Decani dovrebbe avere lo stesso concetto di noi, il monastero Decani deve vivere in armonia con i cittadini di Decani. I cittadini di Decani hanno espresso e hanno questa volontà di vivere in una tale armonia dove loro e noi siamo proprietari di questa città devono rispettare le esigenze altrui, quindi sono convinto che capiamo nel tempo, crediamo e sono convinto e voglio essere convinto che il personale del monastero sia in linea con i cittadini di Decani, è l'influenza serba, è il mondo ortodosso che Decan ha detto personale contro lo sviluppo economico.

Ma, Igumeni, Sava Janjic, dice che il monastero Decani non ha problemi con i cittadini, ma con alcune strutture, che dice, vedere il monastero come un ostacolo ad alcuni interessi personali.

Così spero che le strutture locali vedranno finalmente che questa storia nazionalistica-basata o qualsiasi beneficio finanziario personale non è buono per nessuno, e in futuro troveremo modi per migliorare la nostra cooperazione e vivere in pace come questo monastero ha vissuto con i nostri vicini per 700 anni e che è la speranza che possiamo preservare questa bella eredità del mondo anche nel tempo che stiamo vivendo

Entrambe le parti continuano a credere nelle loro posizioni.

Ma quanto potrebbe essere raggiunto un compromesso tra il comune e il monastero sul problema della terra?

“Siamo a nostro diritto, siamo sulla destra di Dio, non importa quale sia la decisione della Corte costituzionale, e che apprezzo che con generazioni e generazioni non siamo d'accordo con questa decisione, che abbiamo chiesto un compromesso e ho espresso la volontà di compromesso con il Monastero di Decani con la funzione del percorso, avendo il complesso del turismo in atto, avendo nella funzione dell'acqua mineraria che è geox1>, dice.

Quindi non vedo alcun compromesso sulla decisione del tribunale, ma il compromesso è qualcosa di diverso, perché rispettiamo la legge e la decisione del tribunale, possiamo trovare modi diversi per migliorare le nostre relazioni, come farlo meglio, come avere più bambini, come avere più persone locali che visitino questo paese, come vivere come parte di una comunità dove apparteniamo, perché siamo parte di questa comunità, abbiamo documenti del Kosovo, rispettiamo le leggi del Kosovo e viviamo qui. Qualunque cosa sia politicamente il Kosovo, non parlo come politico e siamo qui per vivere in pace.

Altri tre anni dopo la decisione della Corte costituzionale, nel settore le possibilità di esecuzione di questa decisione sembrano sottili.

Gli inviti per l'attuazione della sentenza della Corte costituzionale hanno anche fatto ambasciatori degli Stati Uniti d'America e dell'Unione europea in Kosovo, che hanno già criticato le istituzioni del paese per non aver rispettato le decisioni giudiziarie, che dicono non sono aperti alla negoziazione o all'interpretazione personale.