La sessione di prova dell'ex presidente Gjilan rinviata

A causa del gran numero di incriminati, il processo in questo caso era destinato a essere tenuto nella Sala dell'Assemblea Comunale di Pec, non l'oggetto della Corte costituzionale a Pec.

Secondo il presidente della corte, il giudice Silas Lokaj, per telefono il procuratore speciale Agron Bajrami ha annunciato che non aveva ricevuto un invito per la sessione di lunedì.

Il giudice Lokiaj ha annunciato che per telefono aveva detto al procuratore Bajrami che il processo sarebbe in corso, ma secondo lui, il procuratore Bajrami gli ha detto che non può venire perché deve essere preparato.

Il giudice ha detto che se si scopre che l'invito del procuratore è stato inviato a lui abbastanza e che non ha ragione, ha dichiarato che il Procuratore di Stato sarebbe stato allora annunciato.

A causa di queste circostanze, la prossima sessione è prevista il 27 giugno 2019, alle 10:00.

La Corte d'Appello, nel febbraio 2019, aveva approvato la denuncia del procuratore speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK), nel caso dell'ex sindaco del comune di Gjilan, Kemajl Mustafa e altri 38, decidendo così lo stesso di essere processato per le opere di cui sono accusati.

Così, l'Appello ha cambiato l'istituzione della Corte costituzionale a Pec, 30 novembre 2018, in modo che le rivendicazioni dei difensori per la caduta dell'accusa hanno rifiutato, mentre la procedura ora in questo caso penale, secondo Apel, deve essere continuata secondo le disposizioni del Codice di procedura penale previste per l'udienza del tribunale.

In questo caso, il PSRK accusa l'imputato con atti criminali di criminalità organizzata in relazione all'atto criminale di abusi di ufficio, così come l'abuso di autorizzazioni nell'economia, segnala “The Justice Vow”.

“La Corte d'Appello constata che, in base ai documenti oggetto, in caso concreto vi è una prova sufficiente da cui il sospetto ben basato risulta che gli imputati hanno commesso un lavoro criminale in questione. Così il tribunale di primo grado è tenuto a continuare con l'accusa penale, amministrare le prove, e poi prendere una decisione giusta e legale, il rapporto media della Corte d'Appello ha detto.

In caso contrario, la Corte costituzionale di Pec, nel novembre 2018, aveva respinto le richieste di abbandonare l'accusa nel caso dell'ex sindaco del comune di Gjilan, Kemajl Mustafa, accusato di atti di corruzione.

Nella sentenza di “Justice Vow”, la Corte ha sottolineato che nel caso di Mustafa e di altri accusati, elementi dell'atto criminale del crimine organizzato.

Mentre, aveva fermato i procedimenti penali contro i 10 accusati di atti di abusi nell'economia, e 19 accusati di aver abusato del compito ufficiale nel coordinamento, a causa della relativa prescrizione dell'atto penale, riporta la “Justice bet”.

Dei 29 accusati che come gruppo criminale aveva commesso corruzione criminale in relazione alla concessione di offerte al comune di Gjilan, secondo la sentenza della Corte, solo 12 accusati dovranno affrontare le accuse del Procuratore Speciale per la Corruzione e le nuove qualifiche del lavoro penale.

Questo, dopo la Corte costituzionale a Pec, aveva respinto solo le supposizioni degli imputati, Cemail Mustafa, Hatage Daku, Vehbi Geci, Ramush Musliu, Behar Mehmeti, Hamdi Ismajli, Fadil Osmani, Heset Asllani, Selver Xheli, Kemal Latifi, Naser abusare Sylejmani e Nazim criminale Jashar, posizione per la posizione.

Mentre la procedura penale era cessata a causa del raggiungimento della relativa prescrizione di persecuzione contro gli imputati: Dr. Kajazi-Bajram, Agim Hoxha, Qefsere Sadriu, Enver Biqku, Aslan Mustafa, Muhamet Kastrati, Hehesh Mahmutti e Fatmir Halilistra, Ilaz Rasiti, Musa Nasufi, Ibrahim Foniq

Allo stesso modo, il tribunale aveva cambiato le qualifiche giudiziarie all'accusato, che sotto questo atto sono accusati di commettere l'atto criminale di uso improprio di ufficio ufficiale in cooperazione, non come un gruppo criminale strutturato, come sostiene il Procuratore Speciale.

Secondo la decisione del giudice Silas Lokaj, di prendere il 30 novembre 2018, le qualifiche legali della legge del Procuratore Speciale, che l'ex capo di Gjilan, Kemal Mustafa, e altri avevano commesso un lavoro criminale come gruppo criminale strutturato non sopporta, facendo il cambiamento del lavoro criminale organizzato nel lavoro criminale descritto come coordinamento.

Secondo la valutazione del presidente giurato, le prove di Syle Lokaj presentate dall'accusa non soddisfano il criterio minimo che il gruppo strutturato criminale da parte degli imputati esistesse

Il giudice stima che l'accusa non contenga alcuna prova che sostenga il sospetto fondato del gruppo criminale organizzato -- nessuna prova che suggerisca agli imputati di avere qualsiasi tipo di struttura formalizzata. L'atto come tale per il crimine organizzato manca di descrizione, non ha alcuna prova a sostenere la presunta convinzione che, almeno, uno dei convenuti faceva parte del gruppo criminale organizzato, la decisione del giudice Lokij ha sottolineato.

L'accusa ha accusato i proprietari di affari che avevano chiesto varie offerte nel comune di Gjilan, che avevano collaborato l'uno con l'altro, e con l'ex sindaco di Gjilan Qemajl Mustafa e Hatage Daku, che nel processo di vincere le gare, avevano dopo il contatto con Kemal Mustafa e Hatage Daku accusato di influenzare le procedure di approvvigionamento.

Tuttavia, secondo la Prima Corte, la descrizione della situazione reale non giustifica l'accusa di abuso penale di autorizzazioni nell'economia.

Il giudice stima che l'accusa non contenga prove che confermi il sospetto fondato che gli imputati nelle loro azioni, abbiano superato i limiti definiti o che abbiano violato seriamente le norme aziendali. Poiché non vi sono prove che dimostrino questi elementi dell'atto penale, non può essere la base per un reato penale a autorizzazioni abusive nell'economia.

Inoltre, secondo il primo grado, il comportamento dei proprietari di affari contro l'ex leader di Gnjilan, Mustafa, non può essere trattato come un atto criminale, ma come lobby e attività commerciale per convincere le autorità a sostenerle per raggiungere la supremazia, e in casi concreti, per vincere un contratto nelle procedure di appalti pubblici.

Questa attività non supera i limiti definiti dalla legge o dai regolamenti di attività commerciale, non può essere la base per un atto criminale di uso improprio di autorizzazione all'economia, la decisione sottolineata.

Mentre le obiezioni alle prove presentate dagli avvocati della difesa degli imputati, per ciascuno di essi, sono state respinte come infondate e saranno amministrate nell'esame principale.

Ex capo del Qemajl Mustafa e altri incriminati, nella prima recensione tenuta il 21 novembre 2017, sono stati dichiarati innocenti del lavoro criminale questo accusa.

In caso contrario, il 2 agosto dello scorso anno, “The Justice Vow” aveva segnalato il caso.

Il giudice Lokaj aveva respinto l'Atto del Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo come in parte irregolare. I, II, III, IV, V, VI, V II, VIU, XI, XII, XIV, XV, XVII, XVII, XVIII. Allo stesso tempo, gli IX e XII dell'accusa erano rimasti in vigore.

Il 22 settembre 2017, la Corte d'Appello aveva approvato l'Appello del Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK), con il quale Mustafa e altri tornano al molo per tutti i punti dell'accusa.

Mentre, il 18 aprile di quest'anno, la Corte costituzionale di Pec ha, con una decisione, confermato l'accusa speciale del Procuratore della Repubblica del Kosovo, con cui l'ex capo di Gjilan, Kemal Mustafa e altri 38 accusati sono accusati di atti criminali “organizzati da”management, “a causa dell'uso dell'ufficio o dell'autorità ufficiale

Il 14 settembre 2018 L'appello ha annullato la decisione della Corte costituzionale a Pec, che nel mese di aprile di quest'anno aveva confermato l'Atto speciale del Procuratore della Repubblica del Kosovo contro Kemal Mustafa e altri.

Il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK), il 16 settembre 2016, aveva presentato accuse contro Kemal Mustafa, Hatage Daku, Vehbi Geci, Qefserhe Sadriu, IIjaz Rasiti, Musa Nasfi, Muhamet Kastrati, Heset Mahmati, Fatmir Halili, Fatmir Bajrami, Agim, Ramus Museli, Selvi

Secondo l'accusa, i funzionari che agiscono sulla qualità delle persone ufficiali hanno abusato del dovere ufficiale superando le loro competenze o non adempiendo ai loro doveri ufficiali. Mentre altri imputati, che agiscono come proprietari o rappresentanti di questi operatori economici, hanno esercitato attività economiche con l'obiettivo di beneficiare illegalmente della ricchezza per se stessi o per l'altro operatore economico, con il caso di offerta sulle attività di approvvigionamento vicino a quel comune.

Secondo le prove, che è stato attaccato all'accusa, l'ex sindaco di quel comune, ha coordinato con l'attività di questo gruppo sull'impostazione delle attività di approvvigionamento, determinando il vincitore dell'appalto, sempre concordando con gli imputati più precisamente ora i proprietari o i rappresentanti degli operatori economici (imprese) menzionati nell'accusa.