Doubts of Misuse in Memorial dedicato al Presidente Ibrahim Rugova

Il comune di Istog ha presentato reclami contrattuali illegali sulla correzione del memoriale “Ibrahim Rugova - fase di IV.

Il National Audition Office ha riscontrato importanti violazioni della legge sugli appalti di questo progetto, che è nella fase finale, la notizia.

Ma anche altre fasi del progetto sono sospette.

La costruzione comprendeva persone di partito che Rugova aveva guidato per 17 anni. I primi due contratti sono stati assegnati al fratello dell'assemblea LDK Hajrush Shoshi a Istog.

Il prossimo contratto è stato assegnato alla società, che è già stato guidato dall'ex presidente della Lega Democratica di Dardania, Vigan Syla, che era passato attraverso LDK nel 2011. Se Syla è ancora attiva in questo partito è sconosciuto.

Il progetto di idea è stato realizzato dal genero del comune di Istog, Esat Bytyqi. Vive e lavora a Vienna, e il comune ha detto che ha fatto questo progetto gratuitamente. Tuttavia, alla fase IV, secondo il pubblico, i contratti di cui all'articolo 35 del LPP7 sono ammessi fino al 10% del valore del contratto originale. Il contratto originale per “La revisione di Ibrahim Rugova Memorial è stata di 348.934 euro.

Il comune aveva collegato un allegato contrattuale del valore di 92.456 euro, che rappresenta il 26,5% del contratto originale.

Quindi il superamento era di 57.563 euro, che era superiore al 10% del contratto. Inoltre, in questa procedura di appalto pubblico, alcune carenze sono state identificate. “nel fascicolo di gara OE vincente non era presunzione di lavoro.

Dopo la connessione del contratto, per data, rispettivamente. 15,10.2018, OE vincitore ha annunciato il comune ai sensi dei contratti contrattuali, che è contrario al file di gara articolo 4.2; Il comune non ha annunciato KCPP entro due (2) giorni dalla data in cui è stata presa la decisione di applicare la procedura negoziata senza pubblicazione, che è la richiesta dell'articolo 20 del LPP, dice la Relazione dell'Auditor sul progetto Z. KA, ha concluso che ci sono ritardi nella realizzazione di questo contratto dal fatto che con il piano dinamico e i termini specifici del contratto è stato previsto per il completamento del contratto nel dicembre 2018.

“Abbiamo notato che entro la fine di febbraio 2019 il progetto non era stato completato, e non c'era alcuna approvazione per i lavori continui o anche le domande penali; e l'esecuzione del contratto durante l'esame fisico, abbiamo identificato che tre posizioni non sono state effettuate secondo i produttori contratti. B1 di 12.780, B2 di $760, e la posizione di C1 di 25.800euro. Il direttore del contratto aveva approvato questi cambiamenti perché secondo lui erano delle stesse caratteristiche tecniche di”, lo ZKA dice.

Per quanto riguarda questo progetto, il pubblico afferma che il superamento del valore di ulteriori posti di lavoro e di altre carenze di approvvigionamento registrate in questo progetto, all'esecuzione dei lavori, aumenta il rischio di non essere completato con la qualità richiesta e avendo deviazioni dal progetto originale. I lavori sull'attuazione di questo progetto sono iniziati nell'ottobre 2015.

La fase successiva dell'esecuzione dei lavori è iniziata nell'agosto del 2016, ma la società “Conex Group” non ha eseguito i compiti che dovrebbero essere completati entro dicembre 2016. Ecco perche' il suo contratto e' terminato.

La società in questione non è stata affatto punita dal comune per aver mancato il rispetto del contratto. A causa della mancata esecuzione di lavori a lungo termine, il comune ha perso 184mila e 545 euro dalla sovvenzione Ministero dell'Ambiente e della Pianificazione Spaziale.

Il contratto finale per l'esecuzione di opere su questo memoriale è stato firmato nell'ottobre 2018.