La decisione della delegazione ha ricordato Haradinaj del suo lavoro, rischiamo di finire in Bosnia? Analisi del dialogo di Kryeziu

Dice: Artina Muchiqi 

Il progresso di Kryeziu da parte del Gruppo per la Giuria e gli Studi Politici, l'interpretazione della Corte costituzionale per dichiarare incostituzionale la legge e la delegazione statale del Kosovo per il dialogo con la Serbia, è incoerente.

In una breve intervista per Periscope, Kryeziu ha detto che rimane la decisione fondamentale dell'istituzione giudiziaria più alta invece di fare interpretazioni costituzionali, se qualcuno gli piace o no.

Altre informazioni correlate sono fatte di persone che non si preoccupano dei loro interessi. C'è un motivo per cui i partiti politici hanno chiesto che l'interpretazione da parte della Corte costituzionale, per la maggior parte, tutte le parti coinvolte hanno accettato il verdetto e non l'hanno respinta perché ha oneri legali. Ma penso che più importante della decisione è il fatto che quale azione sarà e quali saranno le conseguenze dopo tale decisione, perché è stata creata un'altra realtà che alcuni potrebbero aver rifiutato di accettare l'impressionante, ha detto Kryeziu.

D'altra parte, ha riassunto i principali e immediati risultati della decisione della Corte sul gruppo dei negoziati.

Il primo “è la degenerazione della delegazione statale, mentre defunto legalmente la sua esistenza, purché questa delegazione non abbia avuto un ruolo di primo piano o significativo e non sia stato un valore aggiunto nel risolvere tutti i problemi connessi al dialogo. Non ha prodotto la conformità. Non ci sono più delegazioni nella forma che conosciamo da pochi mesi. Il secondo, ha chiarito e riconfermato, e allo stesso tempo ha ricordato al governo che è responsabile della proposta di attuazione della politica estera della Repubblica del Kosovo, il processo in cui il dialogo del Kosovo fa parte della Serbia. E terzo, ha infine creato la necessità di creare una compatibilità politica per quanto riguarda ciò che dovrebbe essere presentato e quale dovrebbe essere la posizione negoziale del Kosovo durante le future fasi di dialogo”, Kryeziu ha dichiarato Periscope.

Secondo lui, a seguito della decisione della Corte costituzionale, ci sono ora solo due istituzioni che hanno responsabilità diretta per il dialogo, il governo e la presidenza. Ma le loro differenze in questo processo sembrano essere grandi.

La decisione della Corte costituzionale è la causa di due istituzioni costituzionali che hanno questa responsabilità, hanno la responsabilità costituzionale di rappresentare la politica estera, e avendo chiaramente che ci sono profonde differenze tra queste due istituzioni, non è l'unico effetto dell'interpretazione della Corte costituzionale di abbassare il numero di voci costituzionali da tre alla delegazione statale, in due, perché non ha grande peso. Ma poiché c'è un bisogno inesorabile di compatibilità politica interna. Questa compatibilità dovrebbe essere ampia e includere due terzi dell'Assemblea del Kosovo, riteniamo necessario stabilire un gruppo informale composto da membri e persone chiave dei più grandi partiti politici, che hanno solo un obiettivo e una responsabilità, ed è quello di creare posizioni negoziali chiare, che il governo può allora presentare nei prossimi round dei negoziati. Un gruppo che non ha un mandato per i negoziati come ha il Team di Stato, ma un gruppo che ha la responsabilità di stabilire posizioni di negoziazione che abbassano la possibilità di negoziare territori, che dovrebbe poi essere introdotto nella fase successiva del dialogo”, ha detto ulteriormente.

Chiedendo l'accordo del primo ministro sul suo coinvolgimento nel dialogo, Kryeziu ha detto che la Corte costituzionale gli ha ricordato ancora una volta che alcune responsabilità statali che gli appartengono non possono delegare a nessun altro.

È vero che il primo ministro del paese ha dimostrato alcune delle sue responsabilità per delegare a qualcun altro, ma una cosa molto preziosa dall'atto della Corte costituzionale ricorda al primo ministro che la responsabilità costituzionale che deriva dalla Costituzione non può essere trasmessa a nessun altro. Se la Corte costituzionale ha ricordato al governo che è la vostra responsabilità costituzionale, che si dovrebbe proporre e attuare la politica estera, allora il primo ministro non può delegare questa responsabilità a qualcun altro

Kryeziu, è stato anche chiesto la divisione della scena politica nel paese, e la possibilità di creare un gruppo composto da rappresentanti politici che creerebbero posizioni negoziali che sarebbero presentate al tavolo dei negoziati.

È comprensibile che lo scetticismo non possa essere raggiunto con la conformità, ma se l'obiettivo è quello di vincere il Kosovo dai negoziati, è solo una soluzione, ed è quello di avere il coordinamento delle posizioni di negoziazione tra le istituzioni che la Corte ha menzionato [il governo della presidenza]. Attualmente, c'è un'atmosfera di poteri sfavorevoli per raggiungere tale conformità, ma tutti i membri, compresi i partiti politici, devono superare queste differenze per offrire una posizione comune e consensuale, sostenuta da due terzi dell'Assemblea del Kosovo, perché questo è importante, al fine di avere la corretta prestazione del Kosovo in questo processo di”, ha aggiunto.

Ha anche parlato della possibilità di superare questo stallo attraverso le elezioni.

Se la soluzione è le elezioni, allora se c'è un'ipotesi basata sul fatto che questo tipo di clima per una cooperazione più ampia tra i membri politici può essere creato, allora questa è la soluzione. Non perché le elezioni garantiscano soluzioni, ma in queste circostanze, lo sforzo più sincero può essere raggiunto attraverso le elezioni. Quando c'è un cambiamento nella composizione politica delle istituzioni, allora forse questo porta più cooperazione rafforzata e porta il consenso a posizioni di negoziazione

I disaccordi politici interni, secondo Kryeziu, sono molto dannosi per il paese.

Ha anche paura della possibilità che il Kosovo finisca come la Bosnia.

Secondo lui, l'obiettivo principale di questi negoziati dovrebbe essere un accordo conveniente per il Kosovo, perché se la Bosnia-Erzegovina è raggiunta, allora il riconoscimento della Serbia non sarà di alcun valore.

“Hic lontano dal 9650 ° quando i negoziati di Dayton hanno avuto luogo tra la Serbia e la Bosnia, la Bosnia e la Bosnia in tali negoziati è stato diviso come Kosovo attualmente. Il presidente del paese all'epoca e il primo ministro non sono d'accordo su questioni chiave, anche in alcuni casi non si sono nemmeno parlati a vicenda, e penso che siamo tutti cresciuti per giorni su quello che sta succedendo con la Bosnia, cosa è successo con l'accordo di Dayton. La Bosnia oggi è uno stato non funzionale... Questo potrebbe anche essere il pericolo per il Kosovo, perché l'obiettivo non dovrebbe essere un accordo, l'obiettivo dovrebbe essere un affare per il Kosovo, perché se il prezzo per l'accordo è quello di avere la Bosnia del Kosovo, allora non so quale valore c'è un tale accordo che forse anche garantire il riconoscimento della Serbia. Anche la Bosnia conosce la Serbia, ma come funziona non vi è alcuna decisione concordata tra le comunità. Il Kosovo non dovrebbe avere tali modelli perché ha disfunto lo stato”, ha avvertito.

Kryeziu ha anche parlato dell'incontro segreto che il popolo di Haradinaj ha tenuto a Berlino con rappresentanti dello stato serbo e la presenza di internazionali.

Ha detto che tali incontri producono un effetto molto negativo sul Kosovo, soprattutto di fronte alla parte serba, che dice che sono all'unanimità nei negoziati.

“Queste riunioni non sono solo sconsiderate, ma producono effetti negativi sul Kosovo. In un processo di negoziazione, di solito c'è una persona che è delegata a una posizione e poi quella persona protegge e negozia quella posizione. Non può essere una questione, come l'accordo, che tre istituzioni diverse vanno e presentano posizioni diverse. Una volta abbiamo avuto il presidente del paese accusato di tradimento perché era sospettato di tenere riunioni segrete con la sua controparte per un accordo. Poi la delegazione dello Stato, che è stata appena dedicata, è stata stabilita, e se ne è andata, e in modo non necessario tenuto incontri non portati e non coordinati a Bruxelles, la stessa cosa è successa con i rappresentanti del governo che tenevano riunioni segrete con i rappresentanti della parte serba, nella mediazione internazionale, senza consultare la delegazione statale. C'è una mancanza non solo di atteggiamenti comuni, ma anche una mancanza di comunicazione derivante dall'infedeltà reciproca. Tutto questo solo danneggia la posizione negoziale del Kosovo, soprattutto di fronte alla Serbia, che non affronta tali problemi. Hanno atteggiamenti chiari, li presentano chiaramente. L'opposizione ha anche lì, ma è gestibile”, ha dichiarato via.

Com'e' stata la rottura della delegazione del negoziatore?

La Corte costituzionale del Kosovo ha dichiarato la legge e la delegazione statale del Kosovo per il dialogo con la Serbia, adottata nel dicembre dello scorso anno, non costituzionale. Nella sentenza della Corte costituzionale, che è stata annunciata giovedì (27.06), il “Law on Duties, Responsibilities and Compensities of the Kosovo State Delegation in the Dialogue Process with Serbia è considerato incompatibile con la Costituzione del Kosovo

I due partiti politici dell'opposizione, la Lega Democratica del Kosovo (LDK) e il Movimento Vetevendosje, avevano presentato la Legge per il Dialogo nel marzo di quest'anno per costituzionalizzare, dicendo che il dialogo con la Serbia potrebbe solo sviluppare il governo del Kosovo e nessun altro meccanismo.

La Corte costituzionale nel suo annuncio afferma che, <x0-delegation state, che è fondata sulla legge controversa, non è in anticipo con la Costituzione e non è pre-prezzo nella forma di governo e divisione del potere di assunzione.

La delegazione statale non può essere inclusa nell'interazione tra divisione, controllo e equilibrio dei poteri, o nella struttura di condivisione del potere, come definito dall'articolo 4 della Costituzione Pertanto, la Corte constata che il “equivalente delle competenze delle istituzioni costituzionali al meccanismo speciale stabilito con la legge contraria è l'intervento nell'esercizio delle competenze delle istituzioni stabilite con le costituzioni e non è in conformità con i valori democratici e lo stato di diritto, definito con l'articolo 7 della Costituzione, perché mette sulla delegazione dell'ufficio statale, che non è conforme alle disposizioni costituzionali

La reazione immediata era a uno dei copresidenti della delegazione di dialogo statale con la Serbia, Shpend Ahmeti. Ha detto di accettare la decisione della Corte costituzionale e che domani sottoporrà le dimissioni da questo compito dell'Assemblea del Kosovo. Shpend Ahmeti è anche presidente del Partito Socialdemocratico, che ha 12 deputati nel Parlamento del Kosovo.

Il Partito Socialdemocratico accetta questa decisione e agirà su di essa. Di conseguenza, i membri della delegazione di stato delle file PSD si fermano a servire in questo corpo. Siamo entrati nella delegazione a condizione che la delegazione abbia competenze. Dal momento che non sono più, allora la nostra posizione nella delegazione è senza alcun significato legale”, Shpend Ahmeti ha scritto nel suo conto.

Anche il vice primo ministro del Kosovo Enver Hoxhaj, che viene dai ranghi del PDK dominante, ha detto che il suo partito avrebbe rispettato la decisione della Corte costituzionale.

“Rispetteremo la decisione della Corte costituzionale di valutare la costituzione della Legge per le Utà, le Responsabilità e le Competenza della Delegazione dello Stato del Kosovo nel processo di dialogo con la Serbia. ”

Fin dall'inizio, il PDK ha creduto che il Kosovo abbia istituzioni legittime per guidare il processo di dialogo rispettando la Costituzione del paese. Continuiamo a credere, tuttavia, che il consenso politico è necessario per raggiungere l'accordo finale con la Serbia che si concluderà con il riconoscimento reciproco e posti a sedere presso l'ONU, il vice primo ministro Enver Hoxhaj ha scritto nel suo conto.

Nel frattempo, il capo del gruppo parlamentare LDK Avdullah Hoti, che insieme a Vetevendosje ha inviato la legge per il dialogo a costituzionalizzazione, afferma che la decisione di oggi da parte della Corte costituzionale conferma solo che il LDK ha detto dall'adozione della legge che “dialog dovrebbe essere guidato solo da istituzioni legittime secondo le competenze costituzionali che hanno quelle istituzioni

Il Kosovo è stato gravemente danneggiato dalle operazioni incostituzionale della coalizione PAN. In tutte le azioni che il governo ha intrapreso in termini di dialogo ha fatto violazioni costituzionali:

La violazione della Costituzione è il progetto di risoluzione adottato nel governo, dove il dialogo passa al presidente.

La violazione della Costituzione è la piattaforma del dialogo approvato al Parlamento,

La violazione della Costituzione è la legge per il dialogo”, il capo del gruppo parlamentare LDK ha scritto nella sua relazione, che ha chiesto che il governo del Kosovo, oltre al gruppo di dialogo, si dimette.

Anche il Movimento Vetevendosje richiede le dimissioni del governo e le elezioni straordinarie, contrastando, come rappresentazione del Presidente Thaci in dialogo con la Serbia.

La Corte costituzionale ha sostenuto che il governo ha l'intelligenza costituzionale, il presidente del Kosovo non può rappresentare il Kosovo in dialogo con la Serbia, mentre l'unica soluzione è le elezioni straordinarie. Abbiamo respinto il presidente Thaci, il modo in cui questo dialogo è andato con la Serbia. In queste circostanze in cui abbiamo un presidente che ha guidato costituzionalmente il dialogo, e il primo ministro che ha rifiutato di assumere le sue competenze, l'unica soluzione è quella di andare alle elezioni straordinarie, dice la risposta di Vetevendosje.

E da parte sua, il presidente del Kosovo Hashim Thaci, che dopo la rottura del dialogo con la Serbia ora e diversi mesi ha rappresentato il Kosovo da solo nei forum e diversi incontri con il presidente serbo Aleksandar Vucic, ha detto che la Costituzione del Kosovo è la guida in ogni passo verso il rafforzamento della cittadinanza del Kosovo <1>.

L'unico “Nessuno può prendere l'onere di risolvere un conflitto secolare con la Serbia, così ho sempre chiesto l'unità politica in questo processo molto importante per il nostro paese e i nostri cittadini, ha scritto il presidente Thaci. Invita inoltre, che “in linea con la Costituzione e la volontà politica, i capi delle istituzioni, i leader politici di tutti i soggetti... siano uniti nel processo di dialogo sul raggiungimento di un accordo pacifico, che apre la prospettiva dell'integrazione del Kosovo e termina l'isolamento e la stagnazione

La legge e la delegazione statale del Kosovo per i colloqui con la Serbia, dopo dibattiti molto gravi, sono stati adottati all'Assemblea del Kosovo nel dicembre dello scorso anno. Il vice primo ministro del Kosovo Fatmir Limaj e il presidente del Partito Socialdemocratico Shpend Ahmeti erano al comando della squadra.

Nella legge di dialogo sono state incluse alcune parti di una piattaforma di dialogo, con le linee rosse del Kosovo definite nei colloqui e nella risoluzione di tutte le questioni aperte con la Serbia, ha scritto Deutsche Wille. Le autorità di Belgrado hanno descritto questa piattaforma che ha definito le linee rosse in dialogo con la Serbia come fine del dialogo, continuando a condizionare la ripresa del dialogo con il Kosovo con la rimozione della tassa imposta dal governo del Kosovo sui prodotti della Serbia.

Tuttavia, l'attività diplomatica della Serbia contro il Kosovo e, in risposta, la tassa del governo kosovaro sui prodotti della Serbia sono i due fattori che hanno portato ora e diversi mesi a fermare il dialogo Kosovo-Serbia. Questi sviluppi hanno anche annullato la riunione di Parigi (la continuazione del vertice di Berlino), prevista per il 1° luglio a Parigi. Si parla solo della possibilità di raggiungere un accordo Kosovo-Serbia che migliorerebbe i rapporti tra i due paesi.