Presidente dell'Appello: Giudici Procuratori, Compromesso nelle cause di corruzione

Nell'intervista della settimana, Shala ha parlato del gioco da ping pong tra l'accusa e la corte come una tendenza a giustificare il fallimento del sistema giudiziario nella lotta contro la corruzione. Shala ha parlato anche di una mancanza di coerenza nelle convinzioni, scrive Koha Ditore oggi.

Ha riconosciuto che la magistratura del Kosovo condanna più un ladro ordinario di un funzionario pubblico per la corruzione di milioni di persone. Per le sue sanzioni lievi sui casi di corruzione, Shala ha dichiarato di essere “compromis” tra giudici e procuratori. Secondo Shala, questo è dovuto al nonprofessionalismo di coloro che hanno a che fare con l'accusa di alto profilo e il giudizio.

KD: Il sistema giudiziario è stato costantemente criticato per mancanza di risultati. Come valuta il sistema giudiziario?

Shala.: Ritengo che abbiamo un sistema giudiziario di giovane età. Una nuova magistratura ha i suoi vantaggi e i suoi difetti. Questo, perché un giudice deve avere un'esperienza nel suo lavoro, e che la sua esperienza indica automaticamente il risultato. Senza un'esperienza, non c'è risultato.

KD: Quanto sei soddisfatto di queste decisioni?

Shala.In media, siamo soddisfatti. Non siamo soddisfatti delle decisioni della Corte d'Appello e della Corte Costituzionale, ma spesso non siamo soddisfatti nemmeno delle decisioni della Corte Suprema perché non abbiamo quella qualità soddisfacente in tutto il sistema giudiziario. E' un pensiero personale.

KD: Quali sono queste decisioni?

Shala.A seconda dei giudici. Ci sono decisioni estremamente ben risolte, ma ci sono alcune decisioni che purtroppo non sono ben giustificate.