Esperto tedesco: Berlino trasmette un messaggio chiaro a Mogher il 29 aprile

L'incontro del presidente Macron del 29 aprile con i presidenti Thaci, Vuciq e i leader dei Balcani a Berlino è visto dall'esperto Johanna Deimel come segnale a Washington e Bruxelles: Nessun cambiamento di confine nei Balcani.

Deutsche Walle: Il 29 aprile il presidente Hashim Thaci, il serbo Aleksandar Vuciq e i leader dei Balcani si incontrano a Berlino con il cancelliere Merkel e il presidente francese Emmanuel Macron. Perche' l'incontro e' stato improvvisamente chiamato?

Johanna Deimel: la Germania fa parte di quei paesi dell'UE che si sono manifestati chiaramente e contro la proposta di Vuciqi e Thaci per i cambiamenti alle frontiere. I relativi dispiegamenti costituiscono un rischio di sicurezza politica importante non solo per il Kosovo, ma per l'intera regione balcanica. Sembra che una chiara critica e preoccupazione, che provengono da Berlino e personalità internazionali rinomate ed esperti balcanici, abbia prodotto il proprio effetto.

Dovremmo avere alte aspettative da un tale vertice, abbiamo due importanti leader UE, Merkel e Macron?

Germania e Francia, Kan# Invito n# Il livello più alto nella riunione informale a fine aprile. Con questi due paesi, che dopo le catastrofiche guerre mondiali hanno concluso la loro inimicizia con l'accordo Elysee nel 1963, mostrano che la normalizzazione è possibile, che le buone relazioni con il prossimo sono possibili dopo le terribili guerre tra il Kosovo e la Serbia. Allo stesso tempo, il tandim tedesco-francese con questo invito dà anche un segnale chiaro che l'Europa -- che l'Europa -- che l'UE è pronta -- impegna -- che dovrà essere seduto al tavolo dei negoziati.

Questo incontro è la risposta a Berlino e Parigi sulla controversa questione dei mutevoli confini?

Con questa riunione il cancelliere Merkel e il presidente Macron inviano un segnale chiaro verso Washington, soprattutto a Bruxelles, alla carica politica estera dell'UE, Federica Moghrini. Non solo tollerava i negoziati tra Thaci e Vuciqi, ma anche li spinse. Non aveva né il mandato né il sostegno di 28 membri dell'UE. In tutto, il dialogo, che è stato condotto a Bruxelles da anni, è entrato nel punto morto. Anche i negoziati Vuciq-Thaci alle porte chiuse non hanno portato alla sua continuazione. Se ora viene dato un nuovo impulso da Berlino, se i messaggi chiari vengono lanciati in direzione di Pristina, Belgrado e Tirana, che solo un accordo completo tra la Serbia e il Kosovo senza cambiamenti di confine basati su criteri etnici potrebbe essere l'obiettivo per entrambi i paesi, per la regione e per l'Europa, allora abbiamo raggiunto molto.

L'idea di cambiare i confini ancora in discussione è dietro di esso le forze che lo promuovono?

A mio parere l'idea esiste ancora, ma ha perso la dinamica nelle ultime settimane. Sì, sia negli Stati Uniti che nell'UE ci sono forze che escono chiaramente e potentemente accanto a Vuciqi e Thaci. Ma c'è resistenza, non solo a Berlino, ma anche in altri paesi dell'UE. Un gruppo di negoziato è stato istituito in Kosovo, che ha una piattaforma sostenuta dal parlamento come base di negoziazione. Quello che fanno Thaci e Vuchy, perche' non c'e' niente di aperto sul tavolo.

Per le forze di sostegno dell'idea di scambio territoriale, l'accordo sarebbe raggiunto...

Sono molto convinto che uno scambio di territori non farebbe alcuna differenza nella situazione fragile. Non c'e' nessun “, una pulizia etnica pacifica, cioè un eufemismo incompatibile. Lo scambio di territori contrasta con i valori europei di base, i conflitti con la base multietnica dell'ordine postbellico, dopo le guerre in Jugoslavia e Kosovo 20 anni fa. Il dialogo, come si è sviluppato a Bruxelles, ha bisogno di un nuovo slancio, di un nuovo format e di un obiettivo chiaro alla fine, così il riconoscimento della Serbia del Kosovo e lo sviluppo di buone relazioni vicine.

Un altro probematico, il primo ministro Ramush Haradinaj, insiste ancora sulle usanze del 100% sui prodotti serbi, nonostante le critiche internazionali. Vedi un piano dietro questo atteggiamento, dove arriverà?

È giusto che la distribuzione delle dogane nei confronti dei prodotti serbi sia criticata a fondo. Ma ha un valore più simbolico del carattere economico autentico, e a mio parere non è la ragione per cui il dialogo di Bruxelles si è congelato. E' stato bloccato da prima, e nessuna delle parti, Belgrado o Pristina al momento, ha interesse a continuare il dialogo nella forma che una volta era. Altri fattori aggiungono a questo: Federica Moghrini, impegnata nell'UE, lascerà presto il posto, Vucinqi affronta la pressione stradale, in Kosovo c'è rivalità tra il presidente Thaci e il primo ministro Haradinaj. Thaci con i colloqui post-porter con Vuciqi è molto isolato in Kosovo. L'account Haradinaj fa è che con “la posizione forte di” anche nella direzione delle dogane può rimanere al potere, perché la maggior parte dei cittadini si oppongono ai negoziati segreti e allo scambio di territori.

20 anni fa c'era una guerra in Kosovo, come valutare la situazione in questo paese oggi?

Il Kosovo ha fatto molta strada. Oggi è un paese indipendente, ancora in lotta per il riconoscimento internazionale, e attraverso l'influenza di Belgrado, c'è ancora un congelato <x0-conflict” nel nord del paese, che ha causato molti ostacoli e blocco internazionale e nazionale. Ma nel corso degli anni abbiamo visto che i cittadini serbi nel sud del Kosovo, almeno a sud dell'Ibar lentamente, ma hanno guadagnato più fiducia nelle istituzioni politiche. Questo è certamente dedicato al pacchetto Ahtisaari e alla costituzione del 2008, che ha stabilito garanzie e motivi per la coesistenza etnica.

Ma le ferite della guerra sono ancora profonde, si aspettano anche un lavoro concreto della Corte dei Crimini della Guerra Speciale in Kosovo. Il Kosovo e la Serbia hanno bisogno di un volto comune del passato. Vero, la ricostruzione del dopoguerra ha segnato il successo, ma la capacità vitale dello stato è ancora influenzata dal peso del passato. Non può essere così che gli ex combattenti KLA rimangano ancora in carica e agiscono ancora sulla logica dell'allora guerra.

E se guardiamo al futuro...

In Kosovo non sono state apportate riforme reali verso un ordine sociale liberale di uno stato di diritto funzionante con lo sviluppo economico. Abbiamo ancora un sistema definito dalla corruzione, dal nepotismo. Questo fa ammalare il Kosovo oggi. Vedo un pericolo per il futuro, perché nel frattempo una generazione postbellica che comprende, le loro possibilità sono state rubate. Pertanto, abbiamo bisogno della liberalizzazione dei visti per prevenire una radicalizzazione della situazione politica e darla ai giovani futuri./Doice Welle/.