Selmanaj risponde alla Lega del PDK: Non siamo agenti di nessuno, siete della metropolitana.

Selmanaj, che insieme a Vetevendosje MP Jalalal Svecla presiede la commissione, ha chiamato la dichiarazione di Hajdar Beqas ridicolo, dicendo che è. PDK e coalizione PAN, che stanno ostacolando l'alba del caso di espulsione egiziana.

Selmanaj dice di Pericolo che i PDK hanno l'esperienza con la metropolitana, quindi pensano anche a cose del genere.

Più che dichiarazioni ridicole. E se lasciamo il contenuto di quello che ha detto, credetemi, come apprezzo il suo discorso. Quindi non ne vale la pena, non vale la pena discutere o prenderla sul serio. Noi in Kosovo sappiamo chi è stato in servizio e che è stato parte dei servizi. E che di fatto ha la più grande esperienza di PDK persone che lavorano sotterranei in Kosovo, mentre per noi questi possono essere significati in approcci ironici, in approcci ridicoli, ma tali sono, come il signor Beqa, se merita di essere chiamato così, Selmanaj ha detto di Periscope.

Dice di sì. Il PDK sta sabotando il lavoro della commissione. Selmanaj dice che sono rimasti dal passato per provare attività sotterranee anche in politica.

Chi sono? E' il PDK, la coalizione PAN. Stanno bloccando questa cosa. E questo mostra chi è in servizio, o chi è in funzione di servizio o di non dire che sono stati, e forse anche oggi hanno avuto alcuni del passato che le attività sotterranee cercano di misurare in politica. Ma hanno scelto l'indirizzo sbagliato per la sfortuna. Guidare tutte le attività che fai, renderle totalmente pubbliche e nell'interesse dello stato del Kosovo. Questo è importante, dice Selmanaj.

Il deputato LDK dice che il loro lavoro e il loro impegno per questo caso sono prove che non vi è alcun sospetto come Hajdar Beqas.

Se fossimo collegati a qualsiasi servizio non faremmo il lavoro con tale competenza, non avremmo inviato il progetto di relazione al procuratore, non avremmo contattato tutte le ambasciate internazionali in Kosovo, normalmente non avremmo la risposta degli stati amichevoli degli Stati Uniti del Kosovo, della Germania e della Gran Bretagna. Tutto questo, e soprattutto la dichiarazione degli Stati Uniti, è chiaro, indicando le tendenze sabotate dei politici verso questa commissione.

MP Il PDK, Hajdar Beqa, in una dichiarazione a Rubik, ha parlato della relazione sull'espulsione dei gylenists, dicendo che la commissione parlamentare non sta deliberatamente facendo il lavoro sulla questione.

Beqa dubbi Vetevendosje MP Jelal Svecla e LDK vice Driton Selmanaj lavoro per qualsiasi agente turco, Periscopi trasmissioni.

Se una commissione ha 11 membri, non può lavorare sulla commissione per le indagini parlamentari. Prendi la legge, Google. Non puoi nemmeno sentire testimoni. Non so cosa abbiano detto. Ma so e ho spesso sospettato che non lavoreranno per nessun agente turco e non saranno interessati dall'aprire il caso. Sono esattamente il signor Sfchla e il signor Selmanaj. Se erano interessati, avevano finito il loro lavoro. Non sto dicendo che stanno lavorando per Erdogan, ma posso dire con la più grande sincerità che ero stato presidente della commissione aveva fallito la commissione. Tutti i membri sarebbero stati contrari. Ho avuto un compromesso. Ha detto Beqa.

La Commissione investigativa parlamentare, che si occupa dell'indagine sulle circostanze dell'espulsione di sei turchi dal Kosovo alla Turchia, ha rilasciato la relazione finale diversi giorni fa, dove sono registrate numerose violazioni e irregolarità. Il processo di espulsione, riferito nella relazione, è stato contrario alla Costituzione, alle leggi e agli atti sotterranei del Kosovo. Poi, in contrasto con gli standard internazionali e gli strumenti per i diritti umani.

Ha mandato lo stesso uomo a Procuratori Speciali entro il giorno per ulteriori indagini.

Le seguenti sono violazioni, come riportato nella relazione:

(1) Applicando automaticamente l'Agenzia del Kosovo per l'Intelligence (“AKI”) la domanda di revoca dei permessi di soggiorno dei cittadini turchi, senza considerare se le informazioni fornite da AKI soddisfassero i criteri legali per essere “threats alla sicurezza nazionale

(2) Signor Deportazione. Hasan Huseyn Gunakan, senza alcun ordine legittimo, pone violazioni dell'articolo 55, par. 1 della Costituzione della Repubblica del Kosovo; articolo 1, par. 1 del protocollo n. 7 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo; e dell'articolo 13 della Convenzione internazionale sui diritti civili e politici (vedi esperti, pp. 29,31).

(3) Il fatto che il signor Gunakan nella Repubblica del Kosovo dopo la sua espulsione sbagliata, costituisca violazioni dell'articolo 25, par. 1 e 2 Guida amministrativa (MPB) n. 09-2014 per il ritorno estero dell'attitudine illegal nella Repubblica del Kosovo (vedi Esperti, pp. 29,31.

(4) Partecipando all'operazione di espellere sei cittadini turchi, che non intendevano raccogliere informazioni, i funzionari AKI hanno superato la portata legale di AKI con l'articolo 2, par. 1 della legge n. 03/L-063 per l'Agenzia dell'Intelligence del Kosovo (vedi esperto, pp. 3133.

(5) La mancanza di un memorandum di cooperazione tra la polizia del Kosovo e AKI, che si occupa specificamente del coordinamento delle operazioni congiunte, pone violazioni dell'articolo 8, par. 2 della legge per AKI, nonché causa insufficiente incertezza giuridica e protezione dei diritti umani (vedi esperto, pp. 335034).

(6) La Direzione per la migrazione e l'assistenza agli stranieri (“DMH”), ai sensi della Polizia del Kosovo, ha emesso ordini per la partenza di sei cittadini turchi, senza incontrare alcuna delle condizioni previste dall'articolo 97, par. 1 della legge n. 04/L-219 per gli stranieri (cfr. Esperti, pagg. 4.337).

(7) Gli ordini di partenza forzata sono stati emessi all'articolo 6 e all'articolo 99, par. 2 della legge per gli stranieri, anche se nessuna di queste disposizioni può secondo la legge servire come base per questo tipo di ordine (vedi esperto, pp. 4.337.

(8) La forma di partenza forzata non corrispondeva alle richieste dell'articolo 97, par. 8 della legge straniera, che stabilisce che: “strangers sono comunicati in forma scritta, in una delle lingue ufficiali e in lingua inglese, . . . . . spiegando . . . La posizione in cui [l'Ordine] sarà eseguito [e] i mezzi di trasporto al sito di destinazione

(9) Alcuni funzionari della polizia non hanno informato i cittadini turchi del loro diritto alla protezione legale e di contattare i membri della famiglia. Questa anonimato rappresenta la violazione del codice 04/L-23 della procedura penale, articolo 13, par. 1; e della Costituzione della Repubblica del Kosovo, articolo 29, par. 2 e 3 (vedi esperti, pp. 3,3739).

(10) Alcuni altri funzionari della polizia non hanno adottato misure appropriate per informare i cittadini turchi dei loro diritti in turco, anche se questi funzionari avevano notato in prima persona che alcuni dei cittadini turchi non hanno capito albanese. Ciò rappresenta le violazioni dell'articolo 13, par. 1 del codice di procedura penale; e dell'articolo 29, par. 2 e 3 della Costituzione della Repubblica del Kosovo (vedi esperti, pp. 3,3739).

(11) Sei cittadini turchi non sono stati offerti consulenza e rappresentanza giudiziaria, che pone violazioni della Guida di Amministrazione n. 09-2014 per il Ritorno Straniero dello Standup Illegal nella Repubblica del Kosovo, articolo 12, par. 6 (Vedi Esperti, pp. 37H 39).

(12) DSAM, in mancanza di impegno nell'operazione di espulsione, non ha effettuato il suo obbligo di garantire voli per i cittadini turchi che non hanno posseduto documenti di viaggio. Ciò rappresenta le violazioni dell'articolo 8, par. 1 e 3 della legge per gli stranieri (vedi esperti, pp. 39 41).

(13) La Divisione per la Legge e Kthim (“DRK”), sotto DShAM, non impegnandosi nell'operazione di espulsione, non ha effettuato il suo obbligo di dimostrare l'identità dei cittadini turchi che non hanno i propri documenti d'identità. Ciò rappresenta le violazioni dell'articolo 30 della guida amministrativa n. 09-2014 per il ritorno estero dell'attitudine illegale nella Repubblica del Kosovo (vedi esperti, pp. 39 41).

(14) Il DPS, in mancanza di un'operazione di deportazione, non ha effettuato l'obbligo di organizzare il trasporto per i sei cittadini turchi. Ciò rappresenta le violazioni dell'articolo 32 della guida amministrativa n. 09-2014 per il ritorno estero dell'attitudine illegale nella Repubblica del Kosovo (vedi esperti, pp. 39 41).

(15) DSAM, non impegnandosi nell'operazione di deportazione, non ha effettuato i suoi obblighi stabiliti con l'articolo 37 della Direzione amministrativa n. 09-2014 per il Ritorno Straniero dell'Attuazione Illegal nella Repubblica del Kosovo, compreso il coordinamento della scorta di sicurezza, fornendo assistenza personale per il ritorno e la garanzia di associazione medica (vedi competenze, pp. 39 41).

(16) A causa del non annuncio della RDC, il signor Mustafa Erdem, che possiede la cittadinanza dell'Albania, per tornare allo stato che voleva. Ciò rappresenta le violazioni dell'articolo 17, par. 6 Guide amministrative n. 09-2014 per il ritorno all'estero dell'attitudine illegale nella Repubblica del Kosovo (cfr. Esperti, pp. 39 41).

(17) Non introducendo i dati di sei cittadini turchi nel Border Management System for Access and Outcome, i funzionari della polizia hanno agito in opposizione al processo di panoramica standard per la gestione dei confini (DOK-05/01/2017, 25 giugno 2017) (vedi esperto, p. 41H44).

(18) Non controllando i documenti di viaggio di sei cittadini turchi, i funzionari di polizia hanno violato l'articolo 15, par. 2 della legge n. 04/L-072 per il controllo di frontiera statale (vedi esperti, pp. 41H44).

(19) I funzionari di polizia hanno deciso di facilitare il controllo dei confini nel caso di sei cittadini turchi, anche se le condizioni legali per tale sollievo non sono state soddisfatte, fissato per l'articolo 16, par. 1 e 2 della legge di controllo delle frontiere di Stato (vedi esperti, pp. 41H44).

(20) Posizionando il sigillo quadrato su ordini di evacuazione forzati, che non costituivano né documenti di identificazione né documenti di viaggio, i funzionari di polizia hanno violato l'articolo 17, pars. 1 della legge sul controllo delle frontiere (vedi esperti, pp. 41H44).

(21) La deportazione di sei cittadini turchi in un paese in cui c'era un vero pericolo che avrebbero dovuto affrontare la tortura o la punizione o il trattamento disumano o degradante è una violazione della legge doganale internazionale; l'articolo 3, par. 1 della Convenzione contro la tortura e i trattamenti e altri punizioni crudeli, inumani e degradanti; e l'articolo 3 della Convenzione europea sui diritti umani (vedi esperti, pp. 488.

(22) Presentando dati falsi al Ministero delle Infrastrutture relativi al numero di passeggeri e allo scopo di volare, la compagnia aerea Birlesik Insaat ha violato lo stato di traffico (MI). No. 02/2015 per Charter and Taxi Flight Approvation NoHPEA, Articolo 10, par. 1 (Vedi esperti, pp. 5053).

(23) La cooperazione d'invisibilità tra il Ministero delle Infrastrutture, il Ministero degli Affari Interni e della Polizia di frontiera ha portato a un fallimento nel perseguire procedure legali per punire questa compagnia aerea. Queste procedure sono definite con l'articolo 97, par. 2 della 03a legge L-051 per l'aviazione civile (vedi esperti, pp. 5053).

(24) Non prendendo la decisione finale riguardo al signor Osman Karakaya per il permesso di soggiorno permanente, DShAM ha violato l'articolo 44, par. 1 della legge per gli stranieri (vedi esperti, pp. 5358).

(25) La mancata revoca della decisione finale del sig. Karakaya ha anche privato il suo diritto di denuncia, garantito all'articolo 6, par. 3 della legge per gli stranieri (vedi Esperti, pp. 5358).

(26) Non prendendo misure adeguate, fino al giorno di espulsione, per informare i cittadini turchi della loro revoca dei permessi, DSAM ha reso impossibile per loro contestare queste revocazioni. Ciò rappresenta le violazioni dell'articolo 108, par. 3 della legge per il processo amministrativo generale (vedi esperti, pp. 5358).

(27) Elementi di miscelazione dell'ordine per l'evacuazione forzata e l'ordine di deportazione, il DMH ha fortemente limitato la possibilità di sei cittadini turchi che esercitano il diritto di lamentarsi. Questa miscela di due ordini diversi non è prevista da nessuna parte nella legge estera, o in qualsiasi altro atto normativo, e quindi è stata illegale (vedi perizia, pp. 58H60).

(28) Poiché tutti i sei cittadini turchi vivevano nella Repubblica del Kosovo con familiari stretti, la loro espulsione prima di esercitare il diritto di denuncia presenta violazioni del diritto di rispetto della vita familiare, secondo l'articolo 8 della Convenzione europea sui diritti dell'uomo e l'articolo 36, par. 1 della Costituzione della Repubblica del Kosovo, letto insieme all'articolo 13 della Convenzione e all'articolo 32 della Costituzione (cfr. esperti, pag. 61.63.

(29) Sei cittadini turchi sono stati espulsi prima di esercitare il diritto di lamentarsi, anche se non c'erano ragioni forti per la sicurezza nazionale di espellere prima di esercitare tale diritto, e non c'era altra necessità per tale misura. Ciò rappresenta violazioni dell'articolo 13 della Convenzione internazionale sui diritti civili e politici; e dell'articolo 55, par. 2 della Costituzione della Repubblica del Kosovo (cfr. esperti, pp. 655).

(30) Il fatto che i cittadini turchi non siano stati informati sulle basi reali su cui sono stati rifiutati i permessi di soggiorno ha impedito l'esercizio del diritto di denuncia nei mesi successivi alla loro espulsione, presentando violazioni dell'articolo 13 della Convenzione europea sui diritti dell'uomo; e l'articolo 1, paragrafo 1 del protocollo n. 7 della Convenzione (cfr. esperti, pp. 6569).

(31) Non informando il Procuratore di Stato sul sospetto che sei cittadini turchi stavano commettendo o commettendo atti criminali, AKI ha violato l'articolo 25, par. 2 della legge per AKI (vedi Esperti, pp. 1,7733./ P ERISCOPI/