Discorso e divisione in Parlamento sulla questione del dialogo nel corso del 2018

La supervisione parlamentare del processo di dialogo non è stata sufficientemente esercitata da parte dei parlamentari, in quanto durante le udienze dell'Assemblea del Kosovo hanno presentato solo 9 questioni parlamentari relative al dialogo -- su un totale di 275 -- quanto è stato presentato in generale. Così detto oggi durante una tabella di discussione tema “Come diventare più efficace [...]
La supervisione parlamentare del processo di dialogo non è stata sufficientemente esercitata da parte dei parlamentari, in quanto durante le udienze dell'Assemblea del Kosovo hanno presentato solo 9 questioni parlamentari relative al dialogo -- su un totale di 275 -- quanto è stato presentato in generale.
Così ha detto oggi durante una tavola di discussione su “come diventare più efficace supervisione parlamentare del dialogo Kosovo-Serbia?
Violet Hajoli della KDI, durante la presentazione dei risultati chiave in questa relazione, ha sottolineato che le questioni del dialogo del Parlamento sono state affrontate in più sessioni durante la sessione di autunno, mentre durante la sessione di primavera il dialogo è stato discusso principalmente nel quadro delle riunioni del comitato parlamentare.
Il processo di dialogo durante il primo semestre dell'anno si è sviluppato a livello tecnico dove l'attenzione dei deputati sta monitorando l'attuazione degli accordi e le discussioni su chi dovrebbe condurre questo processo.
Mentre, nella seconda metà dell'anno, a causa degli sviluppi politici, l'attenzione è stata sul tema della correzione delle frontiere e la delegazione dello Stato, che ha messo in evidenza le divisioni tra i partiti parlamentari”, ha posizionato Hajolli.
Ha aggiunto che i deputati dell'Assemblea del Kosovo hanno discusso il dialogo su 21 su 42 sessioni tenutesi durante il 2018, in cui i temi più discussi sono stati: l'idea di correzione dei confini, la nuova fase di dialogo, il team di negoziazione, l'imposta al 100%, le persone non scoperte, e l'attuazione dell'accordo sull'energia.
Per quanto riguarda la supervisione parlamentare del processo di dialogo, Hajoli sottolinea che questo posto non è stato adeguatamente esercitato dai parlamentari, che hanno presentato solo 9 questioni parlamentari relative al dialogo -- su un totale di 275 -- per quanto sono state presentate in generale, e hanno avviato una sola domanda, su 12 soos -- in generale.
In relazione ai dibattiti parlamentari, come un altro meccanismo di controllo del processo di dialogo, ha indicato che sono stati avviati solo tre dibattiti parlamentari.
Inoltre, sono state adottate tre risoluzioni come quella di normalizzare le relazioni tra il Kosovo e la Serbia, le persone non trovate e i mezzi separati del governo kosovaro per l'energia spesa nel nord del paese.
Tuttavia, il dialogo Kosovo-Serbia ha influenzato direttamente il lavoro e il funzionamento dell'Assemblea. Le diverse opinioni dei soggetti sul futuro di questo processo hanno influenzato le profonde divisioni tra posizione e opposizione. Ciò coincise con l'installazione di pratiche boicottaggio e il quorum necessario per lo sviluppo del lavoro del Parlamento non era in grado.
Hajolli, parlando del lavoro delle commissioni parlamentari in relazione al processo di dialogo, ha annunciato che i temi relativi al dialogo sono stati sollevati al 10% delle riunioni tenute da commissioni parlamentari.
I temi più controversi sono stati l'attuazione dei cosiddetti accordi, il lobby della Serbia contro il Kosovo, le visite dei funzionari serbi al Kosovo e il destino delle persone scomparse.
Il lavoro del Parlamento per il 2018 è stato completato con l'adozione della Risoluzione sul processo di dialogo per normalizzare le relazioni tra Kosovo e Serbia il 15 dicembre, che è stato votato da 59 deputati, a differenza delle aspettative dei cittadini per le ampie delegazioni politiche, rilasciate dai sondaggi KDI.
D'altra parte, i parlamentari presenti dalla posizione e dall'opposizione hanno stimato che l'Assemblea ha svolto un ruolo relativamente positivo nel far fronte alla questione del dialogo.
Essi hanno sottolineato la necessità di ottenere un consenso politico sull'argomento del dialogo e hanno convenuto che il Parlamento dovrebbe continuare a svolgere il suo ruolo di controllo nella nuova fase di dialogo.
In caso contrario, questo incontro è stato realizzato nell'ambito del progetto “European Perspective ’ costruzione del consenso nazionale per normalizzare le relazioni con la Serbia ̧x1> sostenuto dall'ambasciata svizzera a Pristina.












