La Corte costituzionale dichiara la richiesta di Thaci inaccettabile EULEX

Il presidente si è rivolto al tribunale nel senso che vi è incertezza sulla competenza costituzionale per la ratifica dello scambio di carte tra la Repubblica del Kosovo e l'Unione europea. A questo proposito, il presidente ha affermato che non era chiaro se l'alto rappresentante dell'Unione europea per gli affari esteri e la politica di sicurezza, “s dovrebbe essere ratificato nella qualità dell'accordo internazionale, dal Parlamento della Repubblica del Kosovo, con voti di due terzi di tutti i deputati, o considerato ratificato dopo la firma del presidente, a causa del cambiamento del ruolo e del mandato esecutivo dell'Unione europea per il controllo dello stato di diritto in Kosovo, poiché ora ci sarà

Nella sua decisione di rigetto, la Corte ha affermato che questo è stato il primo caso su richiesta di valutazione della domanda di “conflicted” tra competenze costituzionali. In questa direzione, spiega che la giurisdizione della Corte per la valutazione del conflitto tra competenze costituzionali è di carattere preventivo -- il controllo costituzionale “ex-tensità, rispettivamente -- ma che non esclude un audit costituzionale ex post.

Così, la Corte ha sottolineato i requisiti costituzionali che precedono l'articolo 113.3 (1) della Costituzione, i requisiti legali di pre-entrata dell'articolo 31 e 32 della legge, e quelli visti nella 68a regola dell'accordo di lavoro come condizioni di conformità che devono essere soddisfatte in caso di conflitto con le competenze costituzionali. Dopo aver valutato la loro applicazione in circostanze concrete, la Corte è giunta alla conclusione che, anche se il caso è stato presentato da un partito autorizzato, non aveva specificato esattamente quale conflitto esiste tra le sue competenze costituzionali e l'Assemblea. Ciò è avvenuto nonostante la richiesta della Corte di chiarire la sua richiesta, che aveva originariamente introdotto nella forma di una questione costituzionale basata sull'articolo 84 (9) della Costituzione. Secondo la Corte, il presidente non aveva fornito abbastanza informazioni utili circa il presunto “conflict” o il “interpretato”, né aveva specificato “l'esatto conflitto tra le competenze costituzionali del presidente e dell'Assemblea.

Il giornale aveva riferito sulla richiesta modificata del presidente il 15 marzo. Il presidente Thaci aveva ricevuto istruzioni dal presidente della Corte costituzionale Arta Rama-Hajriz per salvare la richiesta, che riguarda il mandato di EULEX. Ciò conferma le carte e la corrispondenza fornite da “Koha Ditore”. Nessuno dei 120 deputati del paese ha dato commenti sul presunto conflitto di Thaci. Dopo che i documenti sono entrati nella scatola, erano in pausa invernale. La Costituzione aveva tentato di coinvolgere sia EULEX che il partito nella procedura, consentendogli di dare commenti. Ma il capo UELEX Alexander Papadopoulos, nella sua lettera alla Corte, gli ha ricordato che questa missione non è un organo del Kosovo, quindi non può essere parte di alcuna procedura e nessuna qualità in Kosovo, trasmette time.net.