Serwer conta “platform punti di forza per il dialogo” con la Serbia

L'Analista e il Professore di Gestione della Crisi a “John Hopkins”, Daniel Serwer, ha pubblicato un'analisi del documento “Platform Dialogue”, che il team negoziatore ha consegnato all'Assemblea la scorsa settimana, alla vigilia dell'undicesimo anniversario della dichiarazione di Indipendenza del Kosovo.

In questo caso, Serwer ha detto dei punti di forza di questo documento, che afferma:

Una chiara dichiarazione degli obiettivi di negoziazione del Kosovo -- riconoscimento del Kosovo dal Kosovo come Stato sovrano e indipendente.

Il prossimo punto importante è anche “Ricostruire la validità della costituzione del Kosovo sull'intero territorio dello Stato e il chiaro rifiuto di qualsiasi invasione del territorio

Reciprocità: affrontare gli albanesi in Serbia, così come i serbi in Kosovo, per crimini di guerra commessi dai serbi per essere trattati come crimini di guerra commessi dagli albanesi, anche in una mostra speciale.

L'analisi del Serer dice “Rifiutando la creazione di ogni livello di governo tra quello centrale e i comuni (leggi ogni associazione dei comuni serbi con autorità o responsabilità governativa)

Altri punti di forza che favoriscono il Kosovo nei negoziati sono:

L'adozione dell'accordo finale in un referendum e dal parlamento in Kosovo e Serbia.

- Accesso alla trasparenza, al coinvolgimento e all'accesso al team di negoziazione statale.
- Risolvere problemi di guerra eccezionali (per le persone scomparse, il ritorno di persone sfollate, il ritorno di proprietà, il risarcimento, la compensazione, la condivisione del debito sovrano e così via).
Risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e adozione dell'accordo finale sul Consiglio e sull'Assemblea generale.
-Conferma dei progressi nell'adesione dell'UE nell'attuazione dell'accordo finale.

Oltre ai punti positivi in questa analisi, il professore di conflitto e gestione delle crisi evidenzia i punti mancanti sulla piattaforma:

L'accento su come e quando l'adesione all'ONU avrà luogo. Può essere implicito in riferimento all'adozione dell'accordo dell'ONU, ma dovrà essere chiaro prima della conclusione dei negoziati. I poteri di controllo sono la Cina e la Russia: come si comportano per consentire a una provincia di fuga di entrare nell'ONU? La Cina non piacerà a causa del Tibet. La Russia può piacere, ma vorrebbe un quo in Crime e forse Ossezia del Sud, Abkhazia e Transnistria

L'analisi mostra anche i rischi di sviluppare il dialogo se questi punti non sono nel documento.

Qualsiasi indicazione di ciò che la Serbia può ottenere nell’accordo. Non è responsabilità di Pristina preoccuparsi di esso sulla prima scala, ma dovrà preoccuparsi di esso al momento giusto. Ciò che sarebbe utile è che la Serbia pubblichi una piattaforma simile. Non è mai stato chiaro cosa voglia Belgrado parlare con Pristina, tranne che per la convinzione di Washington e Bruxelles che la Serbia è disposta a parlare. Lo stesso vale, soprattutto perché è stato fatto per pari motivi che riconosce in modo significativo che il Kosovo ha una struttura governativa legittima e indipendente (conosciuta anche nell'accordo di Bruxelles dell'aprile 2013)

Daniel Serer non ha mancato di menzionare qui le ambizioni dello Stato serbo sul dialogo che, secondo lui, non c'è una chiara strategia su come il riconoscimento dell'indipendenza sarà raggiunto.

Naturalmente, Belgrado sembra anche volere territori, soprattutto i comuni della maggioranza serba a nord del fiume Iber. La piattaforma, tuttavia, non è chiara nella ricerca del riconoscimento di indipendenza e cittadinanza del Kosovo entro i limiti esistenti

Tuttavia, molte questioni sono rimaste irrisolte e l'urgenza è necessaria per essere risolta, perché non si adatta alla Serbia:

“La composizione e le capacità dell'esercito del Kosovo, le funzioni (rispetto alla governance) dell'Associazione Comunista della Serbia hanno ancora creato e l'assunzione della parte del Kosovo dal debito della Jugoslavia (citata a Platforma). Ma dubito che questi saranno sufficienti per portare ad un accordo anticipato. Più probabile, la Serbia non si impegnerà sul serio finché non raggiungerà un accordo con il Kosovo rallenta significativamente i suoi progressi verso l’adesione dell’UE. Allora sarà troppo tardi -- tutta la leva alla fine della partita di adesione dell'UE sono stati singoli Stati membri, che devono ratificare l'adesione, non paese candidato \x1>, conclude questa analisi, scrive Periscope, trasmesso Periscopi.