Questo è il candidato che devo andare contro Trump

Il senatore Bernie Saunders ha annunciato di gareggiare per le elezioni presidenziali del 2020 durante il giorno di ieri, riaccendendo vecchie divisioni all'interno del Partito Democratico. La sua candidatura ha sollevato domande sulla continua sostenibilità del rilancio di sinistra che ha avuto luogo in parte dalla sua ispirazione nelle elezioni medie del 2018, e che ha spinto il conflitto, simile tra coloro che hanno fuggito Saunders nelle precedenti elezioni presidenziali, dove si è dimostrato infruttuoso nel 2016, se la fondazione democratica dovrebbe impegnarsi a migliorare la disuguaglianza economica, o nella lotta contro il razzismo e le molestie sessuali. La sinistra - femministi mano e giustiziari razziali può essere perdonato per già sentirsi molto stanco. Sembra che sia successo tutto prima.

Nei preliminari del 2016, gli elettori democratici sono stati davanti a una presentazione: Saunders, che rappresenta le politiche di redenzione della ricchezza, e Hillary Clinton, che rappresenta la possibilità di distruzione, ha detto, del soffitto di vetro più alto e ultimo. Ha negato che la sua idea potrebbe essere poco praticante; i sostenitori di Sanders sessualmente li hanno attaccati come falsi nel loro impegno dichiarato per l'uguaglianza. Per le donne a sinistra, esprimere l'entusiasmo per le proposte politiche di Sanders era come permettere attacchi sessuali a Clinton. Proteggere Clinton dal sessualismo significava che saremmo stati accusati di lasciare la scelta peggiore nella sua storia. Questa scelta, tra Sanders e Clinton, ri-disconnessione e rappresentazione, è stata il centro del conflitto nella politica progressiva americana quell'anno. Si può avere o rimodellare beni o rappresentazioni, il pensiero dice, ma non entrambi.

L'annuncio di Sanders, e il rilancio della divisione nel partito, ci sta soprattutto facendo impazzire che vorremmo evitare di ripetere quella lotta nel 2016, fintanto che c'è un candidato con un lungo impegno per le politiche di ri-spostamento e che è stato dimostrato per la sua capacità di combattere la disuguaglianza: il senatore del Massachusetts Elizabeth Warren.

Sia Sanders che Warren hanno una lunga carriera nel combattere le ingiustizie del paese dove ricchi diventano più ricchi e i poveri diventano più poveri. Al contrario, è stato anche testato al di fuori del Senato, aiutando a stabilire l'Ufficio Finanziario per la Protezione dei Consumatori durante l'amministrazione di Obama e scrivendo alcuni libri su come aiutare le famiglie a mantenere le finanze e rendere le leggi del debito più corretto.

Ma a differenza del senatore Saunders, Elizabeth Warren non ha bagaglio nei preliminari del 2016, che pesa sul lato di Saunders e sussurra grandi parti della base democratica. Lei è una donna, una caratteristica essenziale di identificazione in un partito che è sempre più dominato da persone colorate e conta sui voti di metà delle donne bianche, che giustamente vogliono vedersi meglio in un partito i cui leader erano più vecchi, più bianchi, e più maschi che elettori stessi. E non richiede agli elettori di fare la scelta che è stata presentata loro nei preliminari del 2016, tra politiche di parità economica e politiche di genere e di parità razziale. Le sue dichiarazioni e le sue proposte sono più dettagliate di quelle dei piloti precedenti, e mostrano che è impegnata a fare entrambi.

Perché gli elettori democratici sceglierebbero uno come Sanders quando Warren gareggia? Questi due non sono ideologicamente identici, ma le differenze nei principali atteggiamenti politici, nei servizi finanziari e nella necessità di una prosperità duratura sono relativamente piccole, soprattutto rispetto al resto dei candidati. Warren si chiama capitalista, dice i partigiani di Sanderson, mentre lo stesso Saunders non ha paura dell'etichetta di “socialist Ehx1>. E' una cosa. Questo è citato da coloro che sono ragionevolmente politicamente accettabile per votare per un uomo piuttosto che una donna che voterebbe per quest'uomo, e forse per nessuna donna, importa ciò che sta per. Il fatto è che Warren è a sinistra di Sanders in alcuni casi, soprattutto quello del controllo delle armi. Anche se queste due gare a sinistra, non è abbastanza sicuro che Sanders vincerebbe.

Ma la virtù principale di Warren a Sanders è che sembra capire il forte legame tra discriminazione razziale e di genere e ingiustizia economica che entrambi vogliono rimuovere. Ha dichiarato la realtà della discriminazione razziale, come si riferisce all'ingiustizia economica per mantenere le persone a colori per entrare o rimanere nella classe media.

Sanders, nel frattempo, parla delle difficoltà che le classi di lavoro stanno attraversando in modo semplificato e retroattivo; sembra avere una comprensione anacronic del lavoratore americano come bianco e uomo, oppresso solo dai suoi capi e non subito dalle strutture di razzismo e sessismo. Saunders ha fatto, e continua a fare orecchie sorde soprattutto per la gara. Sembra aver tollerato il divario di reddito per entrambi i generi e alcune terribili molestie sessuali durante la campagna 2016. Ma pochi scandali sembrano ferire Sanders. Come Trump, ha una grande base di fanatici che lo perdonerebbero per tutto.

È questa base che è stata incolpata per l'intensa amarezza accumulata nei preliminari del 2016, e questo gruppo può essere una barriera ai Sanders così come ai suoi beni: molti dei democratici e donne colorati sentono antipatia ai suoi fanatici sostenitori. Questi elettori democratici immaginano gli elettori di Sanders come giovani, ragazzi urbani bianchi che sono arroganti, antagonisti e sessisti entusiasti. Molti elettori democratici si preoccupano giustamente che in gara contro Trump, con un candidato il cui potere politico è fortemente basato sul culto della personalità. Per molti democratici, soprattutto femministi, Sanders ricorda una vecchia battuta su Gesù: ha delle buone idee ma i suoi fan sono il problema.

Warren ha i suoi problemi per la gara, per esempio, lo stupido scivolo che ha fatto sulle affermazioni della sua famiglia con un passato presepe sembra andare con lei per sempre. Ma si rende conto che i poveri lavoratori americani sono sproporzionatamente costituiti da donne colorate, e sta avanzando proposte politiche che riflettono una tale realtà. Nel suo annuncio che avrebbe gareggiato per il presidente, ha sottolineato il ruolo della discriminazione razziale gioca in disuguaglianza economica. Il giorno Sanders ha annunciato il concorso, Warren ha mostrato il suo piano per l'assistenza sanitaria universale, più dettagliato e potente di tutto ciò che era stato fatto prima nel 2016.

Per gli americani di sinistra che si impegnano anche all'uguaglianza sociale, ma anche all'uguaglianza economica, alla retorica, alla rappresentazione o alla divisione è stato terribile: sappiamo che è una scelta falsa. Infatti, aumentare la comprensione della dipendenza del capitalismo dall'esplosione sessuale e razziale fatta dalla scelta imposta tra Sanders v Clinton, il socialismo o il femminismo sembra non solo ridotto ma anche pericoloso. La riparazione e la rappresentazione non possono verificarsi separatamente. Possono raggiungere i loro obiettivi insieme.

La candidatura di Elizabeth Warren offre un altro modo per i progressisti che si impegnano nell'introduzione contro le ingiustizie reali. /Periscopi