Beton è comunista: La caduta e il rilancio del materiale socialista sovietico

Da Adrian Forty of The Guardian, preparato in albanese da Periscope

“Questo processo, ” ha scritto François Koinje [Cignet] nel 1861 per il suo nuovo prodotto, “trasformerà la sicurezza, il benessere, la salute e la morale dell'umanità. Prediceva che avrebbe ispirato non meno di “revolution” una parola che era facilmente a causa di ciò che il Vaki fece nel 1848 [la rivoluzione francese di quell'anno] in Francia.

Il nuovo prodotto di Koinje era concreto, ed era molto sbagliato nelle sue previsioni, forse moralità. Koinje era uno spartitore socialista [Sant-Simon], che, a differenza di Marks, credeva che l'uguaglianza sociale potesse essere raggiunta senza guerra di classe. Aveva la fede che il cemento sarebbe un passo verso il mondo in cui i lavoratori possedevano gli strumenti di produzione. Ovunque i materiali per il cemento fossero possibili il fuoco e il cemento, quindi senza mezzi, le persone con poca capacità sarebbero autorizzate a costruire abitazioni pulite, asciutte e confortevoli e hanno l'opportunità di vivere con dignità. Niente piu' baracche dei contadini.

Dal pasto di Koinje, il cemento è stato considerato rivoluzionario, ma questa rivoluzione ha preso tre tratti molto diversi.

Il primo era Coinje predetto, dove anche i più alti edifici erano alla portata dei poveri del mondo. Gran parte della produzione di cemento in tutto il mondo è utilizzata da persone senza formazione professionale o tecnica: auto-edilizia e piccoli costruttori di casa. I risultati non possono sembrare tanto all'orizzonte, ma se si misurano gli effetti sociali del cemento, il più grande è stato sui progressi che ha portato alla gente comune attraverso la costruzione informale.

Tuttavia è stato stimato che se tutti i piani degli edifici del mondo sono stati sostituiti da cemento, i parassiti cadrebbero dell'80%. Né l'io - costruttori sempre manca le competenze: architetti e ingegneri che hanno visitato i favelas [povero, bestiame sovraffollato in Brasile] sono stati stupiti dal genio e dall'economia delle strutture concrete lì. Ovunque, per coloro che vivono in povertà, il cemento significava un passo avanti nel mondo e a causa della reputazione concreta come soggetto di “privatised” o “moderne”, li faceva sentire un po' più uguali alle persone più ricche del pianeta. Beton cambiò più dell'esistenza materiale degli esseri umani. Ha anche cambiato la loro auto-immaginazione globale.

La seconda rivoluzione concreta è stata fatta per trasformare gli edifici con una nuova tecnica strutturale. Questo ha permesso costruzioni che potevano essere immaginate solo prima dei dighe del XVIII secolo, ponti, gallerie di montagna mai visti. Questi sono i tipi di realizzazioni che l'industria del cemento e del cemento ama celebrare e non c'è dubbio che queste strutture hanno trasformato la vita delle persone, anche, superando la natura, accelerando le comunicazioni e avvicinandoci l'un l'altro. In termini architettonici, il cemento ci ha portato nuovi principi di design che hanno permesso ad opere come la costruzione del velo del Sydney Opera House [Sydney Opera Jose] o la capae del Museum of Contemporary Arts di Oscar Niemeyer a Nitereo, Brasile ♫ opere che spesso sono state descritte come rivoluzionarie in termini di forme che sono state precedentemente considerate inaffidabili.

Ma di tutte le caratteristiche del cemento che potrebbero essere considerate rivoluzionarie, ciò che è stato più importante lo sta usando per fare rapidi cambiamenti. Quando è stato chiamato per le trasformazioni immediate o anche urgenti, sia per un piano quinquennale nell'Unione Sovietica, per il nuovo corso d'affari negli Stati Uniti, Grand Dance Ahead in Cina, o per gli edifici della seconda guerra mondiale in Europa, il cemento è stato preso per fare lavoro.

Ognuno di questi programmi politici era centrale per il lavoro infrastrutturale su una scala completamente nuova, guardando oltre le risorse industriali e del lavoro esistenti. Beton, perché la questione che ha inventato era facile e relativamente economico, ma anche perché, in teoria, la maggior parte del lavoro potrebbe essere fatto con lavoratori non qualificati, ha promesso di consentire ciò che è stato preso come impossibile. Quando nel 1956 l'Unione Sovietica ha stabilito un piano di sette anni “per raggiungere e superare gli Stati Uniti in via di sviluppo, la costruzione concreta era una componente vitale. Due anni fa, Il più grande discorso Nikita Hrushchev [Nicita Khrushchev] dopo quello della morte di Stalin era stato per i benefici che potrebbero essere derivati dal cemento.

Ci sono volute tre ore. Nessun capo di stato aveva precedentemente dato un discorso così lungo o dettagliato sul cemento, né aveva il concreto fatto un tema politico così importante: Khrushchev ha usato questo materiale per annunciare la sua separazione con lo stalinismo. Lo ha fatto criticando il fallimento dei metodi di costruzione favoriti dallo zio Joe [Zio Joe], e discutendo sui benefici della costruzione di calcestruzzo pre-consigliato che attirerebbe le grandi risorse dei lavoratori non qualificati della Russia.

Il discorso di Khrushchev ha sorpreso tutti i presenti, ma ha reso concreto uno strumento centrale per il futuro dell'Unione Sovietica. All'interno dell'anno, aveva proposto un decreto che diceva che tutta la costruzione futura avrebbe seguito un disegno standard: “a singolo modello per tutti gli edifici del paese

In Gran Bretagna nello stesso decennio, è stato mostrato urgente bisogno di costruire più alloggi.

La risposta, anche qui, era concreta e prefabbricati sistemi di costruzione che hanno trasformato quel processo in fabbriche, dove si dice che la produttività sia più alta che nei cantieri. Anche se il cemento era raramente più economico, ha promesso di essere più veloce e la creazione di un'intera nuova visione dell'ambiente abitativo segnalerebbe al pubblico per una nuova trasformazione.

Il collegamento impensabile del cemento a quelle trasformazioni drammatiche e immediate del XX secolo ha legato questo soggetto anche alla politica sinistra, più che a destra. Anche se i regimi fascisti del 1930 ' s hanno giocato la stessa lettera di rinnovamento sociale attraverso nuove infrastrutture e realmente usato concreto per farlo, come con le autobanks in Germania, l'associazione concreta più dominante era con il socialismo.

Per quanto riguarda la politica di sinistra si trattava di cambiamenti radicali come la politica giusta per proteggere le tradizioni, il cemento è stato visto collegato alla sinistra, e l'Unione Sovietica in particolare ha cementato quell'idea nella fantasia popolare. Fino agli anni '90, Virginia Bottomley, il segretario conservatore di stato nel Regno Unito per il patrimonio nazionale, ha chiesto se ha approvato la lista. Home complesso a Alexander Fleming dove il Ministero della Salute una volta è accaduto, si dice che abbia risposto: "No, non possiamo metterlo... calcestruzzo... è Comunista.

Beton non è più chi era. In Occidente, almeno ha perso il suo dado trasformante. Ci sono molte ragioni per questo, e la sua contaminazione da parte dello Stato socialista è una di esse. Un'altra è la conseguenza invisibile di ciò che Coinje considerava il suo più grande bene - la democratizzazione della costruzione. Beton è stigmatizzato come la libertà, una cosa dei poveri. Ma chiunque dubitasse del suo potenziale rivoluzionario deve esaminare la Cina, che ha versato più concreto tra il 2012 e il 2015 rispetto agli Stati Uniti nel corso del XX secolo. Socialista o capitalista, in Cina la più recente trasformazione del secolo che si è verificata nella storia umana è stata raggiunta entro decenni, attraverso una grande quantità di cemento.

Adrian Fortune è professore di storia dell'architettura

*La storia originale: Concrete? I suoi comunicatori: la gioventù e la divinazione del materiale sovietico