Severe scontro tra avvocato Berisha e procuratore Drita Hajdari a sessione “Proto

Questa affermazione, l'avvocato Berisha ha assegnato alla sessione di lunedì, nel caso di “Proto”, in cui l'ex presidente del Partito Democratico del Kosovo Adem Grabovci, ex ministro dell'Innovazione e dell'Intervento Besim Beqaj, ex deputet Il PDK, Zenun Pajaziti, e altri otto accusati, riferisce il “Justice Vow” .

Questi ragazzi sono disposti a fare accordi anche con 1 euro per dirgli che siamo colpevoli di fare questo lavoro, e mi sono offerto da me stesso che questo procuratore che siede di fronte alla strada ci ha detto di chiudere, sono stato punito, con una sentenza di liberta' vigilata, e lo chiuderemo, e stiamo andando al poligrafo che mi sta mentendo o tu dovrai dichiararlo avvocato.

Tuttavia, la sua dichiarazione ha opposto il procuratore Drita Hajdari.

Non e' vero. Questo tizio sta mentendo. Non riesce a tenere d'occhio le emozioni negative che ha su di me, se ho menzionato il patteggiamento, non ho inventato l'accordo. E' legale, ma lo sta sbagliando davanti al pubblico.

Dopo il presidente della corte, il giudice Shashivar Hoti ha avvertito l'avvocato Berisha, ha continuato con il dare della parola finale.

Secondo lui, l'accusa non aveva dimostrato che le sue azioni di difesa erano illegali e a causa della sua mancanza di azione da parte sua, ha chiesto che un giudizio sciolto sia dichiarato contro Beqaj.

Ha detto che l'unica cosa che l'accusa aveva dimostrato in questo processo era che non erano tutti uguali sotto la legge.

“Chi ha sentito tutte le note di intercettazione che l'accusa non ha affrontato tutti loro in conformità con la legge, la nozione immediata è stata pronunciata da qualcun altro, anche come lei personalmente ha visto quando il procuratore ha fatto domande circa se si è incontrato con lui ( riferendosi al primo ministro), non l'ha letto, taglialo, seguito in questo caso è stato selettivo e ha ricevuto una serie di pressioni pubbliche da parte dell'avvocato.

Ha detto che non contestano la legalità della intercettazione, ma secondo lui, la prosecuzione spiegata da queste conversazioni che ha chiamato incriminante, perché è stato confermato che l'accusato non aveva nemmeno fatto il minimo tentativo di annullare le competizioni dei consiglieri alle società pubbliche “Tranikos” e “Infracos”, e che i testimoni proposti dal capo della difesa avevano testato posizione.

La procedura ha cambiato il dispositivo anche se nella sua prova che aveva consegnato nell'indirizzo corretto, le commissioni non hanno selezionato un ministero, i consigli della società pubblica sono stati annunciati, annullati, ridichiarati e procedura con la decisione del governo kosovaro, l'avvocato Berisha ha detto.

Ha detto che non sanno chi erano i candidati, erano tutti membri del PTK, perché secondo lui, un membro del partito politico non poteva essere una persona ufficiale e se queste persone avevano lo status della persona ufficiale.

Secondo lui, l'accusa doveva dichiarare in quale articolo queste persone erano state vietate di discutere un caso su qualsiasi selezione o concorrenza.

Secondo lui, l'atto penale di cui sono accusati è stato descritto come uno per coprire il prefisso assoluto perché l'accusa aveva introdotto persone come persone ufficiali che non avevano nemmeno avuto la posizione della persona ufficiale.

La sua ultima parola è stata data anche dall'accusato Besim Beqaj, che ha detto il procuratore Hajdari durante le audizioni aveva dichiarato che l'accusato aveva parlato di cose che non erano state competenti e aveva dimostrato che queste cose erano conversazioni private, mentre d'altra parte aveva detto che queste azioni avevano soddisfatto la legge.

Sei stata maltrattata, ho detto che hai agito dall'ombra, dal backstage...

Ha detto che l'accusa afferma che con queste azioni, “conteneva la legge”, può anche essere trovata nel chipbal, aggiungendo che la sicurezza legale dovrebbe essere trovata nella Repubblica del Kosovo e che questa sicurezza dovrebbe essere messa in evidenza. Fatti e documenti, non sfondo.

La parola finale continua con l'altro accusato.

In caso contrario, nel maggio di quest'anno, la Corte d'Appello ha respinto le denunce degli avvocati della difesa, concludendo così l'accusa presentata dal Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK).

Secondo la valutazione della Corte d'Appello, nella controversa sentenza, il tribunale di prima istanza ha fornito sufficiente per questa fase della procedura penale, ragione per quanto riguarda il sospetto ben basato, su prove controverse, e che ha correttamente dimostrato che esistono sufficienti prove legali-procedure. Secondo l'Appello, se la loro colpevolezza sarà provata, rimane da considerare durante la prossima fase della procedura penale e chiave di indagine del caso, che a questa fase della procedura penale non può essere assunto dal tribunale o dalle parti.

La Corte costituzionale di Pristina, il 3 aprile 2019, aveva confermato l'accusa contro Adem Grabovci, Besim Beqaj, Zenun Pajazit e altri nel noto “Proto”, dopo aver respinto il requisito di difesa per aver abbandonato l'accusa e respinto le prove.

In caso contrario, alla sessione, che si è tenuta il 4 febbraio 2019, la difesa dell'accusato Adem Grabovci, Besim Beqaj, Zenun Pajaziti e altri nel caso noto come “Protoθx1> aveva respinto l'accusa.

Tuttavia, nella sessione iniziale tenuta il 15 novembre 2018, l'accusato era stato dichiarato innocente.

Tra gli 11 accusati sono l'ex capo del gruppo parlamentare del PDK Adem Grabovci, ex ministro dell'innovazione e dell'imprenditorialità Besim Beqaj, l'attuale vice del PDK, Zenun Pajaziti, ex capo del Parlamento del comune di Prizren, Nijazi Kryeziu, ex capo dell'Unione per la fornitura al Ministero della Salute, Arbenita Pajaziti, ex segretario del Ministero degli Affari Interni

Sono accusati di commettere atti penali “La violazione della parità di status dei cittadini e dei residenti della Repubblica del Kosovo in coordinazione, dall'articolo 193 capoverso 4, relativo al paragrafo 1 della KPRK, relativo all'articolo 31 della KPRK, di cui alcune delle opere sono rimaste tentate.

Secondo l'accusa, gli imputati hanno abusato delle loro posizioni ufficiali cooperando tra di loro nel concedere privilegi e priorità illegali a coloro che hanno partecipato in posizioni importanti, come ad esempio direttori delle società pubbliche centrali, capo esecutivo dell'Agenzia per gli Affari Interni, capo dell'Agenzia per i Prodotti Medici e coordinatore del Centro Record Civile in Cline, negando e limitando le libertà e i diritti di altri candidati, garantiti dalla legge. La questione penale dell'occupazione e della divisione dell'ufficio, basata sull'affiliazione dei partiti e sui rapporti personali, è stata affrontata da molto tempo, il problema dei cittadini del Kosovo, delle forze dell'ordine, dei media e della società civile.

Questo caso è stato pubblicato dai media pubblici, rivelando azioni e metodi di lavoro all'interno di gruppi di interesse ristretto, in base al quale è stata avviata l'indagine dell'accusa, che ha portato alla creazione dell'accusa.

Questo lavoro, di cui questi funzionari e ex funzionari sono accusati, secondo l'articolo 193, paragrafo 4 della Repubblica del Kosovo, è punibile da 6 mesi a 5 anni di carcere. Il protagonista principale di quello che è stato descritto come “Aphera Proto” è stato l'ex deput del Partito Democratico del Kosovo (PDK), Adem Grabovci.

Nel 2011, il discorso era stato pubblicato per la prima volta sui media da diversi wiretaps EULEX, dove Grabovci è stato sentito dialogare tra le altre cose con l'attuale presidente Hashim Thaci, il primo ministro Kadri Veselini e altre persone politiche, principalmente PDK.

Grabovci è stato poi indagato da EULEX per atti corrotti nella qualità del vice ministro del Ministero dei Trasporti e delle Telecomunicazioni, ma queste indagini contro di lui sono state chiuse in mancanza di prove.

In queste intercettazioni che coinvolgono un periodo di due mesi, novembre - dicembre 2011, Grabovci e i suoi co-talkers, tra cui l'attuale ministro Besim Beqaj, il deputato The PDK, Zenun Pajaziti e molte altre persone sono sentiti trattare l'occupazione di persone vicino al PDK in varie istituzioni come membri del consiglio, amministratori di società e agenzie indipendenti.