Risoluzioni governative, effetti e conseguenze della riduzione dei ministeri

Hanno partecipato rappresentanti di due ministeri competenti, rappresentanti del Movimento Vetevendosje, esperti di settore che coprono i due ministeri, rappresentanti dell'ufficio dell'UE, nonché membri delle organizzazioni della società civile.

Visar Rushiti, analista politico in D+ ha presentato una breve analisi degli effetti e delle conseguenze dell'integrazione di questi due ministeri fornendo opzioni e raccomandazioni su elementi che dovrebbero essere presi in considerazione dal Governo nell'alloggio di due ministeri nel MPJ, rispettivamente, il MPB.

Il ministero dell'integrazione europea deve essere organizzato come agenzia esecutiva con funzioni di coordinamento orizzontale all'interno dell'ufficio del primo ministro. Questa opzione elimina tutti gli effetti negativi sull'agenda per l'integrazione europea che potrebbe potenzialmente avere l'integrazione del MIE nel MPJ; il Ministero della Pubblica Amministrazione dovrebbe rimanere il ministro a causa delle sue funzioni e del ruolo centrale nella riforma dell'amministrazione pubblica, ha detto Rushiti.

Taulant Kryeziu, da Vetevendosje, ha detto che dopo l'accordo di coalizione con il LDK è raggiunto, il modo in cui i ministeri guarderanno diventerà pubblico.

Abbiamo già realizzato che il processo di integrazione ricade su ogni ministero, e non solo su quello MIE. Ci sono tre modi che voglio menzionare su questo argomento. È la prima modalità che la Serbia ha e fino ad ora ha il Kosovo, così da avere il Ministero dell'integrazione europea. Il secondo è quello dell'Albania e del Montenegro che il ministero delle integrazioni ha aderito al ministero degli affari esteri, e il terzo è come la Bulgaria deve agire sulla base del primo ministro del paese, il primo ministro, il primo ministro, il primo ministro, il primo ministro, il primo ministro del paese.

Artan Colak, rappresentante del Ministero dell'Integrità Europeo, ha sottolineato perché questo ministero dovrebbe rimanere e il suo ruolo rafforzato.

“la prima: La decisione di essere coerente, le riforme diventano come riforme interne;

Secondo: la responsabilità verso l'UE è centralizzata;

Terzo: Comunicazione con atti politici, consenso non solo dichiarativo, ma anche istituzioni per mantenere la loro indipendenza, il governo per svolgere il suo ruolo nella condivisione delle risorse. I ministeri non sono stati politicizzati, ha detto Colak.

Naser Shamlli, rappresentante del Ministero dell'Amministrazione Pubblica, ha notato dove dovrebbe essere basata l'entità del rishuffle del ministero.

Perché la decisione è nelle mani delle parti vincenti, dovremmo considerare un elemento, cosa accadrà? L'elemento di riorganizzazione dovrebbe essere basato sulla consistenza giuridica del personale, e questi processi non sono semplici. MAP è tutto ciò che non poteva essere aggiunto a”, Shamll ha detto.

Fedele Vasol, un conoscitore delle integrazioni europee, ha detto che c'è poca discussione su come sarà la riduzione dei ministeri.

Finora abbiamo sentito che avremo un numero minore di ministeri, ma abbiamo pochissimo dibattito su come queste concentrazioni sembreranno. Come si fonderanno 3 dipartimenti giuridici, 3 segretario permanente, uffici, ecc.

Alcuni dei punti principali dell'analisi D+ sono:
Il Ministero dell'Integrazione Europea può far parte del Ministero degli Affari Esteri in senso organizzativo e strutturale, ma in senso funzionale, ci sono effetti negativi sull'agenda dell'integrazione europea perché fanno parte degli affari esteri e l'agenda per l'integrazione europea su larga scala è l'agenda interna delle riforme;
Riduce anche il livello di responsabilità dei ministeri (partimenti per l'integrazione europea), dei comuni e di altre istituzioni nell'ulteriore attuazione degli obblighi derivanti dall'agenda per l'integrazione europea, e il quadro professionale in MIE può essere distribuito attraverso i dipartimenti MPJ.
Il Ministero della Pubblica Amministrazione secondo le funzioni non ha nulla a che fare con le funzioni del ministero degli Affari Interni. Mentre il MAP ha il servizio civile, l'organizzazione amministrativa e il funzionamento nel settore, il MPB ha collegato la sua portata all'ordine e alla sicurezza pubblica, ecc.