L'omicidio dei fratelli a Decan, il testimone dice di aver visto un accusato di aver sparato alla vittima.

Tale dichiarazione, il testimone Ramaj ha dato durante l'udienza di rito, che è in corso presso la Corte costituzionale di Pec, dove gravi omicidi e armi illegali sono accusati da Sali Lusaj e Durim Lusaj.

Durante Lusaj è accusato di essere privato di Rexhep Ramaj il 25 agosto 2016, nel villaggio di Schuptej in Decani, a seguito di una controversia preliminare.

Lo stesso dopo aver privato Rexhep Ramaj della sua vita, insieme a Sali Lushan, è anche accusato di uccidere Burim Ramaj, così come con armi da fuoco.

Il testimone Mete Ramaj, all'udienza di rito, ha detto che, come per l'accusato Sali Lusaj, lo aveva solo guardato con le armi in mano mentre combatteva il tardo Burim Ramaj ora, ma ha negato di vederlo sparare.

Ho visto l'albero sparare a Rexhepi e la distanza è stata da tre a cinque metri più vicina l'uno all'altro, mentre la fonte è stata lontana da loro due o tre metri. E Sali aveva delle armi, ma non l'ho visto sparare “, ha dichiarato.

D'altra parte, il difensore dell'imputato Sali Lusaj, avvocato kosovaro Kelmendi, ha considerato una tale dichiarazione di testimonianza contraddittoria al fatto che, secondo la sua ultima recensione, aveva dichiarato che il suo cliente non aveva visto armi in mano.

Tuttavia, il testimone Ramaj, ha dichiarato, rimane vicino alla sua dichiarazione, che aveva visto l'imputato Sali Lusaj, con armi in mano, ma che non lo aveva visto sparare.

Tra le altre cose, il testimone ha detto che il tardo Rexhep Ramaj lo aveva mandato con la sua auto all'ospedale, mentre in quel momento non aveva notato che ci erano stati segni di vita.

Ha aggiunto che mentre era andato a prendere la sua auto per aiutare il tardo Rexhep Ramaj ora, aveva sentito più colpi.

In questo processo, la qualità del testimone è stata ascoltata dal testimone Rame Ramaj anche dopo che gli avvocati della difesa degli imputati hanno sostenuto che questo testimone non era un creditore, perché, secondo loro, nella recensione precedente, era rimasto in tribunale fino a quando non ha dato prove.

Tuttavia, secondo il presidente della corte, Violet Huja-Rugova, questa obiezione da parte dei difensori non è istruita per il fatto che il testimone dopo il cambiamento del nuovo tribunale non è mai stato sentito nella qualità del testimone, mentre se è un creditore o no, spetta alla corte valutare.

Il testimone Rame Ramaj ha dichiarato che il giorno prima dell'omicidio, l'imputato Durim Lusaj era andato a casa e gli aveva detto perché aveva dato alla polizia le sue telecamere di casa.

Ha aggiunto che la polizia aveva portato le telecamere a casa sua per vedere chi era la persona che aveva rotto l'auto di Dervis Lusaj, mentre su queste telecamere, secondo il testimone, era stata accusata da Sali Lusaj.

Egli ha dichiarato che, per la consegna di telecamere, l'imputato Durim Lusaj gli aveva detto che avevano “che ha visto l'argomento

Per quanto riguarda l'evento critico, il testimone Rame Ramaj ha detto di aver visto due incriminati Durim e Sali Lusaj uccidere il tardo Ramaj Burim.

Tuttavia, il difensore dell'accusato Durim Lusaj, avvocato Salih Macay, ha detto che questo testimone non aveva mai menzionato le considerazioni passate che aveva visto i due accusati ora uccidere il tardo Burim Ramaj.

Secondo lui, il testimone aveva solo dichiarato che i due accusati erano stati catturati vicino al defunto, ma non aveva detto che lo stavano uccidendo.

Avete detto nel processo che i due accusati sono stati catturati vicino alla Fonte. Che cosa significa la parola catturare l'impressionante?

Non so perche' sia cosi' coerente e non l'ho detto. Ho detto anche allora che i due imputati hanno ucciso il defunto Burim”, Ramaj testimone ha detto.

Mentre gli imputati Sali e Durim Lusaj hanno reagito commentando le dichiarazioni dei testimoni, secondo loro il testimone non era stato sulla scena.

L'avvocato Kelmendi ha nominato questo testimone come non-Candid, soprattutto con la sua dichiarazione, quando, secondo lei, ha detto che i due imputati hanno sparato al defunto Burim Ramaj con una pistola alla schiena, mentre quest'ultimo non aveva ferite sulla schiena.

La prossima sessione è prevista per il 26 dicembre 2019, 10:00. Per questo omicidio, la Corte costituzionale di Pec il 14 aprile dello scorso anno aveva condannato e condannato l'accusato, Durim Lusaj, ad una sentenza unica di 25 anni di carcere per il reato criminale di pesanti omicidi e armi illegali, e Sali Lushane, ad una sentenza unica di 18 anni di carcere a causa del reato criminale di pesante omicidio in coordinamento e armi illegali.

La Corte d'Appello, il 3 luglio dello scorso anno, ha approvato le denunce dei difensori dell'accusato Durim Lusaj e Sali Lusaj come base, e ha trasformato il caso in restauro a causa della violazione essenziale della procedura penale e della conferma incompleta della situazione reale.

“La Corte d'Appello ha concluso che l'atto di primo grado è coinvolto nella sostanziale violazione delle disposizioni di procedura penale di cui all'articolo 384 par.1 punti 1.12 relativi all'articolo 370 par.6 e 7, che hanno anche contribuito alla piena conferma della situazione attuale

Secondo la legge del Procuratore costituzionale di Pec, Durim Lusaj è accusato il 25 agosto 2016, intorno alle 18:30 nel villaggio di Shaptej, il comune di Decani, a seguito di una controversia preliminare, ha privato la vita di Rexhep Ramaj con armi da fuoco.

Lo stesso, secondo l'accusa, avendo privato Rexhep Ramaj della vita, insieme a Sali Lushai, è anche accusato di uccidere Burim Ramaj, così come con armi da fuoco.

Secondo l'accusa, quelli con queste azioni hanno anche messo in pericolo la vita di minore A.R. e Gani Ramaj e Mustaf Ramaj.

Entrambi sono accusati dall'accusa di commettere crimini gravi e possesso illegale.