Corti più frequentemente violano i diritti umani

L'ombudsman, Hilmi Jashar, in un'intervista per Radio Free Europe, ha detto che il più grande violatore dei diritti umani è i tribunali.

Ha detto che la maggior parte dei cittadini si rivolgono al sistema giudiziario per cercare giustizia, perché è l'ultimo e ultimo meccanismo, che emana un verdetto per quanto riguarda un certo diritto. Attualmente in Kosovo, numero di soggetti in prosecuzione Si dice che siano circa 200 mila.Fintanto che la durata dei casi di corte passa il termine minimo di 5 anni, che è contro qualsiasi standard e i tribunali stessi, Jashar dice, hanno confermato il problema.

Radio Europa libera: Sig. Jashari, come descrive l'attuale situazione dei diritti umani in Kosovo, date le lamentele e i casi che lei prosegua?

Hilmi Yasar: La situazione dei diritti dell'uomo nel paese, basata su denunce che accettiamo, non è buona o non soddisfacente, perché vorrei richiamare il fatto che i problemi sistematici sono identificati sui tre pilastri dello Stato, a partire dalle conseguenze sistematiche legislative, esecutive e giudiziarie.

Se parliamo del sistema legislativo, è evidente che il sistema legislativo è stato affrontato con frequenti modifiche di leggi che superano sempre il 50 per cento del grado di leggi entro un anno civile, che non è assolutamente accettabile per costruire un sistema giudiziario stabile e sicuro, e che ha lo scopo di avere leggi precise e precise e che rispettano nel tempo.

In secondo luogo, questo paese non ha armonizzato tutte le leggi in vigore perché non c'è mai stato un processo di codifica della legge o un riassunto delle leggi di un settore rilevante con un unico documento legale che è pubblicato e pronto per tutti nel giornale ufficiale. Parti della legislazione sono distribuite sulle pagine del giornale ufficiale, leggi principalmente, mentre le normative sono pubblicate sul sito del primo ministro.

La parte degli orientamenti amministrativi è di solito pubblicata sulle pagine dei ministeri ed è un processo completamente frammentato del sistema giuridico. Ciò rende impossibile allora che i giudici o le forze dell'ordine osservino gli standard richiesti da loro, ma c'è un frequente cambiamento di legge che non può permettersi di avere un consenso sulle forze dell'ordine e rende una situazione incerta per chiunque applichi la legge.

Ma soprattutto, dà alle forze dell'ordine l'opportunità di avere una sorta di grande discredito nel stabilire questioni che spesso cambiano le leggi, e questo colpisce completamente la percezione creata dall'opinione pubblica. La mancanza di fede nel sistema giudiziario O amministrativo per il fatto che le leggi non siano attuate correttamente, mentre l'Assemblea del Kosovo non riesce ad avere un forte controllo parlamentare dell'esecutivo per tenerle responsabili e responsabili in termini di attuazione della legislazione.

Anche se questo non ha mai funzionato viene all'incapacità di prendere decisioni, di trarre conclusioni o eventualmente mettere in discussione la sostenibilità di un ministero rilevante o anche l'individuo che conduce tale ministero, a causa della mancanza di risultati nelle forze dell'ordine.

Un cittadino che passa per l'ufficio del difensore

Radio Free Europe: Quali sono le lamentele più frequenti dei cittadini per voi?

Hilmi Yasar: Gli incidenti più frequenti che ci sono diretti se parliamo dei soggetti responsabili si riferiscono al sistema giudiziario, e il livello esecutivo del governo comunale e centrale, e la cifra è del 50 per cento. Per tutto il tempo, c'è stata una sorta di tendenza che ha rappresentato le lamentele dei cittadini, fintanto che parliamo della natura e della domanda di aree economiche e sociali.

Radio Free Europe: Di conseguenza, le denunce e i casi che sono trattati, chi o quali istituzioni risultano essere i più grandi colpevoli di diritti umani?

Hilmi Yasar: Sulla base di queste informazioni, la relazione che abbiamo pubblicato finora, è in primo luogo il tribunale, il principale violatore per una sentenza equa per un certo termine, violazioni dei diritti umani questo e seconde istituzioni amministrative a causa del silenzio amministrativo, quando è applicato da parte dei cittadini per una richiesta che può essere nell'interesse della realizzazione sia prima dei comuni o prima delle istituzioni centrali. Questi due stanno guidando nella nostra lista di istituzioni considerate sulla base delle violazioni che abbiamo presentato e la raccomandazione che abbiamo indirizzato per queste istituzioni.

Radio Free Europe: Data la relazione sui progressi della Commissione europea, ma anche le relazioni della società civile in Kosovo, il sistema giudiziario viene costantemente presentato come lento e inefficiente. Che effetto ha questo fatto sui diritti umani?

Hilmi Yasar: La maggior parte dei cittadini si rivolge al sistema giudiziario per cercare giustizia, perché è l'ultimo e ultimo meccanismo che emette un verdetto riguardo a un certo diritto. Ma se questo sistema ha problemi con quello che ho detto in precedenza nella grande procrastinazione delle procedure di regolamento, allora in realtà costituisce una seconda volta violazione dei diritti umani, e ciò che è peggio, lo stato non è ancora riuscito ad organizzare il sistema per compensare i cittadini per quel diritto, altre parole per compensare perché lo stato non ha organizzato il sistema per essere efficiente ed efficace come garantito dalla costituzione e come richiesto dalla Convenzione europea.

Il secondo, il Kosovo è anche l'unico paese dei Balcani considerato un buco nero, figurativamente parlando, nei Balcani, in quanto non siamo in grado di sfruttare qualsiasi meccanismo giuridico internazionale, di solito una grande parte a causa di motivi politici, mentre il secondo a causa della non-adesione di organizzazioni internazionali che sovrintende ai diritti umani come se si trattasse della Convenzione europea e della Corte europea dei diritti dell'uomo a Strasburgo.

Radio Free Europe: Molto tempo fa sei stato mandato La legge sui premi La Corte costituzionale. Qual era il problema di questa legge, tenendo conto dei procedimenti che ha fatto per la Costituzione?

Hilmi Yasar: In primo luogo, abbiamo accettato un numero considerevole di denunce da organismi, truppe istituzionali, sindacati diversi dove il numero totale è stato di circa 35, per questa legge, che hanno sollevato preoccupazioni circa il trattamento irregolare rispetto all'altro pilastro del potere o anche lo stesso lavoro svolto con un'altra istituzione pilastro di potere.

Questa è stata la prima preoccupazione, mentre l'altra è un pacchetto di leggi che ha nella sua mente anche portato la legge per i funzionari pubblici, che è stata adottata molto tempo fa e per cui avevamo osservazioni e per cui il tribunale ha adottato una misura temporanea.

Le preoccupazioni sono state circa Il problema della discriminazione o pari trattamento, che è stato l'obiettivo principale almeno è stato detto nelle procedure pubbliche degli sponsor di legge, che questa legge intende regolare allo stesso prezzo e fornire un sistema unificante per l'intero paese.

Questo non ha avuto luogo, e se guardiamo alla legge, notiamo che l'Assemblea del Kosovo e l'intera amministrazione è esclusa dalla normativa legale di questa legge, e hanno uno status speciale rispetto allo stesso lavoro che le altre istituzioni fanno. La differenza da qualche parte in un certo caso vale circa 500 euro, che è una grande differenza a livello del paese.

Poi in diversi settori del settore esecutivo, ci sono anche uffici che hanno ricevuto uno status speciale e sono menzionati in un modo che non è stato regolato principalmente come pensiero.

Per esempio, ci sono alcuni direttori sotto il primo ministro, alcuni altri amministratori del Ministero delle Finanze della Pubblica Amministrazione che hanno uno status speciale rispetto ad altre posizioni tenute in altri ministeri o che svolgono gli stessi compiti, e fanno una differenza che è legalmente inspiegabile e perché questo è accaduto e quale è stato l'obiettivo di fare una tale eccezione, e il fatto stesso che c'è una tale eccezione allora implica che non è compatibile con i principi di regola di legge che è il principio fondamentale democrazia.

So che nell'opinione pubblica ci sono state preoccupazioni di alcuni gruppi se questa legge li influenzerà, che entro la fine di dicembre non può ottenere i salari in aumento, ma non è mai stato e non è parte della preoccupazione che abbiamo dovuto alzare gli stipendi, ma abbiamo affrontato la parte che pensiamo sia stata discriminata.

Certo. dopo la revisione della Corte costituzionale Questa categoria non sarà influenzata, e coloro che riceveranno maggiori stipendi saranno ancora pagati retroattivamente, ma c'è stato qualche tipo di confusione a parere per diversi motivi. Gli esperti del settore finanziario forniranno poi risposte alla Corte costituzionale per questa parte.

Tuttavia, la Corte costituzionale è ciò che riceve il verdetto finale. Un parere è già stato richiesto dalla Commissione di Venezia, che fa parte del meccanismo del Consiglio d'Europa specializzato in questioni giuridiche, e credo che sia stato molto più obiettivo dare un contributo alla chiarificazione se questa legge è conforme alle disposizioni costituzionali che abbiamo contestato.