Sessione per il collegamento “Proto” ̧x2>: Adem Grabovci difende tranquillamente

Ma Adem Grabovci ha detto che si difendeva in silenzio.

In caso contrario, alla sessione di lunedì, il Procuratore Drita Hajdari ha proposto la gestione come prova, vari documenti relativi alla selezione del capo esecutivo della società “Trainos4/x1> e “Ifracos”, processi che si erano verificati nel 2011 e 2012.

Queste proposte, il procuratore Hajdari ha fatto durante la sessione di lunedì presso la Corte costituzionale di Pristina, nel processo del caso noto come “Proto”, in cui l'ex presidente del Partito Democratico del Kosovo Adem Grabovci, ex ministro dell'Innovazione e dell'Intervento, Besim Beqaj, ex deputet di PDK, Zenun Pajaziti, e altri otto imputati.

Essi sono accusati di azioni penali “La violazione dello stato paritario dei cittadini e dei residenti della Repubblica del Kosovo nel coordinamento

Il procuratore Hajdari ha detto che queste prove fanno parte del rapporto della polizia proposto di essere amministrato come prova nell'accusa.

Questo rapporto è “in alcuni documenti è chiamato anche all'avvocato della difesa alla sessione precedente. Quando sono elencati nelle escort, questa prova non mi riguarda, ma questi sono anche correlati a testimoni che non hanno ascoltato l'ultima sessione, il procuratore Hajdari ha detto.

Ha poi citato le prove che propone di essere amministrata come prova.

Sotto questo rapporto, propongo di essere amministrati come prova, le carte della società Trainkos], No741 del 1110,2016. La competizione per la posizione dirigenziale principale. Il rapporto sulla valutazione, la classifica e l'istituzione della lista stretta del candidato nel primo concorso esecutivo capo-in-chief presso APUTrainkosı, datato 07.12.2011. Decisione di scelta di Ruzhhdi Morina come capo di Trainkos], datata 27.12.2011. L'elenco dei dipendenti di 'Trainos”, ha detto il procuratore Hajdari.

Inoltre, ha proposto di gestire sia le prove che l'occupazione che coinvolgono la società pubblica “Infracos

“1. L'articolo di Infrakos, datato 23,09,2016. Sotto 2. Concorso per capo esecutivo. 3. Registro delle applicazioni per l'esecutivo principale, 30.11.2011. In 4, il rapporto sulla valutazione e la classifica e l'istituzione della lista ravvicinata dei candidati al concorso per la posizione di amministratore delegato, datato 19,12.2011. In 5, la decisione di selezionare Agron Thaqi come capo esecutivo del '% Infrakos], il 13 gennaio 2012, e sotto 6, l'elenco dei dipendenti nel 2011

Ha dichiarato che il motivo per cui proponete questa prova è che i testimoni sentiti in ultima sessione, uno come presidente del consiglio di amministrazione a “Trainos”, e l'altro in “Infrakos”, hanno testimoniato le procedure di selezione del consiglio e capo esecutivo in queste imprese pubbliche.

Tuttavia, secondo lei, è stato visto che questi testimoni non ricordano le date in cui il capo della società è stato selezionato a “Trainos”, né la data di selezionare il capo della società “Infracos”

A un certo punto hanno detto che i consiglieri nelle loro società erano completi, così hanno avuto il potere legale di eleggere il capo esecutivo. Data la decisione del governo del Kosovo, di annullare la concorrenza per gli amministratori delle imprese pubbliche centrali e di continuare il loro mandato, la decisione del 21 dicembre 2011, proposta di essere amministrata come prova nell'accusa, si traduce in questo dopo questa data, non vi è alcun ostacolo legale, la selezione dei capi estuitivi, dal momento che il mandato e quelli con il potere legale di eleggere gli ufficiali superiori. Entrambi sono come ho detto in precedenza, a “Trainos”, il capo è stato eletto il 27 dicembre 2011, e su “Infracos”, il 13 gennaio 2012, significa che entrambi dopo il 21 dicembre, quando il mandato è stato continuato”, detto procuratore Hajdari.

Ha detto che per la piena conferma della situazione attuale, ritiene che tali prove dovrebbero essere somministrate.

Ma tali prove hanno opposto difensori dell'accusato in questo caso.

Adem Grabovci difensore, avvocato Florent Latifaj, ha detto che non sa che effetto il suo cliente ha avuto su questi concorsi.

Nell'argomentazione che questo è dove sono stati parlati due testimoni che hanno detto che avevano boo, hanno scelto, hanno il diritto di scegliere, il governo ha respalled i concorsi, se ha a che fare con testimoni qualsiasi altra cosa, hanno una coda, è una procedura completamente diversa. Per quanto riguarda la mia difesa, Adam Grabovci, non so quale sia l'effetto del governo su questi concorsi. Quindi, qual è il collegamento di queste prove con Adam Grabovci. Se l'accusa pensa che Ademi abbia un'influenza sul primo ministro del Kosovo, allora questo non è accusato di esercitare l'influenza di Zha, ha detto l'avvocato Latifaj.

D'altra parte, il difensore di Besim Beqaj, l'avvocato Besnik Berisha, ha detto che l'accusa ha “perso la palla

Le uniche domande dietro l'accusa per i testimoni precedenti sono dopo “si ricordano di” e “si è a conoscenza della decisione del governo di annullare i concorsi per le imprese pubbliche. Oggi, l'accusa torna al capo esecutivo che, nella loro opposizione, ha detto che non erano qui per capo esecutivo. Il diritto fondamentale per qualcuno accusato è quello di avere la carica corretta perché non può essere efficacemente protetto. Per essere precisi su di noi, è il signor Beqaj e Grabovci qui per la selezione dei capi esecutivi in Traincos e Infracos, o è qui a causa dell'annullamento di un concorso del governo kosovaro che l'accusa non ha mai osato chiamare il loro capo per annullare tali concorsi Žx3>, Berisha ha detto.

In caso contrario, nel maggio di quest'anno, la Corte d'Appello ha respinto le denunce degli avvocati della difesa, concludendo così l'accusa presentata dal Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK).

Secondo la valutazione della Corte d'Appello, nella controversa sentenza, il tribunale di prima istanza ha fornito sufficiente per questa fase della procedura penale, ragione per quanto riguarda il sospetto ben basato, su prove controverse, e che ha correttamente dimostrato che esistono sufficienti prove legali-procedure. Secondo l'Appello, se la loro colpevolezza sarà provata, rimane da considerare durante la prossima fase della procedura penale e chiave di indagine del caso, che a questa fase della procedura penale non può essere assunto dal tribunale o dalle parti.

La Corte costituzionale di Pristina, il 3 aprile 2019, aveva confermato l'accusa contro Adem Grabovci, Besim Beqaj, Zenun Pajazit e altri nel noto “Proto”, dopo aver respinto il requisito di difesa per aver abbandonato l'accusa e respinto le prove.

In caso contrario, alla sessione, che si è tenuta il 4 febbraio 2019, la difesa dell'accusato Adem Grabovci, Besim Beqaj, Zenun Pajaziti e altri nel caso noto come “Protoθx1> aveva respinto l'accusa.

Tuttavia, nella sessione iniziale tenuta il 15 novembre 2018, l'accusato era stato dichiarato innocente.

Tra gli 11 accusati sono l'ex capo del gruppo parlamentare del PDK Adem Grabovci, ex ministro dell'innovazione e dell'imprenditorialità Besim Beqaj, l'attuale vice del PDK, Zenun Pajaziti, ex capo del Parlamento del comune di Prizren, Nijazi Kryeziu, ex capo dell'Unione per la fornitura al Ministero della Salute, Arbenita Pajaziti, ex segretario del Ministero degli Affari Interni

Sono accusati di commettere atti penali “La violazione della parità di status dei cittadini e dei residenti della Repubblica del Kosovo in coordinazione, dall'articolo 193 capoverso 4, relativo al paragrafo 1 della KPRK, relativo all'articolo 31 della KPRK, di cui alcune delle opere sono rimaste tentate.

Secondo l'accusa, gli imputati hanno abusato delle loro posizioni ufficiali cooperando tra di loro nel concedere privilegi e priorità illegali a coloro che hanno partecipato in posizioni importanti, come ad esempio direttori delle società pubbliche centrali, capo esecutivo dell'Agenzia per gli Affari Interni, capo dell'Agenzia per i Prodotti Medici e coordinatore del Centro Record Civile in Cline, negando e limitando le libertà e i diritti di altri candidati, garantiti dalla legge. La questione penale dell'occupazione e della divisione dell'ufficio, basata sull'affiliazione dei partiti e sui rapporti personali, è stata affrontata da molto tempo, il problema dei cittadini del Kosovo, delle forze dell'ordine, dei media e della società civile.

Questo caso è stato pubblicato dai media pubblici, rivelando azioni e metodi di lavoro all'interno di gruppi di interesse ristretto, in base al quale è stata avviata l'indagine dell'accusa, che ha portato alla creazione dell'accusa.

Questo lavoro, di cui questi funzionari e ex funzionari sono accusati, secondo l'articolo 193, paragrafo 4 della Repubblica del Kosovo, è punibile da 6 mesi a 5 anni di carcere. Il protagonista principale di quello che è stato descritto come “Aphera Proto” è stato l'ex deput del Partito Democratico del Kosovo (PDK), Adem Grabovci.

Nel 2011, il discorso era stato pubblicato per la prima volta sui media da diversi wiretaps EULEX, dove Grabovci è stato sentito dialogare tra le altre cose con l'attuale presidente Hashim Thaci, il primo ministro Kadri Veselini e altre persone politiche, principalmente PDK.

Grabovci è stato poi indagato da EULEX per atti corrotti nella qualità del vice ministro del Ministero dei Trasporti e delle Telecomunicazioni, ma queste indagini contro di lui sono state chiuse in mancanza di prove.

In queste intercettazioni che coinvolgono un periodo di due mesi, novembre - dicembre 2011, Grabovci e i suoi co-talkers, tra cui l'attuale ministro Besim Beqaj, il deputato The PDK, Zenun Pajaziti e molte altre persone sono sentiti trattare l'occupazione di persone vicino al PDK in varie istituzioni come membri del consiglio, amministratori di società e agenzie indipendenti. /Betimi giustizia