Rejected P ZAP, Vetevendosje si lamenta in Supreme per i voti diaspora

La notizia è stata fatta conoscere da Vetevendosje attraverso un comunicato stampa.

Hanno incolpato PZAP per ritardare il certificato dei risultati.

“Ricorda che il fattore principale che ha causato questa estensione del calendario delle attività della CEC è il pannello di elezione per l'ansia e il parashtre. Ci sono un numero considerevole di decisioni arbitrarie di questa istituzione, di raccontare, il risultato. E quello che e' piu' arbitrario e' ignorare le sentenze della Corte Suprema riguardo ai voti sui margini. In condizioni normali, solo una sentenza della Corte Suprema sarebbe stata sufficiente, per tutti gli stessi casi di inserimento in analogia da parte della CCE e PZAP”, si dice in questo comunicato.

Di seguito trovate la risposta completa di Vetevendosje:

Finché il conteggio è continuato e i risultati non sono stati annunciati, abbiamo capito che all'indirizzo della CEC sono stati raggiunti 392 pacchetti di schede elettorali.

La Corte Suprema, in spirito e contenuto su due precedenti cause, ha confermato il diritto degli elettori dall'esilio che le loro scritture tempestive e pre-elettorali siano conteggiate e incluse nel risultato finale.

Le sentenze della Corte suprema dovrebbero servire da base sufficiente affinché la CCE contenga questi 392 pacchetti, ma dopo aver rifiutato di contare e rifiutare il PZAP per ordinare la CCE, abbiamo affrontato il caso alla Corte Suprema.

Il diritto di voto come diritto costituzionale e universale deve essere tutelato e rispettato. Mentre ogni voto viene all'indirizzo della CCE e avviato dai votanti registrati e entro la scadenza, deve essere conteggiato e incluso nel risultato finale.

Molto spesso alcune parti coinvolte nel processo hanno sostenuto reclami stanno ritardando il certificato. Ricordate, il fattore principale che ha causato questa estensione del calendario delle attività della CEC è il Pannello Elettorale per l'Ansia e la Parashta. Ci sono un numero considerevole di decisioni arbitrarie di questa istituzione, di raccontare, il risultato. E quello che e' piu' arbitrario e' ignorare le sentenze della Corte Suprema riguardo ai voti sui margini. In condizioni normali, solo una sentenza della Corte Suprema sarebbe bastata, per tutti gli stessi casi di analogia da parte della CEC e PZAP.

Ci aspettiamo che la Corte Suprema riconfermi ancora una volta questo diritto e ordini il loro conteggio senza indugio.