Parlamento albanese in sessione straordinaria

La risoluzione viene dopo che il decreto è stato emanato dal presidente di Republika “per la nomina di Marsida Xhaferlari come membro della Corte Costituzionale”, un atto che il Parlamento considera aperto e flagrantemente contrario alle disposizioni costituzionali e legali e oltre la competenza costituzionale del presidente della Repubblica.

La risoluzione dice che questa mossa delega l'inizio del funzionamento della Corte costituzionale.

Attraverso questa risoluzione, l'Assemblea albanese invita il presidente della Repubblica a rinunciare agli sforzi e agli atti che bloccano l'attuazione della riforma della giustizia e il normale funzionamento degli organi costituzionali, dove uno dei più importanti è la Corte costituzionale.

L'Assemblea dell'Albania chiede ripetutamente al presidente della Repubblica di riflettere trasformando l'istituzione del presidente nei limiti delle competenze riconosciute dalla Costituzione e di non agire in flagrante violazione della Costituzione.

Il quadro dell'Albania sotto lo spirito sbloccante della riforma della giustizia si impegna a rivedere la legislazione per prevenire la futura creazione di situazioni che abusino il funzionamento degli organi costituzionali del paese.

Risoluzione completa:

Evitare la crisi costituzionale con l'obiettivo della legittimità della Corte costituzionale, il compito supremo dei corpi più alti dello Stato. Assemblea albanese: Lodare che la Corte costituzionale è un organo costituzionale che ha la missione di preservare la costituzionalità e proteggere i diritti e le libertà fondamentali dell'uomo, e che questa Corte garantisce l'attuazione dei principi costituzionali fondamentali di tutte le istituzioni costituzionali in funzione della tutela dei diritti e delle libertà individuali; Pur auspicando che il rientro della Corte costituzionale sia vitale, tra l'altro, per l'attuazione degli obiettivi costituzionali di controllo e di equilibrio tra poteri statali e garantire i diritti umani fondamentali;

Pur auspicando che i cambiamenti costituzionali del 2016 sotto la riforma della giustizia, che hanno ripristinato l'equilibrio costituzionale per garantire il funzionamento del sistema giudiziario secondo i principi dello Stato di diritto e per il principio fondamentale del controllo reciproco e dell'equilibrio dei poteri, hanno chiaramente definito le regole per la decisione costituzionale e il processo di selezione dei giudici, comprese le regole, i criteri e la procedura corrispondenti per la selezione delle candidature per quanto riguarda l'indipendenza, l'imparzialità e il principio della durata costituzionale; Mentre loda il meccanismo di sblocco nel processo di nomina al sistema giudiziario, come uno degli elementi essenziali della riforma della giustizia, nell'applicazione della giurisdizione della Corte costituzionale, nonché nel seguente atteggiamento riflesso nei pareri amicus curiae della Commissione di Venezia sull'importanza e la necessità del meccanismo di sblocco con l'obiettivo di funzionare e prevenire gli organi costituzionali; Sostenendo fortemente l'attuazione della riforma della giustizia come criterio chiave per lo stato di diritto e il rafforzamento dello stato di diritto in Albania, così come per il futuro europeo del paese, riforma che viene valutata con segni molto positivi in corso sulle relazioni della Commissione europea e dove l'Albania costituisce un esempio da seguire da tutti i paesi dei Balcani occidentali;

Lodare l'attuazione della riforma della giustizia come è l'istituzione e il funzionamento dei nuovi organi di governo del sistema giudiziario, come il Consiglio delle Adozioni, l'Alto Consiglio del Procuratore, l'Alto Consiglio Giudiziario, nonché i passi compiuti per la rapida attuazione dei paesi della Corte Suprema, l'istituzione di un procedimento penale e di un tribunale speciale contro la corruzione e la criminalità organizzata, l'elezione del Procuratore Generale, e l'intensificazione della giustizia. Lodando l'attuale lavoro dell'organo costituzionale, il Consiglio dei Messaggeri di Giustizia per l'adempimento di punti caldi presso la Corte costituzionale;. Accogliendo la nomina di giudici costituzionali, cioè Besnik Muci, nominato con il decreto del presidente del 18 ottobre 2019, la nomina di Arta Vorpsi come membro della Corte costituzionale l'8 novembre 2019, dopo la fine del termine, entro il quale il presidente della Repubblica dovrebbe essere espresso. Assemblea dell'Albania dopo che è stato informato che il presidente della Repubblica ha emanato il decreto n. 11350, data 13,11.2019 “Per la nomina di Marsida Xhaferlari come membro della Corte Costituzionale”, e considerando che questo atto è stato portato in aperta e flagrante opposizione alle disposizioni costituzionali e legali e in eccesso della competenza costituzionale del Presidente della Repubblica, che delega l'inizio degli stati di funzionamento della Corte costituzionale: La costituzione stabilisce chiaramente che gli stati vacanti della Corte costituzionale sono nominati/eletti dal presidente, dal Parlamento e dalla Corte suprema. Questi organi esercitano competenze costituzionali indipendentemente e senza alcun tipo di interdipendenza tra loro. Tutti e tre questi organi sono limitati a nominare/elezione tra i tre nomi dei candidati elencati prima dagli appuntamenti dei messaggeri di giustizia. Per l'Assemblea e il Presidente, oltre a limitare la nomina/elezione dei giudici costituzionali da parte dei candidati nell'elenco che il Consiglio di Giustizia approva, vi è un limite di tempo per esercitare la competenza entro un termine di 30 giorni. Il fallimento della competenza in questo termine da parte del presidente e del Parlamento porta la nomina di un giudice costituzionale candidato classificato in primo luogo nella lista di sentenza del consiglio di amministrazione della giustizia (punto 125 della Costituzione, articoli 7/b, t7/c e7/77 Legge n. 8577, data 10.2.2000 “per l'organizzazione e il funzionamento della Corte costituzionale della Repubblica albanese La nomina della Corte di giustizia, alla data 08.10.2019, ha inviato le sue sentenze al presidente per quanto riguarda due coalizioni create alla Corte costituzionale, rendendo disponibili due liste di candidati per ogni paese vacante finalizzate ad esercitare la sua competenza per nominare due giudici costituzionali. Con il decreto del 18.10.2019, il presidente ha nominato Besnik Muci come giudice della Corte Costituzionale, mentre per il secondo posto ha scelto di rimanere in silenzio e, oltre il termine di 30 giorni, il 07.11.2019 Signora Arta Vorpsi, classificato prima sulla lista approvata con la sentenza dei Messaggeri di Giustizia, è considerato membro della Corte Costituzionale. In base alla Costituzione e alla Legge n. 8577, la data 10,2000 “per l'organizzazione e il funzionamento della Corte Costituzionale della Repubblica di Albania Il presidente esercita la sua competenza nominando un membro della Corte costituzionale entro un termine di 30 giorni dal giorno in cui ha pronunciato le nomine della Corte di giustizia. Se entro questa scadenza il presidente non esercita il suo diritto, il candidato classificato prima nella sentenza del Consiglio di Giustizia di Advocacy è considerato nominato giudice della Corte Costituzionale (Neni-7/b, legge 4 punto n. 8577, data 10,2,2000 “per l'organizzazione e il funzionamento della Corte Costituzionale della Repubblica di Albania”, con modifiche).

Con l'uscita del decreto n. 150, 13,11,2019 presidente della Repubblica, nominando il prossimo candidato del termine di 30 giorni definito specificamente dal diritto costituzionale, ha violato non solo il termine toccante entro il quale doveva nominare il giudice costituzionale tra i tre candidati elencati prima nella decisione del Consiglio costituzionale della Corte, ma ha nominato un candidato che è stato elencato nel quarto posto sotto la sentenza della Corte di giustizia. Il termine di trenta giorni per il presidente è finito il 07.11,2019, dopo la sentenza n. 132, la data 21.09.2019 della nomina del Tribunale di Giustizia Consiglio, è stata annunciata al presidente alla data 08.10.2019, e la classifica dei candidati sulla lista approvata è: 1. Arta Vorpsi; 2. Fiona Papaorgy; 3. ; Elsa Toska; 4. Marsida Xhaferlari. Chiamare il candidato al quarto posto nella sentenza n. 132, la sentenza del Consiglio di Giustizia del 21.09.2019 con la giustificazione che l'elezione di due candidati alla stessa lista dei membri della Corte costituzionale con la sentenza della data 11.11.2019, del candidato eletto come giudice costituzionale dal presidente nei primi tre paesi della lista, il presidente ha presumibilmente ricevuto le competenze della Corte dei Messaggeri in Giustizia, che è l'unico organo che ha l'autorità di diritto del candidato.

· Il Consiglio di Stato in Giustizia è l'unico organo costituzionale che definisce le classifiche dei primi tre come candidati, tra cui il presidente o il Parlamento dovrebbe nominarlo. Lo scopo di questa regola costituzionale e giuridica è quello di limitare la discrezionalità di tutte e tre le nomine corporee, rispettivamente del presidente, del Parlamento e della Corte Suprema, di decidere entro le classifiche indicate nella decisione del Consiglio. L'Assemblea albanese stima che il decreto del presidente n.11350, datato 13,11.2019, è un atto assolutamente invalido, rilasciato in assenza di competenze costituzionali e legali dell'istituzione presidenziale, e come tale è considerato nul e come se non fosse mai esistito. In assenza di competenza per nominare il giudice costituzionale, il presidente è intervenuto illegalmente in un processo costituzionale. Gli argomenti del presidente nella lettera della data del 05.11.2019 al Parlamento e al Consiglio delle Corti di Giustizia, in termini di 4 giudici costituzionali nominati dal presidente del Parlamento, in conflitto con disposizioni costituzionali e legali, in quanto l'ordine non specifica il tempo dell'azione dell'organo, ma la competenza ad agire su ciascuno dei paesi in questione. In condizioni in cui alcuni paesi vacanti sono completati simultaneamente, ogni organo ha il diritto di esercitare la sua competenza costituzionale, senza essere limitato dalla selezione dell'altro organo né dal momento in cui l'esercizio di questa componente da ogni organo, nominando/eleggendo il giudice/giudice costituzionale indipendentemente dal processo decisionale dell'altro organo. Dalla procedura globale seguita, dall'annuncio dei seggi vacanti per i giudici costituzionali, sia dal presidente che dal Parlamento, alla revisione, alla valutazione della candidatura e delle relazioni delle decisioni pertinenti da parte del Consiglio di giustizia per ogni paese appena stabilito, è evidente la competenza della nomina dei giudici costituzionali per il rispettivo paese romeno, rispettivamente, dal presidente e dal Parlamento.

R) A proposito di violazioni aperte della Costituzione e della legge e in assenza di competenza, il presidente ha commesso un atto senza precedenti, cercando di sospendere un processo costituzionale con procedure amministrative legali. Le disposizioni costituzionali, così come quelle del diritto giuridico della Corte costituzionale relative alla nomina e alla selezione della Corte costituzionale, sono vincolanti per l'attuazione e non possono essere interpretate a spese della missione che essi hanno - assicurando l'indipendenza e l'efficienza di un organo costituzionale di particolare importanza, come la Corte costituzionale. In violazione della Costituzione e della legge, il presidente ha tentato di bloccare la nomina/elezione dei membri della Corte costituzionale, che porta la procrastinazione a riprendere il suo funzionamento. Inoltre, la mossa mira a influenzare la violazione dell'indipendenza di questa istituzione attraverso interventi incostituzionali nelle procedure di nomina del tribunale. Il presidente ha più volte compiuto azioni contrarie alla Costituzione, producendo atti in eccesso o in assenza della sua competenza costituzionale e giuridica; ancora, l'Assemblea albanese chiede alla Corte costituzionale e a tutti gli organi pubblici incaricati dalla legge in base al funzionamento della Corte costituzionale di svolgere i loro compiti responsabilmente e in modo responsabile e non di attuare il decreto del Presidente n.11350, 13112019. L'Assemblea albanese chiede al presidente della Repubblica di esercitare i suoi doveri costituzionali per quanto riguarda l'avvio del compito dei giudici costituzionali, la signora Arta Voorsi, la signora Elsa Toska e la signora Fiona Papajorgjia. L'Assemblea albanese chiede alla Corte costituzionale e ad altri organi, nel contesto dello spirito di rottura della Riforma di Giustizia, di svolgere responsabilità, senza creare alcun ostacolo per consentire l'avvio dei doveri dei giudici costituzionali, la sig.ra Arta Voorsi, la signora Elsa Toska e la signora Fiona Papajorgjia.

L'Assemblea albanese invita il presidente della Repubblica a rinunciare agli sforzi e agli atti che bloccano l'attuazione della riforma della giustizia e il normale funzionamento degli organi costituzionali, dove uno dei più importanti è la Corte costituzionale. L'Assemblea dell'Albania chiede ripetutamente al presidente della Repubblica di riflettere trasformando l'istituzione del presidente nei limiti delle competenze riconosciute dalla Costituzione e di non agire in flagrante violazione della Costituzione. Il quadro dell'Albania sotto lo spirito sbloccante della riforma della giustizia si impegna a rivedere la legislazione per prevenire la futura creazione di situazioni che abusino il funzionamento degli organi costituzionali del paese.