Gli intenditori politici parlano: il formato del cambiamento di dialogo

Ma, secondo loro, ci sono già dilemmi nel parere se il futuro dialogo conserverà il formato che ha avuto, sotto la facilità dell'Unione europea o questo formato si evolverà, o ci sarà una conferenza internazionale.

Il politico Ramush Tahiri, parlando di Radio Free Europe, esprime l'opinione che il formato del dialogo facilitato dall'Unione europea sia sufficiente a continuare i colloqui tra il Kosovo e la Serbia, perché entrambi i paesi mirano ad aderire all'Unione europea.

Secondo lui, finora il formato del dialogo non è stato un ostacolo a segnare il progresso, ma l'ostacolo è stato il comportamento della Serbia e del Kosovo, le loro aspettative da questo dialogo, così come le piattaforme di entrambi i paesi che sono completamente opposti l'uno all'altro.

“Come appaiono le probabilità, (dialogo) continuerà nel vecchio formato, perché l'Unione europea non vuole perdere la possibilità che il Kosovo e la Serbia normalizzino le relazioni. Mentre i parametri per il dialogo sono già stati definiti, soprattutto dai rappresentanti degli Stati Uniti d'America, che dicono che il dialogo dovrebbe produrre il reciproco riconoscimento e il dialogo dovrebbe portare alla normalizzazione delle relazioni. L'Unione europea, non volendo pregiudicare, non menziona il riconoscimento reciproco, ma si riferisce solo alla normalizzazione delle relazioni con i paesi dell'Europa, ha sottolineato Tahiri.

Ha aggiunto che in qualsiasi altra forma il dialogo Kosovo e Serbia può svilupparsi, non garantisce alcun accordo, perché l'accordo è destinato ad essere una sorta di compromesso, ma che non viola gli interessi dell'indipendenza e della sovranità del Kosovo e che minimizzano la sua cittadinanza.

Dusan Janjic, direttore del Forum per le relazioni etniche a Belgrado, tuttavia, esprime l'opinione che, in pratica, si stia già verificando un cambiamento nel formato del dialogo. Egli dice a Radio Free Europe che questo cambiamento non significa necessariamente uscire dal quadro per normalizzare le relazioni tra il Kosovo e la Serbia, ma, secondo lui, è già chiaro che i rappresentanti speciali degli Stati Uniti d'America, sia per il dialogo che per i Balcani, saranno coinvolti nel processo di dialogo, perché il dialogo ha due dimensioni, quella bilatheral Kosovo-Serbia, ma anche quella di influenza nella regione, in modo che attraverso la cooperazione regionale possano essere soluzioni specifiche.

Quindi questo è il nuovo formato. Non è escluso che l'Unione europea, che ha il principale facilitatore del dialogo, e questo sarà il Commissario per le relazioni internazionali o il Commissario per l'allargamento, e quindi rimane ancora da decidere di avere l'inviato speciale per il dialogo, come (Richard) Grenelli, nel senso di trasmettere le dinamiche di dialogo e partecipare alle riunioni delle parti, in modo che possa aiutarli ad assumere1>, ha detto Yaqu.

Esprime anche l'opinione che nel nuovo formato del dialogo non sarà discusso su questioni tecniche, ma sarà completamente politico e politico.

Il politologo Tahiri esprime l'opinione che i colloqui sulle questioni tecniche possano continuare, ma secondo lui non portano alla normalizzazione dei rapporti tra il Kosovo e la Serbia, pur avendo portato alcuni progressi.

Ora, l'Unione europea, ma gli Stati Uniti d'America vogliono anche salire a livello politico. Quindi parla solo di normalizzare le relazioni, a livello politico e della piattaforma. Finora la Serbia e il Kosovo non hanno mai parlato a livello politico, anche se ci sono stati incontri tra presidenti (Tomislav) Nikolic e (Atifete) Jahjaga, così come (Hashim) Thaci e (Aleksandar) Vuciq, che hanno discusso questioni politiche proprio come il riconoscimento reciproco dell'indipendenza, le integrazioni europee, l'appartenenza del Kosovo alle Nazioni Unite, ma non hanno mai sedeto a terra in

Nel frattempo, Janzic stima che l'idea di una conferenza internazionale sulla risoluzione della disputa tra il Kosovo e la Serbia esista molto tempo fa. Ma, secondo lui, un'idea del genere esclude gli obblighi disfunzione del partito alle parti nel dialogo di vasta portata a Bruxelles.

Una conferenza internazionale, come dice, accade soprattutto dopo le guerre o in un caso concreto, solo se il dialogo a Bruxelles sperimenta un crollo completo e fallisce questo modello di dialogo. Ma, secondo lui, non è nell'interesse degli Stati Uniti d'America fallire il dialogo a Bruxelles e assumersi la responsabilità della continuazione dell'intero processo.

“Che cosa si può annunciare è la questione se più si desidera che la ratifica dell'Assemblea internazionale (delle Nazioni Unite) dell'eventuale accordo. Se questo è tutto ciò che è necessario, consideri che questo dialogo è condotto sulla base della decisione dell'Assemblea generale, allora la Russia non è affatto necessaria in questo dialogo. Ma se c'è un'ambizione, prima di tutto, dipende dall'America e da Bruxelles e almeno da Pristina e Belgrado per includere la Russia, in modo che la risoluzione sul Consiglio di Sicurezza possa essere modificata, in tal caso è possibile presentare un meccanismo di segreteria, in cui la Russia sarebbe anche in. Forse anche una conferenza stampa chiamata hockey, alla fine del processo, dove i risultati per cui la riconciliazione è stata raggiunta sarebbero comunicati. Il secondo sembra molto complicato, e se il lavoro dinamico dell'Amministrazione Americana è compreso, è quasi che l'impossibile missione di clenbuterolo, Janjic ha stimato.

Tuttavia, gli intenditori e gli sviluppi politici apprezzano che le dichiarazioni dei paesi del Quent due mesi fa, nonostante le loro specifiche differenze, hanno chiarito che hanno accettato di avere una voce. Secondo loro, la voce unificata di Quinti implica: la piena normalizzazione delle relazioni con il Kosovo -- la Serbia -- che non ci saranno cambiamenti delle frontiere e la lotta per risolvere i problemi, così come fornire assistenza finanziaria al Kosovo e alla Serbia, se raggiungono accordi legalmente vincolanti.