La dura risposta del Segretariato della CCE: siamo impegnati alla legge, non ai capricci degli altri

Attraverso una comunicazione mediatica, il segretariato della CEC dice che questo organo è tenuto a rispettare le decisioni della CCE e non a interpretarle.

La loro risposta completa:

Negli ultimi giorni assistiamo a una serie di attacchi verbali pubblici da parte di soggetti politici certificati per le elezioni, verso la Segreteria della Commissione Centrale Elezione.

La valutazione e la valutazione pubblica dei nostri lavori, che sono stati fatti da determinati atti e formazioni nell'opinione pubblica, sta ingiustamente ostacolando il segretariato della CCE. Una tale forma di deperimento e di inserimento di nomi individuali e di connessione con processi specifici che sono la responsabilità giuridica del personale professionale della Segreteria CEC ha assunto la forma di pressione pubblica non meritata per il personale professionale della Segreteria.

L'incapacità di prendere decisioni necessarie per quanto riguarda il processo elettorale da parte di organi che sono competenti per tale cosa - e in mancanza di tale processo decisionale, così come la mancata spinta in un duro, non-procrupulso, e con grande pressione sul processo decisionale e di procedere a livello esecutivo - non dovrebbe fornire ragione per assaltare l'organo tecnico-professionale, come il Segretario Segreto della CEC, che è tenuto ad attuare le decisioni

Così il segretariato è tenuto ad agire sulla legge, e non secondo i capricci e gli ordini del giorno di un ausiliario, che ha il potere vescicante e linciaggio in opin pubblico, non importa quale ruolo la funzione attualmente ha e qualunque interesse è attualmente guidato e protetto.

Per ciascuno di questi soggetti, e per ogni dimensione del nostro lavoro professionale, ci sono canali attraverso i quali le responsabilità di tutti possono essere affrontate.

Il percorso di attacco verbale pubblico e l'etichettatura del personale professionale del segretariato, presentandolo come un organo arbitrario che agisce arbitrariamente e che viola la volontà dei cittadini, è il modo di coloro che sono frustrati quando un forum decisionale adeguato (le decisioni sarebbero vincolanti sul Segretariato) non può rinviare alcuni ordini del giorno. Ma queste strade naturalmente condannate falliscono perché il Segretariato è un corpo esecutivo professionale con alta integrità, che ha assistito in pratica per così tanto tempo.

La posizione del Segretariato, come organismo tecnico-professionale, è molto chiara: non interpreta atti giuridici, decisioni, regolamenti, ecc., ma li attua solo letteralmente e precisamente.

Anche quando le regole ci obbligano a includere contingenti fissi di voti (di alcuni soggetti soddisfano il loro risultato e altri no), anche quando una decisione ci obbliga a includere una certa categoria di voti (quando alcuni soggetti non concordano con voi in parte), anche se siete costretti a raccontare le caselle assegnate (quando alcuni di voi sono concorrenti e altri) ecc. Lo facciamo in base alla legge. Abbiamo sempre seguito e seguito la traiettoria della professionalità, della legge e di altri regolamenti che ci impone e non abbiamo mai esitato dalla pressione degli ordini del giorno, qualunque cosa siano, o dall'interesse meski del momento presente che i proprietari del processo elettorale, a seconda della posizione attuale, possono avere.

Una ricerca di tale traiettoria giuridica e professionale ha permesso di valutare la gestione del processo di elezione da parte di attori nazionali ed esterni, dal 2013 in poi, di segnare la tendenza sintetica positiva nella gestione dal processo al processo, nonostante le difficoltà che abbiamo affrontato, come il contesto politico, etnico e altro.

Un attacco pubblico a un organismo professionale che applica solo la legge, i regolamenti e le decisioni degli organi competenti e non subisce i capricci e gli interessi di qualsiasi gruppo formale e informale, salvo che possa compromettere la sicurezza personale dei funzionari che ne fanno parte, avvelena l'opinione pubblica e interroga la credibilità del processo elettorale, che, come è stato detto, ha sempre ricevuto valutazioni positive nella sua gestione dal 2013, sia nelle relazioni locali che in quelle internazionali.

Le delusioni che le parti possono avere con il processo elettorale, con un contingente di voti o un altro, con una procedura attuata in questo o in quel modo, con qualsiasi dimensione di gestione, o qualsiasi ingiustizia che considerino essere fatto nel processo, la legge ha precedenti istanze in cui le parti possono affrontare le sue richieste e frustrazioni. Le decisioni delle istituzioni decisionali, amministrative o giudiziarie, sono vincolanti per l'attuazione totale.

Mentre la democrazia in un certo senso è anche l'estensione delle procedure per proteggere la libertà e i diritti, allora le formazioni politiche, che razza per il potere, devono seguire e rispettare le procedure proprio per proteggere la nostra libertà professionale. Così realizzano anche i loro diritti. Le procedure di incrocio e di seguito “short track” degli attacchi verbali pubblici non proteggono la nostra libertà né garantiscono la realizzazione dei presunti diritti. Inoltre, è stata una parte della nostra immatura come società nell'accettare la democrazia come un modo di azione politica e di impegno sociale.

Sapendo che il nostro corso professionale e di applicazione della legge sarà in grado di affrontare anche in futuro come soggetto con un altro soggetto, sia coinvolto nel processo elettorale o meno, assicuriamo l'opinione pubblica che il Segretariato continuerà professionalmente a svolgere i suoi doveri per cui legge, regolamenti e decisioni sono imposte, e continuerà a mantenere l'equaidance da ogni parte coinvolta nel processo elettorale. Questo è l'unico modo per garantire il processo elettorale di integrità, che ci impegniamo e contemporaneamente servire gli interessi della nostra intera società.