“La decisione del BQK di un'assicurazione costosa è illecita

Il Gruppo per gli studi giuridici e politici (GLPS) ha analizzato la decisione del BQK di aumentare le tasse di assicurazione auto, che, secondo la CEC, ha intrapreso nel processo di revisione del rischio di responsabilità auto obbligatorie.

GLPS stima che la decisione della BEC costituisca una società affrettata e non attrezzata in ampia consultazione, compresa la comunità dei consumatori, e in tempo di una transizione istituzionale in cui la CCE rimane incontrollata dal Parlamento con la determinazione del tasso costituzionale.

Anche se la legge sulla sicurezza autodeterminata (Nen 8), e il tasso costituzionale, sono riconosciuti nella mostra BQI come autorevole per determinare il suo massimo limite salariale e il prezzo di salvaguardia, deve essere assicurata che sia in linea con il mantenimento della stabilità macro-fiscal e del mercato sociale. Nel caso attuale, la CEC ha aumentato le tariffe di assicurazione auto-responsive in misura popolare, sostenendo che riflette il tasso di inflazione di mercato 18 anni in Kosovo. Apprezziamo che tale razionalità per una tale crescita del funlopant non può essere sostenibile, e per qualche ragione il comunicato GLPS.

Secondo loro, la prima ragione è che questa decisione è stata presa in un momento in cui il Parlamento, come organismo sotto la costituzione, supervisiona Il BQ è dissistente e successivamente non finanziato.

“La CCE non poteva prendere una decisione con un impatto così sociale e destabilizzante sul mercato assicurativo senza essere consultata con la commissione parlamentare responsabile, e l'Assemblea del Kosovo in generale. Il Parlamento e le sue commissioni parlamentari sostengono l'interesse pubblico nel modo più affidabile, così la costituzione e la legge prevedono la supervisione della CCE dall'Assemblea e le sue commissioni. Prendere una tale decisione in questa oscurità istituzionale è abusivo e inaccettabile”, il comunicato segue.

La seconda ragione per GLPS è che l'aumento delle tasse di assicurazione auto-responsabilità riflettendo se l'inflazione di 18 anni è inaccettabile per essere fatto attraverso una sola decisione.

Quando la legge specifica che la CCE trasferisce competenza per determinare la struttura ping e il prezzo delle tariffe assicurative in base alla legge, si riferisce non solo all'interesse del fornitore, ma anche alla comunità dei consumatori, rispettivamente ai titolari della polizia. Di conseguenza, la CEC non poteva dopo 18 anni prendere un semplice e solo in chiamate che sono la riflessione degli interessi delle compagnie di assicurazione, evitando così un'analisi dell'impatto sociale e del consumatore di questa fretta mossa sui titolari di polizia. Inoltre, BQK, come regolatore di mercato finanziario indipendente, non può imporre misure che hanno un effetto fungenant sul lato consumatore del mercato, ma responsabile di affrontare misure che sono progressivamente ragionevoli se le esigenze riflettono la crescita. Qualsiasi altro comportamento a questo pone in discussione l'indipendenza dei suoi responsabili politici e la conservazione della legalità che dovrebbe mostrare ai partiti privati nel mercato

Allo stesso modo, GLPS afferma che l'aumento delle spese di auto-responsabilità per il gruppo di polizia-gestione 1 non può essere il primo passo nella catena di passi per la cosiddetta stabilizzazione del mercato assicurativo, perché BQK ha una volta per esercitare una valutazione approfondita del potenziale per la distribuzione dei soldi del settore assicurativo, il loro regolamento in proporzione ai danni delle parti, la loro liquidità finanziaria e la loro intelligenza sul mercato finanziario, e solo dopo che sono tutti i più sostanziali

Pertanto, GLPS cerca dal BEC di rivedere la sua decisione di aumentare le tariffe di assicurazione auto-responsabilità alla creazione dell'Assemblea del Kosovo, e solo dopo aver consultato un'udienza pubblica la commissione parlamentare di responsabilità, il Ministero delle Finanze, la Comunità dei Consumatori, e pubblicizzare i risultati della revisione sui parametri finanziari non solo ma anche l'impatto sociale, per decidere sulla questione.