La Costituzione ha rifiutato la richiesta dei fratelli Demak

All'udienza di revisione tenutasi il 13 novembre 2019, la Corte costituzionale della Repubblica del Kosovo ha anche esaminato, tra l'altro, il caso presentato da Zeqir Demaku, Jahir Demaku, Fadil Demaku, Nexhat Demaku, Isni Thaci, Demaj Union, Selman Demaj, Dritton Demaj e Agim Demaj.

L'oggetto della domanda è stata la valutazione della costituzionalità dell'atto della Corte Suprema del Kosovo [Pml.n.158/2018], del 26 settembre 2018, con cui i falsificatori della mozione hanno sostenuto che i diritti garantiti all'articolo 24 [Barazia pre-legge] sono stati violati, l'articolo 31 [diritto e imparziale] il diritto alla Costituzione della Repubblica del Kosovo, relativo all'articolo 6 (il diritto ad un equo processo di Costituzione europea).

I sostenitori KI 176/18 hanno anche affermato che la Corte suprema, con una sentenza controversa, ha violato il suo diritto garantito all'articolo 29 [il diritto alla libertà e alla sicurezza] della Costituzione. La Corte costituzionale ha cercato contemporaneamente di imporre misure provvisorie, tuttavia, “per evitare l'esecuzione della controversa decisione di”. Richiede inoltre alla Corte di imporre misure temporanee, rispettivamente, per rendere “l'attuazione della procedura di esecuzione delle sentenze della Corte costituzionale di Mitrovice nelle classi numerate.

I requisiti si basavano sull'articolo 113, paragrafo 7 [Giurisdizioni e parti autorizzate] della Costituzione, sull'articolo 22 [processo di richiesta], 27 [misure provvisorie] e 47 [modifiche] della Legge per la Corte costituzionale. 03 L-121, così come la regola 32 [Preparazione delle richieste e delle risposte] e 56 [Esercizio per la misura provvisoria] del regolamento sul lavoro della Corte costituzionale

Il giudice, con le sentenze unanime del giudice e conformemente all'articolo 113.7 della Corte costituzionale, con l'articolo 20 della Corte costituzionale, e con le norme 39 interessate1), 39552) e 59ew2 del regolamento di lavoro, ha deciso di dichiarare la mozione inaccettabile.

Il giudice ha deciso di respingere la mozione provvisoria conformemente all'articolo 27 della legge della Corte costituzionale e al 57o regolamento del lavoro.