Rama: Premio Nobel per lo scandalo Handken '%s'

Il primo ministro albanese Edi Rama ha ancora una volta mostrato preoccupazione per il premio Nobel di quest'anno per il vincitore della letteratura, Peter Handke, noto come sostenitore di Slobodan Milosevic..

Rama in un editoriale pubblicato su Politico.eu scrive che questo premio non renderà Handken un ottimo scrittore.

“Nell'elezione dell'autore austriaco, l'Accademia svedese è riuscita a ridurre il valore dei prezzi e a trasformarsi in un altro scandalo, che avrebbe danneggiato la sua reputazione per il futuro”, scrive Rama.

Sotto la redazione completa pubblicata in Polytico.eu:

La decisione dell'Accademia Svedese di concedere a Peter Handkes il Premio Nobel per la Letteratura la scorsa settimana è stata una mossa scioccante che dovrebbe disturbare la politica tanto quanto il mondo della letteratura.

Lo scrittore austriaco è il rinomato sostenitore dell'ex nazionalista serbo Freedom Slobodan Milosevic, e uno dei suoi apologisti genocidio tempesta, nella 90a guerra in Jugoslavia.

Nonostante le prove incontestate dei crimini del regime serbo, Handke ha partecipato al processo dell'ex dittatore all'Aia e poi al suo funerale. I difensori della decisione dell'Accademia svedese affermano che le opinioni di Handke non dovrebbero essere mescolate con la sua particolare capacità artistica e il contributo alla letteratura.

Alcuni dicono che il continuo obiettivo dello scrittore austriaco è stato quello di essere provocatorio e che le sue convinzioni politiche non convenzionali dovrebbero essere viste come parte di uno sforzo più ampio per promuovere il dibattito e la politica libera da troppa austerità. Ma dividere il lavoro di Handke dalle sue convinzioni politiche sarebbe un grosso errore.

Tenendo conto dell'ammissione fatta ai crimini di Milosevic e del disprezzo che ha trattato con le vittime di genocidio, pulizia etnica e tortura, l'arte di Handke è profondamente politica.

Uno degli esempi più oscuri, della vasta confessione di Handke, si trova nel suo libro <x0...Roadway to Rivers: Justice for Serbia±x0>, pubblicato nel 1997, in cui documenta la vita quotidiana dei serbi, dopo le guerre iniziate nel 1990. Come sottolinea l'epilogo, il suo scopo non era quello di raccogliere il male “-facts”, ma di offrire una confessione fonte che avrebbe costruito la pace. I serbi di questa confessione sono abbastanza comuni, con tasche vuote e anime innocenti che dormono in cantine senza calore. Mangiano sarma e panna mentre bevono vino Smederevo.

In questa revisione, i serbi vengono da noi come persone che sono ferite dalla prospettiva europea, che ha voltato le spalle a loro. Mettere il tubo alla vita quotidiana dei serbi, Handke non completa il quadro della tragedia di altre etnie e rafforza la confessione del campione serbo Slobodan Milosevic, la cui venuta al potere è stata alimentata dall'idea che i serbi erano vittime che dovevano trovare protezione, per aiutare a proteggere le libertà e la dignità. Handke è sorprendentemente silenzioso sul ruolo centrale della Serbia nella tragedia dei Balcani degli anni '90, tra cui il genocidio a Srebrenica in Bosnia ed Erzegovina.

Le atrocità commesse lì dal regime Milosevic, le presenta come progetti di media occidentali e non come fatti documentati dalla Corte Internazionale di Giustizia per i Crimini nell'ex Jugoslavia. Ignorando i fatti, Handke amniston e difende le campagne di genocidio del leader serbo. In questo modo, cerca di riscrivere la storia.

Ignorare le ambizioni egeme e il genocidio statale della Serbia gli permette di presentare la Slovenia e la Croazia come iniziatrice della rottura della Jugoslavia e di concedere a Milosevic i meriti della pace post-detoniana in Jugoslavia.

Il lavoro di Handke non può essere isolato dal servizio politico che ha reso leader serbo. I suoi volantini politici non sono letteratura. Essi sono chiamati ad odiare per rafforzare i pregiudizi. Non ho dubbi che Handke dovrebbe essere letto, studiato, discusso. Ma l'istituzione del suo lavoro, su altri candidati che meritano il Premio Nobel, è stato un errore imprudente. Come scrittore e critico Harry Kunzru descritto, “Egli è un buon scrittore, combinando la conoscenza profonda con scioccante cecità etica etnica

Il Premio Nobel non renderà Handken il grande scrittore. Ma con la scelta dello scrittore austriaco, l'Accademia Svedese è riuscita ad abbassare notevolmente il valore dei prezzi e a immergersi in un altro scandalo che farà una reputazione per i prossimi decenni.