L'appello libera finalmente ex direttori dell'Agenzia di accreditamento della corruzione

Così, con la decisione presa il 26 agosto di quest'anno, Apel ha respinto la denuncia esercitata dal Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK), che aveva chiesto ad Apel di annullare l'Atto costitutivo e trasformare il soggetto in processo.

Il 29 gennaio 2019, la Corte costituzionale di Pristina li aveva liberati da diversi punti di prosecuzione, Basri e Armen Munja, così come Ferdije Dushi-Etemi, mentre diverse altre disposizioni avevano adottato una sentenza di rifiuto.

Per quanto riguarda gli editti Basri Muja, Ferdije Zhuzhi-Etemi e Armendi Muja per abuso di ufficio o autorità, così come ha accusato Basri Muja per aver preso tangenti, il primo grado aveva preso un atto di rifiuto dopo il procuratore Naim Abazi, nell'indirizzo finale, è stato ritirato da questi punti a causa della prescrizione assoluta.

Il rifiuto del giudice aveva anche dichiarato contro quelli accusati di corruzione Naim Braha, poiché per lo stesso motivo, i procedimenti penali erano cessati a causa del raggiungimento della scadenza di prescrizione.

Al punto 6 e 7 del file device in cui Basri Muja, Ferdije Zushi-Etemi, e Amend Muja, che sono stati accusati di prendere la seguente tangenziale, così come ha accusato Basri Muja di accettare tangenti, il tribunale aveva anche ricevuto un rimprovero a causa della prescrizione assoluta, rapporti “Betiming per la giustizia

Circa i punti 3 e 4 dell'accusa in cui Basri Zushi-Etemi sono stati accusati di uso improprio di ufficio o autorità ufficiale, così come Basri Muja di Zushi-Etemi per prendere la tangente in corso, così come per il lavoro criminale su dispositivo 5 per abuso di posizione, così come per il dispositivo di 9, dove Basri Muja è stato accusato di uso improprio di posizione, il primo grado, in mancanza di prove, aveva liberato loro da

Non contento della decisione di fondazione, la SPRK si era lamentata in Apel, dopo aver reclamato nel suo reclamo, ha accusato Basri Muja e Ferde Zushi-Etemi avevano commesso gli atti criminali di cui sono stati accusati, e secondo PSRK, si è dimostrato senza raccomandazione positiva per il programma di master per studi di sicurezza per il college I SPE, anche se tale raccomandazione era stata data da esperti stranieri.

Inoltre, secondo la SPRK, la convinzione dell'accusato è stata confermata dalla testimonianza dei testimoni Avni Mazrek, Alate Berisha, nonché dalle misure segrete come videosorveglianza nei luoghi pubblici, dal monitoraggio nascosto dei colloqui nei luoghi pubblici e dall'indagine segreta che l'accusa aveva attuato durante l'indagine.

Tuttavia, queste affermazioni SPRK hanno respinto la Corte d'Appello come infondata, che ha stimato che l'atto della Fondazione si è dimostrato vero.

Appello Supremo del Kosovo La Corte stima che l'atto del giudice di primo grado non sia realmente coinvolto nel torto, non pieno della situazione reale rivendicata dall'accusa, ma anche di quelli per i quali il giudice è tenuto a considerare il dovere ufficiale. Il giudice di prima istanza ha dato le ragioni per i fatti cruciali ragionando ogni prova separata e relativa, valutando l'esattezza delle prove contrarie, le ragioni per la mancata approvazione delle proposte concrete delle parti fornendo motivi sufficienti in cui si basa sul caso per risolvere questo problema legale, e in particolare il caso di non dimostrare l'atto penale, come il giudice di prima istanza ha deciso di fronte a Apel.

Secondo la valutazione di Apel, per il lavoro penale ai sensi del III punto si trova la pretesa e la valutazione del primo grado del giudice che è descritto solo il contenuto della disposizione dell'articolo 422 del KPRK, ma nessuno ha descritto le azioni incriminanti dell'accusato, sul motivo che hanno deciso che il collegio non dovrebbe in questione screditare i controlli più alti.

Come affermato nella decisione di Apel, questo non può essere considerato come azione incriminante, in particolare il fatto che le raccomandazioni degli esperti non impongono a K The SC di agire sulla raccomandazione e che il KSHC ha piena libertà accademica e professionale nel processo decisionale.

“anche K L'SHC ha un totale di nove membri e il leader che nel caso concreto è stato accusato di Ferdije, ma i membri del consiglio voto indipendente e, in casi concreti, è stato deciso di non screditare il programma del master in studi di sicurezza, mentre l'accusato Ferdije ha avuto il diritto di votare su un totale di 9 fino a quando il consiglio di amministrazione di Åx1>, si dice nella decisione di Apel.

Inoltre, Apel ha respinto le affermazioni dell'accusa che il testimone Avni Marzrek in una riunione è stato chiesto una tangente, dove la dichiarazione che ha accusato Basri Muja aveva detto a Zushi-Etemi “Avniu non ha preso il sopravvento correttamente a noi che Zushi-Etemi aveva ripetuto “abbiamo dovuto accarezzare molto e aumentare l'estensione delle conseguenze, ”, secondo Apel, queste sono le uniche parole che sono state danneggiate, che non sono state effettivamente testate, al contrario, il Mazam era come il proprietario del college del College. SPE che non aveva adempiuto agli obblighi finanziari dell'Agenzia di Accreditamento.

Per quanto riguarda il punto dell'accusa, dove Basri Muja è stato accusato di non screditare il programma inglese al college federale “Univesum”, nonostante la raccomandazione positiva del team di esperti, in modo che l'accusato Basri ha migliorato questa raccomandazione in inglese ha migliorato la parola non essendo raccomandato, Apel è venuto alla conclusione che nessuna prova di quello che il rapporto finale era e quello che è stato raccomandato nella versione inglese.

Quindi non è stata confermata da alcuna prova dell'accusa di quello che il progetto di relazione era o il rapporto finale della raccomandazione nella versione inglese, che è confermato dal SMS del Professor Goodspeed, né dagli esperti, che i loro nomi sono stati conosciuti da ciò che è stata la raccomandazione corretta data nel progetto di relazione, ma l'accusa è stata fatta abbastanza con un cosciente SMS della conversazione tra il professor Goodpeed e il professore universitario Universum Dehajam ha sviluppato il rapporto di cui è stato ragione.

Basri Muja è stato anche accusato di superare le competenze nel caso di occupazione ad Albarana Leci-Begu, ma secondo Apel, l'accusa non ha offerto alcuna prova che il testimone Albana Leci non era qualificato per quel lavoro perché lo stesso aveva le qualifiche e la commissione è stata per lo più valutata, e la controleggibilità di questo processo non è stata provata da alcuna prova.

In caso contrario, l'Atto del Procuratore Speciale addebita Basri Muja, Ferdije Zushie Étmin e Amend muaj per abuso di ufficio, sostenendo che hanno causato danni alla quantità di 2,50 000 euro, college “Biomedica” per l'accreditamento di quattro programmi. L'accusa secondo l'accusa di Basri Muja accusato per non attirare l'accreditamento per il college in questione ha richiesto 50.000.000 di euro per il primo anno, 150.000 per il secondo anno, e per il terzo anno 50:50 per il profitto.

L'accusa sostiene che gli imputati Basri Muja e Ferdije Dushie Etemi hanno anche causato danni al College “ISPEжx1>, in un modo che ha cercato il profitto in denaro per l'accreditamento del software. Inizialmente, hanno cercato il profitto di 10.000,00 euro per un programma, mentre nel 2011, hanno richiesto l'importo di 20 milioni di euro.

Poi, sulla base dell'accusa, lo stesso in coordinamento viene accusato di corruzione, dal momento che l'accreditamento del software del College “Universum” ha beneficiato di $35,000,00.

L'accusa ha anche accusato l'imputato Naim Braha, un azionista al College “Visione per l'istruzione” a Ferizaj, sulla corruzione, come due programmi accreditati l'imputato 10.000.00 euro è stato consegnato all'imputato Basri Muja, ma per il lavoro criminale in questione, ha raggiunto la prescrizione e le procedure penali sono state fermate.