Z-Mobile esorta i giudici a costringere Telekom a pagare 30m euro in multa

Oggi il tribunale di Pristina ha rivolto la richiesta di Z-Mobile al Kosovo Telekom per il riconoscimento della sentenza della Corte Arbitrazhi, che è stato deciso su che Telekom è stato obbligato a pagare il signor-Mobile oltre 30m euro, compreso l'interesse previsto per essere determinato.

Alla sessione hanno partecipato il rappresentante di Z-Mobile (Dardafon Net LLC), l'avvocato Vyrtyt Ibrahimaga, e l'avvocato rappresentante del Kosovo Telecom Gazmend Nushi.

Con l'apertura della sessione di prova, l'avvocato rappresentante di Z-Mobile, Vyrtyt Ibrahimaga, ha detto che rimane vicino alla richiesta di riconoscimento della decisione di arbitraggio.

Mentre il rappresentante di Telekom, l'avvocato Gazmend Nushi inizialmente ha chiesto alla Corte del caso, Murat Pacharada di interrompere la procedura su questo problema a causa dell'esistenza di un processo criminale che è ancora attivo contro gli imputati che sono accusati dello stesso soggetto di considerazione.

L'avvocato Nushi ha detto che l'argomento è attualmente nella Corte d'Appello, e dal momento che questo tribunale non ha ancora stabilito, l'avvocato ha detto che questo processo rimane ancora attivo. Pertanto, ha chiesto alla Corte di prendere una decisione di tagliare la procedura presso il Dipartimento per gli Affari economici fino a quando non saranno completate le procedure penali.

Per quanto riguarda la proposta del rappresentante Telekom, le obiezioni provengono dal rappresentante di Z-Mobile, che ha detto di non capire il motivo di questa richiesta e quali saranno i vantaggi di PTK nel prolungare questo processo perché, secondo l'avvocato Ibrahimaga, per qualsiasi prolungamento di questa procedura PTK sarà responsabile per ulteriori pugnali che saranno applicati per ogni giorno della procedura di adesione e l'esecuzione.

E tale proposta del rappresentante del Kosovo Telekom, di interrompere questa procedura fino al completamento della prossima procedura penale, è stata respinta dal giudice Murat Pacharada, con quali casi sono proseguiti ulteriormente con il processo.

Oltre al rappresentante delle telecomunicazioni, l'avvocato Gazmend Niushi ha detto che stanno dietro obiezioni riguardo alla decisione finale della Corte Arbitrazhi, che ha detto ha deciso su questioni che sono al di là della sua competenza, questioni che ha detto stanno entrando nella competenza esclusiva dei tribunali locali.

Tale pretesa si basava sulla procedura amministrativa, che il signor-Mobile aveva iniziato con il Tribunale di amministrazione nel 2013, entro la fine del 2013, ha detto che la stessa cosa è stata richiesta nella procedura di arbitraggio.

Pertanto, secondo l'avvocato Nushi in tale situazione quando una richiesta è stata avviata da tribunali locali sullo stesso problema non può essere lanciato.

Ha anche detto che con la decisione di arbitrato, la Costituzione della Repubblica del Kosovo è stata violata, come, secondo l'arbitraggio dell'avvocato Nushi, è intervenuta nella competenza esclusiva dei tribunali locali.

Alla fine, l'avvocato Nushi, la proposta Z-Mobile, lo ha considerato un tentativo di porre il tribunale in tribunale, dopo aver detto, a partire dal 24 maggio 2017, le parti avevano negoziato gli accordi finali di esecuzione delle decisioni, con ciò che CHArast ha detto che sono stati pagati 4.192.292.01 euro ma che in seguito questo accordo è stato tagliato da Z-Mobile, per cui Nushi ha dichiarato l'oggetto di screening non può essere considerato di fronte a implementare l'accordo sul lato del telecom.

In caso contrario, il rappresentante di Telekom ha proposto alla Corte di respingere la proposta del signor Mobile di riconoscimento e esecuzione o in parte di riconoscere la proposta e l'esecuzione sottraendole dal petitium della decisione finale, i milioni di valori che, secondo l'avvocato, sono calcolati in piena opposizione alla legislazione, alle norme imperiali e all'ordine pubblico della Repubblica del Kosovo.

Mentre il rappresentante di Z-Mobile, l'avvocato Vyrtyt Ibrahimaga ha dichiarato di non opporsi al fatto che Telekom ha pagato l'importo di 4.192.292.01 euro, ma secondo l'avvocato in questa procedura, i valori pagati dopo la decisione non sono affrontati, e che la procedura di completamento ridurrà i valori pagati da PTK.

Il rappresentante di Z-Mobile ha detto che l'oggetto di questa procedura non è il valore finale che PTK dovrà pagare a Z-Mobile, ma che il soggetto della revisione è il riconoscimento della decisione estera.

E per quanto riguarda il contratto tra Z-Mobile e PTK, per il quale il rappresentante è PTK ha detto che Z-Mobile l'aveva rotto, avvocato Ibrahimaga ha detto la ragione per la secessione del contratto è stato quello di affrontare il fatto che PTK, anche dopo 6 mesi della decisione arbitrale aveva rifiutato di attuare la decisione e che anche dopo aver collegato l'accordo tra Z-Mobile e PTK, non ha aderito-

Collegato alla giurisdizione dei tribunali, il rappresentante di Z-Mobile ha detto che il PTK ha affrontato il caso anche in procedura di arbitraggio poi anche alla Corte Suprema di Londra e che entrambi hanno deciso che il tribunale di arbitraggio ha avuto competenza sia territoriale e dannosa per emettere la decisione di arbitrato.

Secondo quanto detto sopra, il rappresentante Z-Mobile ha chiesto al tribunale di decidere sulla richiesta di Z-Mobile e quindi riconoscere la legge di arbitrato e riforma estera sull'arbitrato del Kosovo per costringere PTK a portare le spese della procedura, compresi i costi di rappresentanza.

In termini di affermazioni di Z-Mobile, la Corte deciderà al di fuori della magistratura.

Referee

Il contratto tra la società “Dardafo” e la società pubblica Telekom del Kosovo è in corso nell'accordo il 16 gennaio 2009. L'accordo è stato impostato in quanto “Z-Mobile” per essere operatore mobile virtuale “Vala”. Le differenze tra i due lati iniziarono quando “Z-Mobile” richiesero numerazione aggiuntiva, così più di 200.000 numeri furono suddivisi per la prima volta. Disaccordo concluso in Arbitrazh. Nel 2015, “Z-Mobile” (Dardaphone) ha affrontato Arbitrazhi dopo aver affermato che Kosovo Telecom stava violando l'accordo dopo aver rifiutato di condividere numeri aggiuntivi e offrendo servizi 3G e 4G.

Arbitrazhi Tribunal vicino all'Ode Economico Internazionale, secondo la società “indictment. Il 9 dicembre 2016, Mr-Mobile

Secondo la decisione di Arbitrazhi, il Kosovo Telecom è stato obbligato ad accogliere il numero aggiuntivo “Z-Mobile”, oltre ad offrire servizi 3G e 4G. E per i danni causati, Arbirage ha imposto Telekom a lui di pagare circa 30m euro in multe in nome di danni, profitti persi e la spesa della procedura di arbitratoazhi.

Ricordiamo che in termini di accordo tra Z-mobile e Vala, l'accusa aveva depositato un'accusa contro il capo del telecom Agron Mustafa, Ejup Qajja Gjonbalaj.

Agron Mustafa e Ejup Qerim, in tempi diversi, hanno tenuto la posizione del capo di Telekom. Nel frattempo, Rexhe Gjonbalaj è stato presidente del consiglio del Kosovo Telekom.

L'incidente ha trattato le azioni che hanno preceduto la decisione della Corte e poi la controversia arbitrale, che si è conclusa con l'accordo tra Z-mobile e Vala.

Ma nel dicembre dello scorso anno, la Corte Costituzionale, prendendo le richieste dei difensori di contestare le prove e cadere l'accusa, aveva deciso di respingere l'accusa presentata dal Procuratore Speciale.

Secondo la decisione della Corte, KALLXO.com, il Procuratore Speciale non ha sostenuto l'accusa con prove affidabili.

La sentenza non è stata provata da alcuna prova che gli imputati intendevano causare danni al danneggiato “D ARDAFON

Nel caso di prendere questa decisione, la Corte ha diretto la società danneggiata “Dardaphone.net /Cashho. com