Lo strano caso della donna di Gjilan: L'uomo è divorziato da lei senza la sua conoscenza, e così ha imparato

La signora Gjilan, Selvette Aliji, ha saputo che era divorziata dal marito quando è andata a estrarre un estratto all'Ufficio dello Stato Civile.

Sorpreso da quello che ha visto nel documento, ha chiesto di sapere come la Corte potrebbe prendere una decisione sul divorzio senza mai chiamarlo al processo e non annunciare la procedura.

Il 22 ottobre 2014, l'ex marito di Selveta, Sadadin Shehu, ha presentato una causa presso la Corte Costituzionale per le Soluzioni di Matrimonio, sostenendo che “i rapporti di intertriali hanno deteriorato e irreverentemente turbato l'impulso.

Dopo 15 giorni, il suo ex marito aveva proposto un avvocato per rappresentare Selveten, perché secondo lui non conosceva la sua residenza e l'indirizzo. La corte di fondazione di Pristina accettò il rappresentante per Selvetta, che suo marito aveva proposto.

Express ha parlato con Selvette Alija, che ha confermato che la Corte e nessuno lo avevano informato dell'inizio di questa procedura di divorzio. Ha anche detto che al momento in cui il suo ex marito aveva presentato le accuse, gli aveva parlato di tanto in tanto. Ma lo stesso non gli aveva mai detto della causa che aveva presentato.

Ho parlato con lui al momento in cui ha iniziato la procedura su di me, poi ho sentito parlare di esso, perché ho visto che la decisione è stata presa su questo caso, ma non mi ha mai informato di questa procedura

Il 15 ottobre 2015, la Corte ha emesso una sentenza di tribunale che ha stabilito il matrimonio di Selvette e del suo ex marito, Sadadini. Questo atto di giudizio è diventato tutto - potente il 6 gennaio 2016, dal momento che nessuna parte della procedura si era lamentata di questo atto di pregiudizio.

L'11 marzo 2016, Selvetta era andata all'Ufficio di Stato Civile per estrarre un estratto e ha imparato da lì che la sua situazione coniugale era cambiata e che “nel registro centrale dello stato civile è identificato come adipx1> divorziato.

Il 18 marzo 2016, Selvetta era andata all'Ufficio del Registro Centrale di Stato Civile di Pristina, dove aveva ricevuto anche l'atto di sentenza pronunciata dal Tribunale di Pristina.

La denuncia relativa a questo atto, ha inviato alla Corte d'Appello, dove ha chiesto una procedura ripetuta alla Corte di fondazione Pristina.

In questa richiesta, Selvetta ha sottolineato che non è stata autorizzata a partecipare all'udienza di revisione principale sulla questione, in quanto non è mai stata notificata l'inizio della procedura di prova, dove è stata accusata dal suo ex marito. Ha anche detto che Sadadin Shehu e il suo rappresentante sapevano dove si trovava e non ha presentato i fatti giusti.

Ma la richiesta di ripetere la procedura, la Corte d'Appello, l'ha respinta senza fornire alcuna ulteriore spiegazione o motivazione per quanto riguarda il processo condotto alla Corte costituzionale. Almeno è così che la Corte costituzionale ha trovato sostegno nel caso contro di essa.

Selvetje non si arrese. Così si lamentava di nuovo all'Appello, sostenendo di aver fatto una conferma sbagliata, violazione costituzionale del suo diritto a giudizio equo e imparziale.

Il presidente del College of the Appeals Court, Qerim Ademiaj, e i membri Rame Hyseni e Isa Kelmendi hanno risposto a Selveta, dicendole che la sua denuncia è infondata.

La decisione di Appely, che il Journal Express possiede, si dice respinta come infondata denuncia di Selvette Alijajt da Gjilan.

Questo tribunale nella costituzione ha detto che se il matrimonio è stato risolto o annullato con una condanna formale, la decisione di divorzio, rispettivamente, non può essere colpita da mezzi legali straordinari.

Nel caso concreto, l'Appello ha deciso che la proposta di procedura ripetuta è illegale e dovrebbe essere respinta come tale.

Non avendo trovato altro modo per sostenere quello che lei considera una violazione, Selvetta ha affrontato la Corte costituzionale.

La Corte costituzionale, in questo caso, nota che nel processo del primo araldo, Selvette Aliji non solo ha partecipato personalmente al processo giudiziario, né ha avuto informazioni sul mantenimento del processo. Non era stata nemmeno informata del contenuto dell'accusa e non aveva alcuna possibilità di presentare una risposta all'accusa che suo marito aveva presentato con lei.

La Corte costituzionale, anche vino che il suo rappresentante legale, nominato rappresentante temporaneo, è stato nominato dalla Corte, sulla base della proposta del suo ex marito. Il suo rappresentante non si opponeva nemmeno all'accusa quando l'accusa è stata emessa e non ha presentato alcuna denuncia, scrive il giornale Express.

Traduzione:

La Costituzione ha anche rilevato che la Corte d'Appello, pur sottolineando che era a conoscenza delle affermazioni di Selvette, Ali Bhut ha stimato che “non ha trovato ragionevole da elaborare su ciascuno, tranne ̧x1>.

Come risultato di tutto questo caso, la Corte costituzionale dice l'atto della Corte costituzionale di Pristina, così come le sentenze della Corte d'Appello, non hanno rispettato le norme costituzionali del diritto alla sentenza equa e imparziale, e di conseguenza, la Costituzione ha rilevato che vi sono violazioni dell'articolo 31 e 61 della Costituzione del Kosovo.

Pertanto, il più alto grado di processo, la Costituzione, ha deciso di dichiarare che ci sono state violazioni in precedenti sentenze giudiziarie contro il caso Selvete Alija e ha deciso di respingere la sentenza della Corte costituzionale di Pristina e le sentenze della Corte d'Appello come invalide.

Il caso è trasformato in riesame con la decisione costituzionale e la Corte costituzionale di Pristina è condannata ad annunciare la Costituzione in termini di misure adottate per attuare l'atto.

La decisione costituzionale è stata annunciata e entrata in vigore dal 28 dicembre 2018.