Il riconoscimento della Serbia non è tutto

- Signor Bushati, una domanda inevitabile: Dal momento che al capo del Ministero degli Esteri (e dell'Europa) siete stati il ministro più longevo degli anni della democrazia, avete costruito un profilo solido e molto più solido, l'ordine del giorno e l'attività diplomatica è un po' scollegato dagli sviluppi politici interni... vi aspettavate di smettere?

Bushati: Il compito del ministro degli Esteri, come ha detto, impone una sorta di distanza “igienica” dagli sviluppi della politica interna per creare un letto tanto comprensione e consenso, in funzione della vita delle priorità politiche estere e per raggiungere gli obiettivi nazionali.

Ci sono paesi che hanno dimostrato nel follow-up un periodo più stabile di orientamento della politica estera; come ci sono frequenti movimenti in cima al servizio straniero. Ma in politica, entrambe le opzioni sono conosciute.

-Dopo aver incontrato la controparte italiana Moavero, ha dichiarato letteralmente che il primo ministro ha deciso di cambiare la direzione politica del ministero La frase è stata anche intesa come un cambiamento nella politica attuale della nostra diplomazia; O percezione sbagliata?

Bushati: Ho fatto riferimento al fatto che il primo ministro ha deciso di essere se stesso temporaneamente, anche ministro per l'Europa e gli affari esteri, il che significa un cambiamento della leadership politica del ministero. Come ha chiarito il primo ministro, e come è generalmente la pratica di altri paesi, questo non significa che ci saranno cambiamenti di priorità nella politica estera. È molto difficile avere cambiamenti prioritari; ci possono essere gradi in certi momenti, ma è noto che alcune delle priorità perseguite dal servizio estero sono priorità strategiche per le quali tutte le forze politiche e gli attori sociali concordano.

- Libero. A proposito di nessun equilibrio, ho un paracadute: La vostra posizione espressa sul tema del dialogo Serbia-Kosovo, e più specificamente sull'idea di cambiare i confini, è stata chiara contro questa opzione, e avete ragione. Nel frattempo, il primo ministro è stato più flessibile nella formulazione, lasciando l'accordo alle due parti interessate, che è sufficiente per concordare il 100% e l'Albania sarebbe lieta di sostenerla. Possiamo aspettarci, esattamente nel contesto di questi “ ”, una modifica della posizione dell'Albania su questo problema?

Bushati: È un problema molto delicato, e di conseguenza, richiede un pestaggio enorme e completo del pensiero. In primo luogo, ci vuole un inventario dei risultati e dei fallimenti del processo di dialogo Serbia-Kosovo per consentire ai politici e ai politici di capire come le relazioni normali tra i due paesi hanno effettivamente normalizzato oggi.

A mio giudizio, ci sono stati passi positivi in avanti, come ci sono stati quando il dialogo si è fermato, o gli impegni assunti su carta non hanno portato gli effetti attesi alla pratica.

In secondo luogo, è importante capire che l'essenza di tutto il processo riguarda la normalizzazione delle relazioni tra la Serbia e il Kosovo. Ho notato, soprattutto durante l'anno scorso, un'intensificazione degli sforzi per affrontare questo processo solo a causa del prisma del possibile riconoscimento del Kosovo da parte della Serbia; pensi che debba avere a che fare con una risoluzione del Kosovo dalla Serbia? Credo che dal punto di vista del diritto internazionale, la dichiarazione di indipendenza del Kosovo, il verdetto della Corte internazionale di giustizia, che è il Guardiano, l'autorità numero uno, l'interpretazione del diritto internazionale, è la risposta migliore per chiunque cerchi di vedere questa questione semplicemente e solo a causa del riconoscimento predittivo del Kosovo da parte della Serbia.

Allo stesso modo, voglio dire che la normalizzazione è un processo a due vie necessario.