Rappresentante albanese delle Nazioni Unite: il riconoscimento della Serbia non garantisce automaticamente il Kosovo

Non ci sono processi automatici che consentano l'adesione del Kosovo all'Organizzazione delle Nazioni Unite, anche se riceverebbero il riconoscimento dalla Serbia alla fine del processo di dialogo, afferma Lisen Bashkurti, ex rappresentante dell'Albania alle Nazioni Unite e attualmente presidente dell'Accademia diplomatica albanese. Secondo lui, questo riconoscimento faciliterà solo il processo di integrazione del Kosovo. In una conversazione per Radio Free Europe, Bashkurti si è espresso contro l'idea di correggere o cambiare il confine come soluzione al conflitto Kosovo-Serbia. Non crede nemmeno nella stabilità politica della Serbia anche in caso di accordo definitivo con il Kosovo.

Radio Free Europe: L'ultima fase di dialogo per normalizzare le relazioni con la Serbia aspetta il Kosovo. Se questo processo finisce con il riconoscimento dello stato del Kosovo, questo implica arrotondare la sua soggettività internazionale, o affronterà altre sfide in questa direzione?

Lysen Bashkurti: Credo che concludere il processo di dialogo per normalizzare le relazioni tra il Kosovo e la Serbia potrebbe portare il riconoscimento dello stato del Kosovo. Ma questo non significa che lo stesso atteggiamento convoglierà altri stati, in particolare i grandi poteri che hanno bloccato questo processo, ma anche le organizzazioni specifiche in cui il Kosovo deve integrare. Questo è il fatto, perché il riconoscimento degli stati e l'istituzione delle relazioni diplomatiche è l'attributo degli stati sovrani, delle loro decisioni politiche, e non condizionato dalle posizioni altrui.

Radio Free Europe: il presidente del Kosovo Hashim Thaci ha sottolineato che un accordo finale con la Serbia e il riconoscimento bilaterale a seguito dell’automatismo nei confronti dell’Organizzazione delle Nazioni Unite. Potrebbe essere così?

Lysen Bashkurti: Basato sulla legge internazionale, ma anche sulla pratica di riconoscere i nuovi stati e accettarli alle Nazioni Unite, questo processo non può essere collegato automaticamente. Ecco perché, come ho detto, il processo di riconoscimento degli stati è dovuto alla decisione politica di qualsiasi Stato sovrano, compresi i membri semplici dell'ONU, così come i membri del Consiglio di Sicurezza. È la loro posizione politica, è la decisione degli Stati sovrani, in linea con i loro interessi nazionali, che definisce l'ulteriore destino di riconoscere il Kosovo e la sua integrazione nelle Nazioni Unite. Non esistono processi automatici previsti dalla legge internazionale, né nella Carta delle Nazioni Unite o nelle pratiche di questa natura.

Radio Free Europe: Stiamo sempre parlando di se, alla fine, il riconoscimento dello stato del Kosovo da parte della Serbia avvenga alla fine del processo di dialogo. Quindi, quando citiamo le eventuali sfide per l'adesione delle Nazioni Unite e di altre organizzazioni internazionali, quanto saranno gravi e dipenderanno dalla forma e dalla qualità dell'accordo completo?

Lysen Bashkurti: Ciò che può essere detto inequivocabilmente è che il riconoscimento del Kosovo dalla Serbia faciliterà notevolmente il processo, con il fatto che una parte dei paesi che rifiutano il riconoscimento del Kosovo e che stabiliscono relazioni diplomatiche con esso è stata molto condizionata dai loro legami bilaterali o regionali e interessi in cooperazione con la Serbia. Essi sono influenzati e continuano ad essere influenzati dalla politica e dall'azione dell'azione diplomatica serba. Il riconoscimento della Serbia faciliterà il processo di integrazione del Kosovo, così come le Nazioni Unite.

Il riconoscimento della Serbia sarebbe certamente un passo positivo per accelerare il processo di riconoscimento da parte di cinque Stati membri dell'Unione europea e aprire il via libera per continuare il processo di negoziazione per la piena adesione della Serbia, nonché facilitare il processo di avanzamento del Kosovo nell'integrazione euroatlantica, rispettivamente, all'UE e alla NATO.

Per quanto riguarda il formato di accordo o la qualità dell'accordo, come si pone anche la questione della correzione o della modifica del confine, si tratta di una questione molto controversa e molto controversa. In generale, l'opinione accademica -- scientifica ma politica-diplomatica -- è che i Balcani non entreranno nel nucleo di correzione di confine o cambiamento per tre motivi principali.

Il primo, perché i Balcani hanno un'esperienza storica molto sanguinosa per quanto riguarda il cambiamento del confine. Il cambiamento dei confini nei Balcani è stato sinonimo di confronto, guerre e sanguinosi conflitti da più di 100 anni.

In secondo luogo, i Balcani hanno stati relativamente deboli, stati di nuova creazione o paesi di difficile transizione, che non garantiscono la loro stabilità interna, stabilità nei rapporti con i vicini e stabilità nella regione, nel caso in cui il 20-x0> Si apre il Quadro Quadro della frontiera.
In terzo luogo, i Balcani non hanno un sistema democratico unificato, un coordinamento e una cooperazione all'interno di esso, in modo che possa risolvere i problemi dei dibattiti territoriali basati sui principi del diritto internazionale e sui principi democratici dell'Unione europea. Questi tre motivi lo rendono altamente inappropriato, anche pericoloso, e imprevedibile, per correggere o cambiare i confini. Nel caso del Kosovo-Serbia bilaterale, questo problema diventa ancora più complicato perché è legato a effetti o domino successivi, come dichiarato nelle scienze politiche, tra cui altri spazi politici, minoranze, zone di confine, aree transitive, che introducono la regione in un processo molto imprevedibile.

Radio Free Europe: la possibilità di risolvere il confine è esclusa?

Lysen Bashkurti: Tuttavia, tutto è possibile. Non si può escludere la possibilità che si può andare a correzione. Ma questo richiede una grande stabilità di due fattori bilatera nei colloqui, un sostegno molto potente e enormi garanzie internazionali che questo processo non si estenderà agli altri casi e problemi grezzi nei Balcani e che garantirà i termini di un accordo garantito e sostenuto a livello internazionale.

Radio Free Europe: Di conseguenza, un simile accordo su queste basi citato potrebbe causare reazioni a catena che potrebbero rendere il Kosovo difficile da completare la sua soggettività internazionale, o può facilitare questa strada?

Lysen Bashkurti: Non credo che si possa realizzare un accordo con la correzione dei confini se non si considera il pensiero e l'atteggiamento degli stati vicini, dei paesi della regione, dei Balcani occidentali, dei principali poteri nell'Unione europea, nella NATO, ma anche dei poteri globali. Così non può essere, semplicemente, una decisione bilatheral del problema di correzione di confine del Kosovo-Serbia, perché questo è un fenomeno, un problema, che a livello mondiale ci sono più di 140 problemi analogici e gli sforzi sono stati fatti per risolvere in un modo molto pacifico, molto auto-contenibile e molto principio di diritto internazionale.

In particolare nei Balcani, tale processo non potrebbe essere aperto, poiché la maggior parte dei paesi balcanici occidentali non supporta la correzione dei confini. La maggior parte dei paesi dell'Unione europea e i principali poteri dell'UE sono anche contro i mutevoli confini, così come gran parte dei paesi influenti nella politica globale, si oppongono all'apertura del Pandora Box, in termini di correzione dei confini e cambiamento.

Ma, prima di tutto, questa è un'opinione molto personale, non ho fiducia nella stabilità politica della Serbia. La Serbia si è dimostrata doppia, con molti standard pro-europei e pro-euroazitici. Sta cercando di accelerare la diplomazia per tatuare i suoi interessi, solo per sfruttare le sue posizioni avanzate e le difficoltà che incontrano il Kosovo. Da aprile 2013, ha assistito perché sono stati firmati più di 14 o 15 accordi, che la maggior parte di essi, oltre l'80% a 85 per cento, non sono stati attuati.

Quindi, firmo facilmente gli accordi, ma è più facile romperli. È assolutamente giocoso e affidabile nella sua cooperazione con il Kosovo e non sarei disposto a credere che tale accordo, anche con lo scambio di frontiere, renderebbe la Serbia obbligata a riconoscere l'indipendenza del Kosovo e a facilitare la sua integrazione nelle Nazioni Unite.