La presidenza rumena elimina i Balcani dall'agenda dell'Unione europea

Un paese balcanico che dirige la presidenza dell'UE non ha alcuna priorità per l'integrazione dell'UE. Questo è il paradosso romeno, criticato anche dagli eurodeputati del Comitato per le relazioni esterne del Parlamento europeo.

Eurodeputs ha ospitato il ministro degli Esteri della Romania Teodor Melescanu in una riunione di ieri. È stato invitato a parlare delle priorità della presidenza rumena dell'Unione europea. Per un periodo di sei mesi, la Romania sarà il presidente della presidenza del Consiglio dell'Unione europea. Melescanu che parla di priorità non è stato preso con l'espansione dell'Unione europea, che sembra avere un ruolo periferica. Ciò che preoccupa la maggior parte della Romania è l'economia, Brex, le relazioni con i paesi della periferia e del sud-est, così come il problema della Turchia. Quest'ultimo è stato fortemente criticato per le violazioni dei diritti umani e per la prigionia dei giornalisti.

Presidenza rumena e le sue sfide

Durante il suo discorso, il ministro degli Esteri rumeno ha detto: È un piacere essere qui. Io rappresento la maggioranza del Parlamento romeno per la coalizione liberale-democratica. Vi darò una visione della presidenza della Romania. È un privilegio per me essere qui, sono molto impressionato dalla Commissione e dal Parlamento europeo. E' la differenza. L'UE ha una promessa di sicurezza e di economia. Abbiamo scelto di essere uniti. La Romania ha posto le proprie responsabilità in cima all'ordine del giorno. L'Unione europea è in fase di crociera. Brexit, movimenti strategici, libero scambio e sviluppo internazionale, tutte le sfide mostrano come le cose si evolveranno. La presidenza riflette non solo le ambizioni ma anche la continua visione delle sfide interne. Riteniamo che la coesione sia elevata tra i paesi e le regioni dell'UE. Ecco perché lo slogan è l'unità. La sfida per noi rimane convergenza, sicurezza, valori più comuni e maggiori redditi, importante è anche il coordinamento delle istituzioni. I nostri cittadini devono essere i primi, implementando tutte le cose e la vicinanza per andare avanti. Siamo in un momento elettorale, esigendo sfide e informazioni per i cittadini. Le nostre priorità sono: politica, economia e strategia con i paesi vicini, rafforzamento dello stato di diritto, cooperazione regionale e prossimità alla sicurezza e alla difesa. Le azioni e i servizi esterni devono essere abilitati. L'attuazione della strategia globale richiede un grande successo. Nell'ambito di un'identità europea, deve esserci il problema della protezione reciproca. La Romania sosterrà le politiche di sviluppo e di ricerca. Questa volta i progressi non dovrebbero essere nel campo civile, ma anche una maggiore cooperazione di emergenza. Le forti relazioni transatlantiche devono essere solide. Il rafforzamento della società civile è un elemento essenziale per la democrazia. Questo sarà anche un test per l'Unione europea. La nostra priorità consiste anche nella questione dell'azione esterna. In questo spirito, dobbiamo attuare una nuova strategia nel giugno di quest'anno. Per ottenere risultati concreti, che sono anche tangibili. I Balcani occidentali dovrebbero beneficiare dell'attenzione dell'Unione europea. La realtà regionale è fragile. Questo riflette anche le priorità per l'Europa sudorientale

Reazioni Euro-Deput

Crisitan Preda, Euro-Deputato romeno: 1. Voglio sottolineare: Le priorità per la Romania devono essere anche la Cina, le recenti dichiarazioni del presidente cinese per l'unificazione della Cina e di Taiwan, anche attraverso la forza. Qual e' la tua posizione per lui?

2. Il governo ha ribadito la posizione dell'ambasciata della Romania a Gerusalemme. Così cambierà la posizione della Romania in relazione all'Unione europea.

3. La Romania ha una posizione opposta per la Moldavia. La tua posizione su questo argomento? A mio parere questi sono problemi che la presidenza romena deve essere preparata.

Charles Tonnik (reporter per il Montenegro al Parlamento europeo): allargare i Balcani è un problema di crociera. Per anni ho avuto a che fare con l'allargamento e credo che una priorità della presidenza romena dovrebbe essere la questione dell'ampliamento. Accolgo il multilatheralismo. Cosa ne pensi di Macedonia, Montenegro, Serbia, Ucraina, accordo di Minsk. Come Brex. Come sta il ruolo dei Balcani occidentali a questo proposito? Credo che questi siano problemi che la presidenza romena deve affrontare prima o poi.

Rebecca Hamas, il PEP che raggruppa eurodeputs: la corruzione nei paesi candidati all'UE è troppo grande. Dobbiamo pensare molto prima di considerare la questione dell'ampliamento. Ma non solo i paesi dei Balcani occidentali. Ucraina, per esempio. La corruzione è anche alta in Romania. Non parlare della Turchia dopo.

Edward Kukan, Eurodeput, raggruppando P EP: voglio fermarmi sul tema dell'espansione dei Balcani occidentali. Stiamo parlando e non sono la tua priorita'. La presidenza bulgara era troppo ambiziosa per la regione, e anche l'Austria ha fatto esperienza per la regione. Ma devi trovare qualcosa di buono. Mi dispiace dirlo, perche' c'e' un'opportunita' d'oro per questa regione. Ma ci sono paesi scettici nei Balcani. Hai impostato le condizioni per questi luoghi e stai parlando in modo spaventoso perché stai perdendo la fede in loro. Digli di rispettare i termini, ma ce l'hanno. Stiamo guardando la situazione su quello che dovrebbero fare, quindi ti prego di sorprenderci con la tua politica.

Melescanu: Per i Balcani possiamo fare solo un ministro

Nella seconda parte del dibattito, il ministro degli esteri della Romania ha risposto alle domande di Eurodeput, concentrandosi sulle sfide che ha considerato più importante. Durante il suo discorso ha detto: “Rispondo tra 15 minuti. La nostra posizione per la Moldavia è il suo sostegno nell'Unione europea. Non abbiamo nessun rapporto con nessuna personalità in Moldavia. Stiamo lavorando a livello di entità. La maggior parte sono dedicati alla cooperazione interna con la Moldavia. Ero una regione vicino alla Moldavia e ho discusso con il primo ministro e ministro degli Esteri. Abbiamo stabilito una linea rossa, che le elezioni dovrebbero essere libere e corrette, ecco perché il nostro contributo è quello di evitare che questa linea rossa venga approvata. L'Unione di Taiwan si svolgerà al vertice del 2021 di gennaio a Bucarest all'incontro dei ministri degli esteri. Quindi una posizione che dovrebbe essere da tutti gli altri paesi. Il movimento dell'ambasciata a Gerusalemme non è un problema. Ma questa mossa è stata fatta da Trump. Era un movimento analizzato e studiato. Quindi e' legalizzato. Ma non c'è ancora stata una decisione definitiva di spostare la nostra ambasciata a Gerusalemme. Prima delle elezioni non dobbiamo sostenere uno o l'altro. La cooperazione con Singapore è buona, ma ci vuole tempo, sosteniamo l'educazione dei giovani in questo paese. Organizziamo eventi a Bucarest per portare i giovani dai paesi asiatici. Crediamo che la Romania possa contribuire al sistema multilatheralismo. Per Brex, c'è una decisione ufficiale da parte del Parlamento. Il consiglio ha sostenuto questa decisione. Se la Gran Bretagna sta per ritardare il periodo di partenza e apportare modifiche al progetto, ciò che possiamo fare è creare strumenti adatti per Brex ed esprimere il loro parere su questo consenso. Voglio dire, la Gran Bretagna ha preso una decisione difficile e mi dispiace. Questo è vero di tutte le questioni che l'Inghilterra ha un ruolo importante. Colpisce la protezione, la cultura, lo sviluppo, l'innovazione, l'economia. Dovremo trovare un consenso. Abbiamo un punto di vista diverso per i paesi candidati. Occorre lodare gli sforzi per attuare le politiche più importanti per l'Unione europea. Questo vale anche per la Turchia. Questa è la nostra soluzione. Le nostre relazioni con la questione sono importanti per la Romania. In termini di espansione con i paesi dei Balcani occidentali, non posso sorprenderla signor Kukan. Perché organizzeremo a livello ministeriale una discussione sui Balcani, sull'ampliamento. Apriremo le carte sul tavolo. David Mcallister sarà presente. E' quello che possiamo fare. Ma spero che i risultati possano essere sorprendenti per noi, o per voi. Per quanto riguarda la Turchia, posso dire che ha i suoi problemi interni ed esterni. I rapporti con l'Ungheria sono eccellenti. Stiamo ancora crescendo con lui. C'è una buona relazione economica e solidarietà. Ci sono opinioni diverse, ma dipende anche da come possiamo percepirlo. Tutto dipende dalla coesione e dalla questione Schengen, perché è un criterio politico. In termini di migrazione irregolare, posso dire che la pressione migratoria è enorme dal sud dell'Unione europea. Le regole del riciclaggio di denaro, che interessano molti paesi candidati, sono state analizzate dall'Unione europea, quindi ci concentreremo solo sull'approfondimento.

La campagna di elezione dell'UE imposta il problema dell'allargamento

Come votanti in tutta l'Unione europea in testa alle elezioni di maggio, il tema dell'allargamento dell'UE per includere i Balcani occidentali sembra quasi del tutto carente nella campagna. Gli analisti avvertono che questa questione sensibile sarà probabilmente lasciata dalla parte, almeno entro la fine dell'anno, quando una nuova Commissione europea sarà giurata. Erwan Fouere, professore presso il Centro di studi di politica europea di Bruxelles, ha detto a BIRN che le parti centriste tradizionali non hanno comunicato i benefici dell'allargamento dell'UE. L'allargamento ha molti vantaggi, ma c'è stata una mancanza di coraggio da parte dei leader dell'UE per evidenziare tali benefici, perché sanno che l'apertura del tema dell'allargamento non necessario porterà voti, ha detto. I sostenitori dell'allargamento dicono che il rischio di mettere da parte questo argomento dai partiti centrali tradizionali è che permette alle fazioni populiste e di destra di giocare sentimenti anti-allargamento tra gli elettori europei. Essi sottolineano che quando il candidato principale del partito popolare europeo di centro-destra, il PPE, Manfred Weber, ha lanciato la sua campagna la scorsa settimana a Cipro, non ha nemmeno menzionato l'accordo storico raggiunto tra la Grecia membro dell'UE e la Macedonia, che aspira a diventare un membro, sul numero di nome della Macedonia. Il politico tedesco ha completamente evitato l'argomento del cosiddetto accordo prespa, che è fondamentale per le aspirazioni dell'UE della Macedonia. “E rispettare pienamente la sensibilità del popolo greco sul numero di nome con FYROM. Non c'è stata un'intervista su questo argomento, ” ha scritto Weber su Twitter, riferendosi alla Macedonia nel suo termine provvisorio stabilito dalle Nazioni Unite (ex Repubblica iugoslava di Macedonia). L'accordo di Macedonia con la Grecia sul suo nome è di vitale importanza per le speranze del paese per l'adesione all'UE e alla NATO, che la Grecia ha ripetutamente bloccato in passato. Ma gli analisti dicono che la cattiva notizia per la Macedonia e l'intero Balcani è che non è solo Il PPE centrale che sta evitando il problema dell'allargamento. Anche altre parti principali lo stanno facendo.

politiche di baffle riflettono le paure elettorali

Dal 2014, i Balcani occidentali sono difficilmente presenti nell'agenda del Consiglio europeo, tranne quando si tratta di una questione di sicurezza, controterrorismo e immigrazione. La Bulgaria ha cercato di rendere l'allargamento una priorità politica durante la presidenza del Consiglio dell'UE nella prima metà del 2018. Ma i dibattiti si sono conclusi in una delusione, perché gli stati dell'UE rimangono profondamente divisi per quanto riguarda l'allargamento per includere i Balcani occidentali e quindi non potrebbero accettare di avviare negoziati con la Macedonia e l'Albania. Un vertice tenutosi a Sofia nel maggio 2018 e il Consiglio europeo a giugno si è concluso solo con la promessa che il problema dell'allargamento rispetterà nell'ordine del giorno nel giugno 2019, a seguito delle elezioni e “a seconda dei progressi compiuti. Un documento pubblicato il 10 gennaio dal Centre for European Policy Studies, autore di Fouere, ha avvertito che se i populisti e gli euroscettici avranno una maggiore influenza nel Parlamento europeo dopo maggio, l'appetito per l'allargamento sarà ancora meno. Ha invitato la Commissione europea e la diplomazia UE ad adottare una strategia più proattiva nei Balcani occidentali. Fouere ha detto a BIRN che il più proattivo non dovrebbe essere solo istituzioni europee, ma anche le due principali fazioni politiche europee. PEP e Socialisti e socialdemocratici di centro-sinistra. Essi devono impegnarsi più da vicino, ma anche essere meno gentile con i loro partner nella regione quando sono lavati via dal modo di regola della legge, ha ammonito. Sia il PEP che i Socialisti in Europa sono stati molto silenziosi sul comportamento autoritario di alcuni dei partiti di governo della regione che fanno parte dei loro gruppi. Ciò ha alimentato l'impressione dell'UE di leader come ex primo ministro macedone Nikola Gruevski, che da allora è stato condannato in prigione per corruzione, che ha evitato fuggindo in Ungheria. I socialisti europei sono tradizionalmente considerati più favorevoli all'allargamento. Tuttavia, Frans Timmmermans, il principale candidato dei Socialisti, non ha ancora menzionato l'allargamento della sua campagna finora. Il primo attuale vice presidente della Commissione, responsabile dello stato di diritto, ha parlato per l'ultima volta dell'allargamento o dei Balcani occidentali nel marzo 2017, quando ha detto in una conferenza del Fondo tedesco per il maresciallo che i confini “nei Balcani occidentali non dovrebbero essere indicativi. Rufin Zamfir, direttore dei Balcani Occidentali presso l'organizzazione Global Focus di Bucarest, afferma che solo i partiti populisti negli Stati UE stanno affrontando il tema dell'allargamento in modo ostile, ritenendo fiducioso che potranno beneficiare della risposta emotiva che questo provoca tra molti elettori. Il progresso che i populisti in paesi come l'Italia, l'Austria o la Francia hanno fatto su questo argomento è dovuto anche al fatto che le due principali fazioni politiche dell'UE, del PEP e dei Socialisti hanno lasciato spazio per il dibattito sull'allargamento completamente abbandonato, l'Hiz4>. Ciò funzionerà per un futuro meno pacifico in Europa, perché ciò che accade ora è la base per ciò che vedremo dopo maggio 2019, addizionale a Zamfir.

Gli elettori dell'UE “uninformati” per le prestazioni di allargamento

Fouere dice che il problema non è solo l'approccio orientato verso l'élite che Bruxelles ha intrapreso verso la regione negli ultimi anni. L'opinione pubblica nell'UE non è stata adeguatamente informata e non comprende i benefici economici che l'UE ha raccolto a causa dell'allargamento, dice. L'accoglienza dei nuovi membri dell'UE non è certamente molto popolare tra gli elettori europei, i sondaggi suggeriscono. Un sondaggio Eurobarometro nella primavera del 2018 ha dimostrato che solo il 44 per cento degli intervistati sarebbe d'accordo sul fatto che l'UE avrebbe accettato nuovi membri, mentre il 46 per cento era contrario. Nell'autunno del 2018, il problema dell'ulteriore allargamento dell'UE per includere altri paesi nei prossimi anni, l'Hexx0> ha attirato ancora meno sostegno in questa indagine: il 43 per cento è stato “pro” e il 45 per cento sono stati “contro. Traduzione: Le istituzioni e i paesi dell'UE non hanno fatto un buon lavoro nel spiegare l'evoluzione nei Balcani occidentali al pubblico. I benefici politici ed economici dell'espansione delle frontiere dell'UE, in particolare i benefici per la sicurezza, per includere i Balcani occidentali, non sono debitamente riconosciuti, ha detto Žx5>. Trovo che il problema probabilmente non apparirà affatto durante la campagna elettorale. Ma questo non dovrebbe fermare i leader dopo riaffermare gli impegni precedenti che non sono stati rispettati per i Balcani occidentali, ” aggiunto Fouere. Banca Toma, direttore del programma di politica europea del Centro romeno, afferma che cambiare direzione è anche nelle mani dei governi dei Balcani occidentali. Essi devono sapere che la loro migliore opzione con l'UE è di prendere seriamente riforme necessarie, anche quando si scontrano con gli interessi dei politici e di altri gruppi. Traduzione: Non c'è un'alternativa migliore per la regione rispetto all'UE e un'altra alternativa non comparirà presto, ha detto Toma. “Questo è il motivo per cui i sostenitori dell'allargamento dovrebbero essere incoraggiati, anche se i Balcani occidentali hanno ricevuto qualche attenzione, soprattutto durante la presidenza della Bulgaria e dell'Austria del Consiglio dell'UE, Traduzione: In ogni caso, l'evoluzione dell'agenda dell'allargamento dipende dalle priorità della nuova Commissione europea e le riconosceremo entro la fine dell'anno, ” che/Shekulli ha concluso.