L'accordo con la Serbia dovrebbe essere approvato anche nell'Assemblea? Ancora costituzionale senza risposta a Thaci

È stato luglio dello scorso anno quando il presidente Hashim Thaci ha iniziato a promuovere pubblicamente l'idea di ristrutturare il confine con la Serbia.

Tre mesi dopo, il capo di Stato ha chiesto alla Corte costituzionale di interpretare l'articolo 18 della Costituzione, che parla della ratifica degli accordi internazionali, relazioni KTV.

La Costituzione deve ancora rispondere a Thaci nella sua richiesta di chiarire se gli accordi internazionali firmati dal presidente sono considerati ratificati o se devono essere ratificati dall'Assemblea.

Cinque mesi di questo requisito, la Costituzione non ha ancora preso alcuna decisione. I suoi funzionari dicono che non sono stati presi in considerazione aspetti costituzionali riguardanti la questione.

Dopo aver accettato ulteriori chiarimenti dall'ufficio del presidente, la Costituzione ha chiesto commenti complementari dai deputati del Parlamento.

Per il partito del primo ministro Ramush Haradinaj, nessun accordo internazionale dovrebbe essere evitato dal Parlamento. Secondo l'AAK, qualsiasi altra azione implica violazioni della Costituzione.

Mentre, il Movimento Vetevendosje stima che questo articolo è chiaro e non ha bisogno di ulteriori interpretazioni.

Il deputato Albulen Haxhiu dice che il presidente sta cercando di usare la Costituzione per spingere avanti l'idea di scambiare territori con la Serbia.

Nella sua richiesta, Thaci ha citato come esempio la continuazione del mandato di EULEX, che è stato fatto solo attraverso la corrispondenza letterale tra lui e l'alto rappresentante dell'UE.

L'articolo 18.1 della Costituzione dice che gli accordi sul territorio, la pace, le alleanze, le questioni politiche e militari sono approvati da 2/3 dei deputati.