Gli effetti finali del dialogo in Kosovo, Serbia

Il dialogo sulla normalizzazione dei rapporti tra Kosovo e Serbia, che nel 2011 aveva iniziato come dialogo per regolamentare le questioni tecniche, per continuare in seguito come dialogo politico, non ha prodotto i risultati attesi nel dialogo e né dall’Unione Europea, come facilitatore di questo processo, valutando il riconoscimento delle questioni politiche nel paese.

Analista politico Agon Maliqi -- parlando di Radio Europa libera -- stime Kosovo- Serbia aveva iniziato condizionale sulla prospettiva europea per entrambi i paesi e che l'Unione europea era in una condizione favorevole per entrambe le parti.

Il dialogo “ai suoi inizi, ma abbastanza tardi, ha avuto un effetto positivo sulla normalizzazione delle relazioni all'interno del Kosovo, sia nel rompere le tensioni etniche con il nord, sia nell'integrazione delle strutture parallele della Serbia nelle istituzioni del Kosovo. Tuttavia, l'elemento tecnico ha avuto il suo limite, perché la fine, tutti i problemi - anche alcuni di loro tecnici - tra il Kosovo e la Serbia hanno una dimensione politica profonda. Ora abbiamo raggiunto un punto in cui richiede che vengano risolti. Dal momento che il problema è politico, molti degli accordi tecnici sono tenuti in ostaggio da uno e l'altro, in qualche modo, come tattiche di negoziazione Äx1>, Maliqi ha sottolineato.

La tattica della Serbia con il dialogo

Ma, Milazim Krasniqi, capo del Dipartimento del Giornalismo dell'Università di Pristina, dice a Radio Free Europe che nel processo di dialogo tra Kosovo e Serbia, c'è stato un gioco aperto da tutti gli attori fin dall'inizio.

“in un certo senso si può dire che hanno infranto diverse barriere psicologiche, separatamente nell'accordo di Bruxelles. Ma, d'altra parte, l'accordo di Bruxelles, la Serbia l'ha utilizzato solo per migliorare la sua immagine e allo stesso tempo ha mantenuto il corso di pressione e tentativi di destabilizzazione del Kosovo, così come non permettere la sua incriminazione nelle organizzazioni internazionali. Così, c'era un doppio gioco e non c'era alcuna sincerità e la volontà di essere seguita da una coerente realizzazione di questi accordi, che avrebbe ulteriormente disabilitato il rapporto di assunzione, Krasniqi ha sottolineato.

sentimenti simili sono condivisi dall'analista di affari politici Imer Mushkolaj. Dice a Radio Free Europe che il Kosovo ha mostrato molta volontà di normalizzare i rapporti con la Serbia, ma che quest’ultima ha tatticizzato verso l’obiettivo opposto. Per di più, secondo lui, né l'Unione europea come facilitatore del dialogo ha reagito nei momenti giusti.

Questo, purtroppo non è successo. I rapporti in alcuni settori si sono deteriorati ancor più di quanto non siano stati precedentemente. Ci sono alcuni progressi minori in alcune aree. Ma ancora non possiamo parlare di normalizzazione, dato che la Serbia, piuttosto che impegnarsi e investire in questa normalizzazione, ha fatto altrimenti. Ha investito e si è impegnato a sabotare e costantemente minare il Kosovo come stato indipendente, ha sottolineato Mushkolaj.

Prima della fase finale del processo

Tuttavia, l'analista Maliqi esprime l'opinione che il dialogo tra il Kosovo e la Serbia continui in qualche modo in termini reali. Secondo lui, tutto quello che è successo negli ultimi mesi è la continuazione del dialogo, ma, come dice, con altri mezzi, dove le parti stanno cercando di rafforzare le loro posizioni sul terreno, come punto di partenza della fase finale del dialogo.

Così, il Kosovo, con il sostegno di alleati chiave, principalmente degli Stati Uniti, sta consolidando la cittadinanza dall'interno. Che sia formando l'esercito o trattando la Serbia in modo reciproco nell'economia, ma chiudendola, è corroborante la sovranità dall'interno. Mentre la Serbia sta cercando di rafforzare la sua posizione negoziale, mantenendo in ostaggio la cittadinanza del Kosovo nell'arena internazionale. Anche se questi possono sembrare essere ', ma sono in una certa forma una situazione di tensione, conflitto, queste sono forme dure di negoziazione prima di questa recente fase di”, Maliqi ha sottolineato.

Tuttavia, il professor Krasniqi stima che alla fine del 2018, si può considerare che i rapporti tra Kosovo e Serbia sono peggiori di cinque anni fa e che il processo di dialogo dovrebbe evolversi.

Ciò è avvenuto per un motivo, perché il dialogo si è sviluppato su questioni parziali, specifiche, come la questione dei cartelli o delle cose di questa natura, ma non per l'effettiva normalizzazione dei rapporti. Si dice che il problema, nel dialogo finale, stia cambiando, cercando un accordo globale e non parziale. Credo che nel periodo in cui entreremo, ci sarà attenzione, vale a dire, al raggiungimento di un accordo completo, perché accordi specifici non possono risolvere l'enorme conflitto che esiste tra i due paesi

Tuttavia, l'Assemblea del Kosovo è riuscita a stabilire un gruppo di negoziazione, composto da rappresentanti dei partiti politici dominanti, così come il partito socialdemocratico dell'opposizione. I due più grandi partiti di opposizione -- la Lega Democratica del Kosovo e il Movimento Vetevendosje -- hanno rifiutato di far parte di questa squadra.

La squadra di negoziazione, insieme al presidente del Kosovo Hashim Thaci, dovrebbe andare a un incontro a Bruxelles l'8 gennaio 2019. /Cashho. Commissione