Come sta Brexit a reggere la Gran Bretagna?

Nella prima parte di gennaio, il dibattito si è svolto al Parlamento britannico su uno dei problemi più urgenti del paese. Philip Alston, relatore speciale delle Nazioni Unite per la povertà estrema, ha fortemente accusato il governo britannico alla fine dello scorso anno. Dopo un soggiorno di due settimane nel quinto paese più ricco del mondo, Alston, che più si concentra sull'Africa e l'America centrale, ha affermato che il governo di Theresa Mayt ha spinto molti cittadini britannici in povertà.

Questa accusa doveva essere discussa. Quando il dibattito è iniziato nella stanza bassa, solo 14 dei 650 deputati erano presenti all'assemblea. Il ministro responsabile del caso ha invece mandato il deputato. Ha promesso di prendere sul serio il rapporto di Alston. Poi sono arrivati i 30 minuti dedicati all'agenda di questo giorno, e questo è tutto.

Martedì prossimo, il Parlamento britannico dibatterà nuovamente Brex. Molti dei legislatori troveranno difficile trovare un posto nello spazio pieno. La discussione durerà ancora per ore. Anche se tutto è già stato detto, non tutti hanno parlato. Se le cose vanno come previsto, la probabilità di questo processo essere posticipato per diversi mesi o un anno è grande.

Qual è il rapporto tra di loro? Più di chiunque altro può pensare. Il contrasto tra il parlamento vuoto e il parlamento imballato mostra quali cose questo paese e questi parlamentari hanno ancora energia per cui non hanno. Più tempo è passato a Brex, questo buco nero nella democrazia britannica, più probabilmente gli elettori si ritireranno.

Quando Theresa May divenne primo ministro nel luglio 2016, poco dopo il referendum di Brex, sembrava aspettarsi il 52 per cento dei britannici che hanno votato per lasciare l'Unione Europea non lo ha fatto semplicemente perché odiano l'UE. Ha dato il suo primo colloquio con milioni di Britons, che, dopo aver durato anni di difficoltà, stavano già facendo bene. Aveva detto che è una devastante ingiustizia che se siete nati poveri, morirete in media nove anni davanti agli altri. May aveva promesso di pensare a persone in tutte le decisioni governative, non potenti.

Da allora sono passati due anni e mezzo, e tutte le decisioni del primo ministro sono state sbagliate o sono state ritirate poco dopo l'entrata in vigore. La maggior parte di loro sono stati collegati a Brex. Purtroppo, non c'era tempo per “devastare l'ingiustizia Pertanto, non è sorprendente che la situazione si sia deteriorata da allora.

La relazione del relatore speciale delle Nazioni Unite fa solo parte della malattia. Nove anni dopo che il governo conservatore ha presentato politiche di austerità a causa della crisi finanziaria, il paese è stato parzialmente distrutto da questo processo. Uno studio ha dimostrato che quasi quattro milioni di bambini nel Regno Unito sono cresciuti in famiglie che non possono comprare cibo sano. Un nuovo sistema di benessere - essendo, chiamato “Universal Credit”, è stato pensato per facilitare il loro benessere - essendo, ma finora ha reso solo più facile per loro diventare poveri.

Il National Health Service, che una volta era orgoglio nazionale, è in costante crisi con decine di migliaia di posizioni incomplete. Anche se il numero di disoccupati può essere diminuito, il numero di lavoratori poveri sta crescendo costantemente. Incredibile, il paese sembra avere grandi risorse per Brex. Centinaia di milioni di sterline sono stati spesi per il progetto, e centinaia di milioni in più sono previsti per essere spesi. La partenza della Gran Bretagna ha quasi completamente paralizzato il governo. Il governo ha chiesto ai 4 mila offerenti di mettere da parte i loro affari quotidiani e trattare con Brex da solo.

Sì, ritardare questo processo comprerebbe il tempo del paese, ma nient'altro. Invece di essere governato di nuovo, lo Stato sarebbe semplicemente continuare a comportarsi in un ciclo intorno a sé. Cosa succederebbe se il Parlamento non riuscisse a raggiungere un accordo? A questo punto, è molto probabile che il governo pagherà finalmente il disegno di legge per la sua incapacità di garantire un sistema di stato funzionale, scrive “Der Spiegel