Vetevendosje in Skenderaj vs Bekim Jashar: Queste sono 19 violazioni

Il movimento Vetevendosje a Skenderaj ha inviato ai media una lista di risultati del pubblico con violazioni in questo comune.

Secondo Vetevendosje, questi sono i risultati del pubblico: “Communa non dispone di alcun software particolare per la gestione di flussi/conti incassabili, i conti sono gestiti in Excel, che non fornisce la piena sicurezza per i dati (può essere modificato e non rimanere traccia). In due casi sono state concesse sovvenzioni. La domanda di prendere la decisione sui sussidi per conto dei club è stata presentata dal direttore della direzione culturale del sindaco, che suggerisce che il direttore stesso ha ricevuto questi strumenti. Le informazioni rivelate negli specchi finanziari annuali sulla ricchezza non sono accurate. Il registro di proprietà SIMFK è sopravvalutato con ricchi registrati che erano male pianificati/budgetuire per il valore di 32.495

Inoltre, sempre secondo Vetevendosje c'è stata <x0 violazione nell'insegnamento delle procedure di reclutamento

“Nella competizione di apprendimento/sostituto di classe/di sostituzione, non sono state seguite procedure di prova di scrittura. La selezione dei candidati è stata fatta solo sulla base dell'intervista. La competizione di insegnamento per l'istruzione fisica era solo un test scritto, nemmeno interviste, e nessun candidato superiore era stato selezionato. Per gli insegnanti in lingua inglese alla scuola di Krasaliq, non c'è stata competizione per quella posizione. Un candidato è stato selezionato per il concorso annunciato a Polac. Il comune durante il 2017 ha impegnato otto (8) dipendenti/staf con accordi per servizi speciali (MShV. L'impegno di tre di loro è stato fatto senza applicare le procedure di concorso pubblico, ma solo su richiesta dei relativi direttori municipali è scritto il VV sulla relazione mediatica.

<x0bbbubs nelle procedure di aggiudicazione

<x) La fornitura di legno per il riscaldamento abbiamo stimato che l'accettazione delle merci è stata fatta da una sola persona (prova sottomessa)

Inoltre, il VV ha contato i risultati in “pagamenti di superamento ai contratti quadro. Traduzione: La legge prevede che il contratto quadro può essere superato del 30 per cento, ci sono casi in cui è superato il 50 per cento. Nessuna delle fatture ricevute/pagate è stata modificata, dal momento che il comune non ha alcun protocollo sull'identità delle fatture accettate. In tre casi i direttori dei direttori erano stati nominati responsabili dei contratti mentre erano anche il proprietario dei pagamenti, questo fenomeno contrario ai requisiti legali nella divisione dei compiti. Abbiamo riscontrato casi che l'utente pubblico/locale di spazio commerciale non aveva mai pagato l'affitto mensile dal 2015, che alla fine del 2017 aveva un debito accumulato al comune del valore di 4.785 $ ιx2>, dice l'annuncio di Vetevendosje.

Secondo questo partito, il pubblico li ha citati come 19 violazioni legali, ma all'interno di ogni violazione ci sono altre tre violazioni.

Potrebbero fare qualcosa di piu'? Nascondi, falsificazione, nessun concorso pubblico, sussidi non competitivi, violazioni delle procedure, nessun libro di protocollo, nessuna scelta di candidati di merito in istruzione, direttore del contratto, ma anche autorizzato per pagare quel contratto, uso improprio di proprietà pubblica ecc.