Senza Uyman, l'economia del Kosovo si ferma

Una volta costruito sul fiume Iber per uno stato più ampio, il lago di Weiman (Gazioda) è diventato un argomento di disaccordo internazionale tra Belgrado e Pristina oggi. Con una lunghezza di 23m e una quantità di acqua di 380m metri cubi, due terzi del lago si trova sul territorio del Kosovo e un terzo in Serbia. Il ripieno, invece, proviene dalla Serbia e dal Montenegro. Il problema DW è stato discusso dall'esperto di economia dell'acqua Ljubisa Miciq e la conservazione ambientale.

Qual è il significato strategico del lago Weeman?

Ljubisa Miaciq: Il lago di Weyman è stato creato principalmente per l'approvvigionamento idrico, mentre la produzione di elettricità è iniziata più tardi perché è stato visto avere un tale potenziale. Tutte le installazioni sono sul territorio del comune di Zubin Potok, e solo Serbs lavorano lì. Ma oltre ai salari, i serbi del Kosovo settentrionale da questo lago non ottengono altro. I ricavi ottengono società „Iber-Lepenci”, che si trova a Pristina e che a bordo non ha serbo, il che significa che c'è una sorta di squilibrio di sfruttamento delle risorse. Il lago di Uyman è una questione di grandi dispute di proprietà, perché senza questo lago non c'è economia in Kosovo. Senza queste risorse, l'economia si ferma, e non solo l'economia dell'industria elettrica a Obilic, perché l'acqua viene utilizzata lì per il raffreddamento presso lo stabilimento Kosova B, ma questa acqua viene utilizzata anche per l'industria a Feronikle, Trepca e l'agricoltura nel paese.

Perché è importante per la Serbia?

Per la Serbia in questo momento è più importante come punto di riferimento nei negoziati, ma in futuro potrebbe essere molto importante, perché l'uso eccessivo del flusso d'acqua sul fiume Iber potrebbe compromettere l'economia della Serbia a Rasca e nello spazio di Kraleva. Se oggi viene sfruttata una quantità ancora maggiore di acqua, l'acqua sarebbe persa nei pozzi, la quantità di acque sotterranee sarebbe ridotta in queste regioni della Serbia. O, per esempio, la Serbia ha intenzione di costruire mini impianti idroelettrici a Raskia e Kraleva, e se la quantità di acqua è ridotta e sfruttata in Kosovo, allora nessuno avrebbe investito in questi progetti in Serbia.

Quali sono le argomentazioni di uno e dell'altro?

Dobbiamo iniziare con le basi, quali sono le risorse di Weiman, le dighe e le installazioni lì, o l'acqua e da dove proviene quell'acqua? L'acqua proviene dalla Serbia. Il Kosovo non ha fonte d'acqua sul fiume Iber. Secondo: la società “Ber Lepenci” è stata pagata su prestiti della Banca Mondiale. Ha pagato 45 milioni, ma i costi sono costati molto di più, e la Serbia ha assunto l’obbligo di restituzione del debito, sotto l’accordo di successo, perché l’attrezzatura è nella sua copertura. Ciò significa che tutta la documentazione e tutti i pagamenti sono effettuati dalla Serbia. Poiché il Kosovo non è riconosciuto dalla Serbia, i debiti e tutti gli altri pagamenti sono ancora nella documentazione della Repubblica di Serbia, quindi il Kosovo non ha molti argomenti qui. Anche se la Serbia sapesse il Kosovo, dovrebbe pagare quei debiti. L'unico argomento del lato del Kosovo è che hanno bisogno di acqua e che senza quell'acqua non ci sarebbe economia. Altre riserve non soddisfano le esigenze del Kosovo e le esigenze di investimento. L'economia del Kosovo sarebbe bloccata senza Uyman.

Come si può risolvere questo nodo?

Se avessimo una distribuzione perfetta delle risorse, se la produzione e la distribuzione fossero condivise, allora gli albanesi e i serbi sarebbero costretti a cooperare. Ciò significa che la Serbia ha capacità di produzione, mentre il Kosovo per la distribuzione, per la Serbia di produrre e fornire acqua, rispettivamente, mentre il Kosovo ottiene alcune quote idriche, distribuirle e prendere pagamenti da coloro che lo sfruttano. In questo modo le parti sarebbero costrette a collaborare. I serbi beneficeranno quindi dei ricavi con i quali finanziare ulteriori sviluppi, mentre il Kosovo avrà abbastanza acqua per un periodo più lungo.
La mancanza di accordo potrebbe portare all'eliminazione dell'acqua dalla Serbia nella parte superiore e all'acqua corrente nell'altra direzione, vale a dire verso i comuni di Tutin e Novi Pazar in Serbia e poi tornare al fiume Iber in quelle parti senza violare convenzioni internazionali. Il Kosovo, invece, commetterebbe uno sfruttamento eccessivo dell'acqua, anche se la Serbia fosse d'accordo, perché la Romania e la Bulgaria potrebbero lamentarsi.

Siamo più vicini alla soluzione dopo la visita del Presidente Vuciq in Kosovo?

Una vera discussione su Weiman non è esistita fino ad ora, tranne che su dichiarazioni populiste. Ora si pensa da quale parte mettere la questione prima sul tavolo, perché mostra debolezza, quindi a questo punto abbiamo movimento in cornici nazionaliste e una mancanza di compromessi. Kadri Wessel afferma che Weiman è il Kosovo. E la dichiarazione di Aleksandar Vuciqi testimonia che la sua posizione è più potente di quanto pensasse, ma in questo momento non espone molto a temere l'altra parte, che può decidere di non parlare affatto della questione. Penso che questa sia una questione prima dell'eccellenza in cui i partiti possono mettere questo argomento sul tavolo, possono lavorare e possono gettare le basi della pace in questo secolo. / DW/