Territoriali Territoriali Primo passo verso la Grande Albania

DThaci e Vucinqi stanno pianificando il commercio dei territori. Washington non è contro di essa. Dopo aver parlato con Donald Trump, il cancelliere Merkel non era così comune nella sua dichiarazione come prima. Anche Heiko Maas, ministro degli Esteri della Germania, nel contesto dell'incontro informale a Gymnich, ha detto solo che non era una buona idea cambiare i confini. Sembrava piu' un consiglio che un rifiuto. La Germania ammorbidisce la sua posizione riguardo ai confini dei Balcani?

Milano Niic: Non vedo necessariamente le ombre. La posizione di Berlino è abbastanza chiara. La Germania è sempre stata coerente e molto chiara in materia. In primo luogo, dietro porte chiuse, durante le riunioni del cancelliere Merkel a Berlino con il presidente Vuciq e il presidente Thaci, e in seguito con il primo ministro della Bosnia. Ha parlato anche con il primo ministro croato Plenkovic. Forse non voleva versare carburante sul fuoco facendo un'altra dichiarazione dopo agosto 2013. Ma non vedo nessun cambiamento nell'atteggiamento della Germania. Ci sono altri che sono cambiati.

DW: Di chi stai parlando?

Nic: Controllo Washington. La dichiarazione di John Bolton a mio parere è un segno che gli americani stanno cercando alternative, poiché non sono più interessati. Non vedono il ruolo dell'America come leader. Questo è per loro un problema che rimane con l'Europa. Devo aggiungere che Berlino è delusa anche dal ruolo del Commissario Hahn e del rappresentante della politica estera Moghrin e della Presidenza austriaca hanno recentemente giocato, incoraggiando i leader della Serbia e del Kosovo a camminare su questa strada. Hanno detto che un accordo storico tra la Serbia e il Kosovo è più importante dei dettagli, quindi confini. Ma questa non era la posizione unificata dell'UE. Hanno semplicemente introdotto la linea diplomatica dell'Austria, non quella della presidenza.

DW: Perché Thaci e Vuciqi hanno presentato la proposta di cambiare i confini?

Nic: Quando il presidente Thaci era in visita a Berlino, lo abbiamo invitato alla DGAP insieme all'ambasciatore Ischinger, e Thaci ha poi chiaramente escluso la possibilità di cambiare i confini. È stata una buona cosa che ha detto pubblicamente, ma ora le cose sono cambiate e non so perché. Dal lato serbo, questo è sempre stato un'opzione per loro dal 1999. E ora il presidente Vuciq dice che il riconoscimento del Kosovo può giustificarlo prima dell'opinione pubblica prendendo qualcosa in compenso, quindi territorio.

DW: E' un'opzione realistica?

Nic: È realistico se i leader locali sono determinati a realizzare e i principali attori stranieri, grandi poteri, lo permetteranno. Ma sono un po' preoccupato che questa storia non finisca con quella.

DW: Che effetto avrà?

Nic: Non si tratta di stabilire dei limiti. Credo sia un problema complesso. È illusione pensare che avremo solo un piccolo scambio di territori. In realtà, è molto attraente in questa piccola parte dei Balcani, quando consideriamo il Kosovo settentrionale e il Presevo, ma non finirà lì. Sarà un passo indietro che inizia a Mitrovica, e il giorno dopo ci sarà una grande divisione della Bosnia-Erzegovina e forse anche della Macedonia. E ci sono anche preoccupazioni circa i negoziati e gli accordi paralleli tra Pristina e Tirana. Così, in altre parole, per un lungo periodo di questo scambio di territori etnici si vede come un passo verso una maggiore Albania.

Milano Niic, esperto dell'Associazione per la politica estera tedesca (DGAP) e responsabile degli studi presso il Robert Bosch Centre for Central and Eastern Europe. Uno dei suoi settori di competenza è i Balcani occidentali.