L'UE vuole l'accordo del Kosovo prima della primavera del prossimo anno

La soluzione alle dispute territoriali comprende altri paesi, e non solo il Kosovo e la Serbia, quindi dovrebbe essere sentito quello che pensano del problema, dice in un'intervista per Radio Free Europe, Cornelius Adebahr, esperto di politica estera dell'UE, vicino al Centro per le indagini politiche, Carnegie Europe.

Secondo lui, l'Unione europea si aspetta che un accordo definitivo tra il Kosovo e la Serbia sia raggiunto prima della primavera del prossimo anno, sottolineando che non garantisce il riconoscimento immediato del Kosovo da parte dei cinque paesi dell'Unione europea, in quanto lo analizzeranno sulla base delle preoccupazioni interne.

Radio Free Europe: L'Unione europea ha già fissato diverse scadenze, come il 2025 per l'integrazione di diversi paesi balcanici occidentali, tuttavia, ci sono divisioni all'interno dell'UE sul tema. Infine, il presidente della Slovenia Borut Pahor ha detto che l'integrazione dovrebbe essere ritardata a causa dei problemi con BEX. Anche il presidente della Francia, Emmanuel Macron, non ha mostrato alcun entusiasmo per la rapida adesione di questi paesi. Come può questo riflettere nei Balcani occidentali?

Cornelius Adebahr: Non ci sono scadenze per l'integrazione dei paesi balcanici occidentali, ma solo criteri economici e politici. Questi devono essere rispettati dai paesi candidati e non c'è alcun segreto che questi criteri siano diventati più severi dall'allargamento “Big Bang <1> nel 2004, così come i regolamenti UE sono diventati più complessi.

Quindi, solo perché le nuove applicazioni di appartenenza sono basse in alcuni Stati membri, e la gestione dell'uscita dell'Unione europea della Gran Bretagna è una pressione importante e la preoccupazione, è vitale che i paesi aspiranti implementano le condizioni necessarie. Dopotutto, riformare il loro sistema politico ed economico è nel loro interesse, indipendentemente da quando possono aderire all'UE.

Radio Free Europe: Come vedi i progressi compiuti dai paesi dei Balcani occidentali verso l'integrazione dell'UE?

Cornelius Adebahr: Il progresso è stato lento nella maggior parte dei paesi e molto più lento in altri. Si tratta delle relazioni regolari della Commissione europea che forniscono maggiori dettagli in questa direzione e che la parola <x0-progresso” è già stata cancellata dai titoli di queste relazioni.

Russia, Turchia e Cina verso i Balcani occidentali

Radio Free Europe: il presidente della Commissione europea Jean-Claude Juncker ha detto al Parlamento europeo che altri attori potrebbero estendere l'influenza ai Balcani occidentali se l'UE lo trascura. Nel caso in cui l'adesione all'UE continui a ritardare, chi rischia i Balcani a suo parere?

Cornelius Adebahr: ripeto, non è l'Unione europea che estende i termini di potenziale appartenenza ai paesi della regione, ma questi sono i paesi che non sono ancora pronti per l'adesione. Sottolineiamo che l'UE è consapevole che Russia, Turchia e Cina sono paesi che a diversi livelli hanno fatto offerte per i Balcani occidentali che sembrano attraenti per politici o cittadini o entrambi.

Tuttavia, nessuno di questi attori può offrire prospettive di sostegno a lungo termine attraverso l'adesione, né un'assistenza finanziaria comparabile. Quindi il “non trascurare i Balcani” è un aspetto unico, e l'altro aspetto è quello di accettare nuovi Stati membri prematuramente che è in realtà imprudente.

Radio Europa libera: gli stati occidentali hanno espresso preoccupazione per l'aumento dell'influenza turca nella regione balcanica. Il commercio tra i Balcani occidentali e la Turchia ha segnato $430m nel 2002 a $ 3 miliardi nel 2016. Qual è l'interesse principale della Turchia, ma anche la Russia e la Cina per estendere l'influenza nei Balcani secondo voi?

Cornelius Adebahr: la crescita del commercio è buona per la regione, che non dovrebbe certamente contare solo sul fare affari con l'Unione europea. Tuttavia, se i paesi dei Balcani occidentali aspirano a diventare membri dell'UE, essi devono adottare le regole di accesso al mercato, alla trasparenza, allo stato di diritto e così via. Questo aiuterebbe a fare la differenza tra il bene e il male di affari non importa quale paese proviene da.

Radio Free Europe: Il 30 settembre in Macedonia si terrà un referendum sulla risoluzione del numero di nomi con la Grecia. Abbiamo visto visite molto alte da parte dei rappresentanti dell'UE, degli Stati Uniti e della NATO a questo stato per spingere il voto positivo in questo referendum. Quanto conta questo referendum per la regione?

Cornelius Adebahr: La risoluzione del problema “name attraverso il compromesso tra Macedonia e Grecia invierebbe un segnale potente in tutta la regione, sbloccando il percorso di Skopje verso l'adesione all'Unione europea e alla NATO, e servirebbe anche come esempio di risolvere le controversie. Il fallimento di questo processo, sia nel referendum di questo mese sia nella ratifica in seguito ad Atene, sarebbe un grave insuccesso. Ecco perché gli attori europei stanno dando un tale sostegno al compromesso.

Consultare anche i paesi della regione per il cambiamento di confine

Radio Free Europe: Un altro importante processo nei Balcani è il dialogo tra il Kosovo e la Serbia sulla normalizzazione dei rapporti. Infine, l'idea di cambiare i confini come soluzione a lungo termine à ̈ emersa. Qual e' la tua valutazione?

Cornelius Adebahr: Come è il caso con il numero di nome (Skopje-Athia), se entrambi i paesi risolvono le controversie attraverso il compromesso, dovrebbe, in linea di principio, trovare sostegno. Tuttavia, fa la differenza se si sta sforzando di risolvere la controversia di nome, che riguarda principalmente solo due paesi, o se si sta cercando di risolvere dispute territoriali che coinvolgono altri paesi. Nel corso della storia dell'ex Jugoslavia e anche delle guerre degli anni '90, questo problema non riguarda solo il Kosovo e la Serbia.

“U.S. la costruzione della posizione ha cambiato il

Radio Free Europe: Tuttavia, non tutti promuovono tale idea. Gli Stati Uniti hanno detto che non ha linee rosse dalla Germania, ma il Regno Unito si è apertamente espresso contro i mutevoli confini? Come si valuta questo?